Seite 1 von 3
Beitragsüberschrift darf nicht verlinkt sein?
Verfasst: 18.08.2009, 08:39
von sergej.mueller
Morgen.
Eine Frage beschäftigt mich seit Tagen: Im englischsprachigen Raum wird immer öfter darauf hingewiesen, dass der Titel, also die Überschrift eines Artikels (meist H1 oder H2) nicht verlinkt werden darf (meist auf die gleiche Seite), da es gegen Google Adsense Nutzungsbedingungen verstoßen würde. Da sehr viele Blog-Themes als Standard diese Technik anwenden und Adsense schalten, wäre eine Klarstellung von Vorteil.
Ich hatte alles bei Google Adsense abgesucht und nichts der Gleichen gefunden. Wisst ihr etwas davon?
Verfasst:
von
Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
- Google-konformer Linkaufbau
- nachhaltiges Ranking
- Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
- internationale Backlinks
Wir bieten
Beratung und
Umsetzung.
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0
Verfasst: 18.08.2009, 08:48
von mgutt
Zeig mal die Quelle. Habe ich noch nie gehört. Kann in meinen Augen nur eine SEO-These sein.
Verfasst: 18.08.2009, 08:51
von sergej.mueller
Danke für die Antwort. Muss ich den Link erst wieder suchen.
Verfasst: 18.08.2009, 08:52
von jackwiesel
Kann in meinen Augen nur eine SEO-These sein.
Sehe ich auch so, wenn irgend was oft genug nachgeplappert wird geht es schnell mal ins "Kollektivwissen" über.
Verfasst: 18.08.2009, 08:54
von sergej.mueller
Verfasst: 18.08.2009, 08:56
von Rem
Ein Morphogenetisches Feld nach Rupert Sheldrake.
Verfasst: 18.08.2009, 09:00
von jackwiesel
Hihi... Das Icon-Menü finde ich putzig. Eine richtige Quellenangabe sehe ich darin allerings nicht nur ein Verweis auf die TOS - kein Zitat, nüscht - eventuell haben die Jungs es übertrieben mit den Ads unter der Menüführung.
Verfasst: 18.08.2009, 09:03
von sergej.mueller
jackwiesel hat geschrieben:Eine richtige Quellenangabe sehe ich darin allerings nicht
Wäre eine da gewesen, würde ich euch danach nicht fragen ;)
Verfasst: 18.08.2009, 09:05
von JohnBi
Wie geil haben die denn die Werbung eingebunden, werde ich bei mir auch direkt mal die Tage umsetzen ... net schlecht ...
Verfasst: 18.08.2009, 09:07
von mgutt
Den Zusammenhang verstehe ich auch nicht. Vielleicht hat der ne Verwarnung missverstanden.
Verfasst: 18.08.2009, 09:10
von sergej.mueller
mgutt hat geschrieben:Den Zusammenhang verstehe ich auch nicht. Vielleicht hat der ne Verwarnung missverstanden.
Hatte ich zuerst auch gedacht, doch das ist der 3. Artikel, der meinen Weg kreuzt, wo darauf sekundär "hingewiesen" wird.
Verfasst: 18.08.2009, 09:12
von luigip
Vieleicht wurde
dies falsch interpretiert.
Verfasst: 18.08.2009, 09:14
von sergej.mueller
luigip hat geschrieben:Vieleicht wurde
dies falsch interpretiert.
Wer weiß, sind nur Spekulationen.
Verfasst: 18.08.2009, 09:18
von JohnBi
Ich hab das mal genauso umgesetzt, mal schauen ob ich Post von AdSense bekomme, was ich nicht glaube ... da muss wirklich was falsch interpretiert worden sein oder andere Gründe für eine Beanstandung vorhanden gewesen sein.
Verfasst: 18.08.2009, 09:18
von luigip
sergej.mueller hat geschrieben:luigip hat geschrieben:Vieleicht wurde
dies falsch interpretiert.
Wer weiß, sind nur Spekulationen.
Mehr wirst du hier auch kaum in Erfahrung bringen.
Frag den Verfasser des Artikels wie er darauf kommt.
