Argumente gegen Google-Analytics?

[TrafficPlus]

Hallo,

ich sehe hier einige Beiträge, in denen nach User-Tracking und Konversionstracking Lösungen gefragt wird und finde die üblichen Empfehlungen wie:

hypertracker
traceworks
etracker (advanced)
clicktracks
axandra.de/roi-tracking

Was spricht eigentlich gegen Google-Analytics? Würde gerne mal Eure Erfahrungen hören, bevor ich mich damit näher befasse.

Z.B.:

Ist es normalerweise schwierig/langwierig, einen Account zu bekommen?
(ging bei mir eigentlich recht flott)

Stört Euch die 24h Verzögerung der Daten?

Haben vielleicht einige Leute ein ungutes Gefühl, wenn sie ihre (ggf. nicht ganz sauber) optimierte Website von Google tracken lassen?

Gibt es (noch) Ausfälle?

Danke für Eure Meinungen!

Gruß,
TrafficPlus

[Nullpointer]

mir fehlt bei analytics die api. und wenn es sie gibt, wird sie sicher was koten (siehe adwords api). fragt sich dann eh, wie lange analytics dann noch gratis ist.

[csx]

Analytics wird schon gratis bleiben, denn das Argument, dass G diese Daten benutzt, um die Serps zu verbessern, ist doch überzeugend. Ich finde die Aufbereitung der Daten nicht so ganz gelungen und natürlich ist das Limit auf 5 Sites (bzw. Profile) nicht wirklich toll. Aber letzteres wird hoffentlich bald verschwinden.

[slinky]

Analytics wird schon gratis bleiben, denn das Argument, dass G diese Daten benutzt, um die Serps zu verbessern, ist doch überzeugend.

Ob durch Analytics auf Dauer die Serps verbessert werden können, halte ich für ein Gerücht. Alle, die kein Analytics benutzen, werden dann nach hinten durchgereicht???

Wie Nullpointer schon erwähnte soll ja auch die Adwords API bald Kohle kosten.
Und alleine durch deren Nutzung scheffelt doch Google sowieso schon Millionen.

Aber denen reicht´s noch nicht. Wenn die beiden Brüder mal den Gates überholt haben, treten die ja vielleicht mal auf die Bremse.

Cheers

Slinky

[Nullpointer]

das problem ist doch das unrealistische wachstum, was von google erwartet wird und nicht geldgier von den beiden.
wird auch nur ein µ% von den erwartungen abgewichen, ist das gleich ein grund für eine talfahrt.
und unter dem gesichtspunkt sollte man niemals nie sagen.

einen service gratis anzubieten, auf das sich kunden binden und ihn dann zu versilbern ist einfach schlechter stil. und dann traue ich ihnen im grunde fast alles zu.
was interessiert google die statistik von tante ernas website? es geht um die daten von den wichtigeren seiten* und deren betreiber werden für so einen dienst auch bezahlen.
auszuschließen ist es also nicht.


*dabei wird es auch weniger um die performance der einzelnen seite gehen, als viel mehr website-profile zu erstellen, mit denen das web und seine seiten klassifiziert werden kann.

[identitaet]

um mich weiter zu bilden hätte ich gerne gewusst: was ist denn die api?

[Anonymous]

um mich weiter zu bilden hätte ich gerne gewusst: was ist denn die api?

guckst du hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Programmierschnittstelle