ABAKUS

Es gibt eigentlich nur 2 wege dies sauber zu lösen.

1. Du kopierst die Seite nicht nur sondern gibts Ihr neuen Inhalt (sprich Texte umschreiben)

2. Du wechselst auf eine .com oder .net TLD welche Länderunabhängig ist.
Das Hosting würde ich dann in dem Land einrichten das wichtiger ist.

Jedes Scenaria hat vor und Nachteile - keines ist "peferkt"

Wenn die Seo Optimierung mit Links kein Problem ist nehm Variante 1. Wenn das Geld eher knapp ist Variante 2.

was haette die 2. variante fuer einen sinn - die de domain rankt wenn die backlinks stark genug sind in at und ch genauso - hat ja die gleiche sprache (teilweise)

wichtig sind die backlinks aus oesterreich bzw der schweiz. wenn die auf eine deutsche domain gehen haben sie die gleiche wirkung wie auf eine com domain. ob hier mehr linkkraft benötigt wird als fuer eine ch oder at domain oder etwas mehr ist mir nicht bekannt und wird nicht nachvollziehbar sein.

Stehe ich auf dem Schlauch oder warum schlägt hier keiner <rel=“canonical“/> als Lösung des Problems vor. Ist zwar offiziell nur ein Hinweis, den Goggle nicht zwingend beachten muss, aber das ist doch trotzdem gängie Praxis, auch bei größeren Onlineshops.

<rel=“canonical“/> ist keine lösung die at domain die mit <rel=“canonical“/> ausgestattet ist würde dann überhaupt nicht ranken

Vorsicht mit Canonical

Mit Canonical habe ich mir meine Website vor einigen Tagen fast aus den serps gekickt.

Ich hatte eine Schweizer Seite (teilweise gleichen Content) und für eine zusätzliche Deutsche Seite (100% gleicher Content) mit <rel=“canonical“/> versehen.
Ging auch einige Zeit gut, dann waren fast über Nacht über 70 Prozent der auf Seite 1 gefundenen Suchbegriffe auf Seite 2-7 abgerutscht.

Ich habe dann die Seiten mit Noindex versehen und über WMT neu indexiert.
Nach 2 Tagen hatten die KW wieder die alte Position. Daher leite ich daraus ab, das canonical kausal für den Absturz verantwortlich war.

Mein Fazit: Canonical nur innerhald der Domain, domainübergreifend nur noindex, um DC zu vermeiden.

rico hat geschrieben:<rel=“canonical“/> ist keine lösung die at domain die mit <rel=“canonical“/> ausgestattet ist würde dann überhaupt nicht ranken

Stimmt, ich stand auf dem Schlauch, in meinem Fall wird die at-Domain auf die de-Domain per Redirect weitergeleitet.

noindex oder canonical führen doch aber beide dazu das die Site nicht rankt oder bin ich hier schon wieder auf dem Schlauch?

Richtig, aber bei Canonical ist es einen Kann-Anweisung und bei noindex eine Muß-Anweisung.
Vereinfacht ausgedrückt.
Wenn die Seite ranken soll, mußt du DC vermeiden. Lieber mit einer Seite auf Platz 1-5 als mit 5 Seiten auf Platz 30-40.

canonical wirkt eigentlich wie eine 301 anweisung - für google - wird aber selbstverstaendlich nicht weitergeleitet uebertragt aber linkjuice. waer eigentlich eine moeglichkeit eine seite etwas zu verbessern.

die .de-Inhalte einfach auf die .at-Domain zu kopieren erzeugt nur DC und wird nicht ranken.

Hast Du eine Anschrift in AT ?

So könnte es klappen:
- Hosting in AT
- Backlinks aus AT
- AT Anschrift im Footer jeder Seite
- sprachliche Eigenarten beachten wie "Preis ab XYZ" vs. "Preis um XYZ"
- language-Tag "de-at"
- abweichender bzw. modifizierter Content