ABAKUS

Hi Micca,

das kommt immer etwas auf den Einzelfall an: manchmal werden Domains zusammengelegt,bei anderen Domains werden deutlich mehr passende Inhalte publiziert und wieder andere legen einen erfolgreichen Relaunch hin und helfen Google dabei, die vorhandenen Inhalte einfacher zu finden. Um welche Domains gehts denn, dann kann ich dazu vielleicht mehr sagen.

Gruß,
Johannes

Hi Johannes,

ich weiß nicht, ob ich die Seite hier nennen darf ? Am 12.12.2011 einen SI von 2,09. Am 6.02.2012 einen SI von 7,29. Geht um einen Finanzen Seite.

Viele Grüße
Micca

Alternativ würde noch hinzukommen das Google ein Problem mit dem Content bzgl. DC hat, kenne da eine Seite die springt zwischen SI 1.00 und 12.00 herum weil sich eben auch jede Woche die indexierten Seitenzahlen ändern (warum Google die trotz DC mehrfach aufnimmt und dann wieder aus dem Index löscht ist mir allerdings schleierhaft).

Es gab ein SI update - kann deshalb kurzfristig hochgeschossen sein.

micca1973 hat geschrieben:ich weiß nicht, ob ich die Seite hier nennen darf ? Am 12.12.2011 einen SI von 2,09. Am 6.02.2012 einen SI von 7,29. Geht um einen Finanzen Seite.

Gerade in populären Branchen, die mit sehr vielen Keyword in dem Pool aus dem der SI errechnet wird vertreten sind, sind derartige Veränderungen durchaus normal. Oft auch ohne großartige Veränderungen bestehender Rankings, es reicht schon wenn eine etablierte Seite viel neuen Content einpflegt und neue Rankings für Keywords die ebenfalls im Pool sind hinzukommen.

Da habe ich selbst auch die Erfahrung gemacht, daß der SI mal etwas stärker steigt, wenn man neuen Content hinzufügt. Aber man kann ja eigentlich nicht immer wieder neuen zahlreichen Content online stellen.

Ok, man weiß natprlich auch nicht immer wirklich, wie das Sistrix alles in deren Berechnung einfließen läßt. Ung Google ist ja leider auch nicht immer sicher.

Wäre aber mal cool zu wissen, welche Aktionen den SI sichtbar positiv beeinflussen. Ich glaube, wenn man:

- fette PR macht
- vermutlich Artikel sehr viel geshared werden (Facebook und Google +)

Lest doch Mal einfach durch was der SI ist. Im Nischenbereich ist SI in der Regel gleich 0!

micca1973 hat geschrieben:Hi Johannes,

ich weiß nicht, ob ich die Seite hier nennen darf ? Am 12.12.2011 einen SI von 2,09. Am 6.02.2012 einen SI von 7,29. Geht um einen Finanzen Seite.

Viele Grüße
Micca

soweit ich weiß gibt es auch erhebliche SI-Sprünge wenn man von Seite 2 auf Seite 1 bei google nach vorne kommt, vor allem bei starken Finanz-Keys

Hi Micca,

der Sistrix-Sichtbarkeitsindex ist ungefähr so aussagekräftig wie die Wettervorhersage für morgen bei "Kasachstan TV". Guck aus dem Fenster, dann weisst du, wie das Wetter ist. Dafür brauchst du keine Abo-Abzocke, die dir wirre Schätzungen, basierend auf vollkommen unvollständigen Daten liefert

Hi Prokra,

das sehe ich aber schon etwas anders. Generell finde ich Sistrix schon recht gut und sehr viele SEO´ler nutzen dieses Tool. Und auch wenn es sehr viele SEO-Tools gibt, muß man ja mal einem Tool "etwas" mehr Vetrauen schenken. Gibt drei große Anbieter und Sistrix gehört nun für mich auch dazu. Wichtig ist auch, daß die Tool Anbieter nicht nur einfach eine Dienstleistung anbieten, sondern sich auch stark an diversen SEO-Diskussionen beteiligen. Und das tut beispielsweise der Johannes sehr sehr viel.

Viele Grüße
Micca

Meine Güte... ich komme mir vor wie im Kindergarten. Antwort sinnlos...

Hallo Prokra,
solche Sichtbarkeitsindices sind schon relativ i.O. um einen Eindruck von der "Power" einer Seite zu bekommen. Ungenau sind diese Zahlen nur im Bereich Longtail. Ich ziehe z.B. 6x mehr SE Traffic als der Sichtbarkeitsindex mir anzeigt. Das ist hier aber nicht der Punkt.

Ich würde mir die Backlinkstrukturen angucken und exportieren, das kannst du mit Sistrix ja u.a. auch machen. Nach einiger Zeit kannst du das nochmal machen, dann kannst du es in Excel ggü. stellen und sehen was sich verändert hat. Wenn du ein bisschen Erfahrung hast, kannst du aber auch so herausfinden, welche Seiten ggf. den entscheidenen Boost brachten.

Zur Backlinkanalyse für Landing pages empfehle ich https://www.backlinkwatch.com/#
Der kann u.a. sogar Links zu einzelnen Unterseiten analysieren.

Es gibt aber mittlerweile auch schon einige (unausgegorene) Ansätze der SEO Anbieter diese historische Entwicklung nachzuvollziehen. Meine da neulich mal was von Searchmetrics gehört zu haben, aber habs vergessen.

Bei 2 auf 7 in 3 Wochen tippe ich auf neue Backlinks, wahrscheinlich gekauft (und Glück gehabt).

Finanzen100.de hatte es z.B. im Januar mal übertrieben, und ne 98% Penalty gefangen, die sind fast rausgeflogen.

BG
Rumpel

@prokra

Ein SEO braucht Zahlen, Fakten..., Belege
Wenn einer die Nr. 1 bei 1 Mio Ergebnissen ist, dann reicht das nicht dass er es bei Google sieht.
Er braucht ein Tool welches es ihm zeigt dass er die Nr 1 bei 1 Mio Ergebnissen ist.

Siehe auch diverse Tools die den Wert einer Webseite "berechnen".
Diesen nehmen "Werte" heran die beste Unterhaltung sind. Aber Unerfahrene
kaufen und nutzen das Zeuch. Das geht wech wie warme Semmeln...

Tools-Hersteller kennen das Bedürfnis der SEOs und schlagen genau in diese Kerbe rein.
Aber wir leben auf einem freiem Markt. Das sollte man den anderen zugestehen.

Dragobert hat geschrieben: Siehe auch diverse Tools die den Wert einer Webseite "berechnen".
Diesen nehmen "Werte" heran die beste Unterhaltung sind. Aber Unerfahrene
kaufen und nutzen das Zeuch. Das geht wech wie warme Semmeln...

Insofern ist das wie bei Amateurportalen: da werden auch Hoffnungen & Illusionen verkauft, allerdings für meist weniger als 100 Ocken im Monat.
Mal ehrlich: ist da so große Not draussen, daß man sich derart überteuerte Kaffeesatzlesereien zulegt?
Ich kann noch Tools für Keywords verstehen und Backlinks- aber "Sichtbarkeits"-Dinger?
Das könnte verlässlich nur einer anbieten (Ehrlichkeit bei der Datenpräsentation vorausgesetzt), und das wäre Google.
Aber die werden sich schwer hüten.