seitwert.de vs. seomoz.org/page-strength/

Beitrag von **holch** » 15.08.2007, 09:59

Die beiden Tools geben ja mal einen ersten Einblick, wie es so um eine Seite steht.

Welches der Tools findet Ihr besser, bzw. liefert die besseren / realistischeren Ergebnisse und warum?

Fehlt irgendein wichtiger Faktor für die Bewertung einer Site, den man eventuell noch beachten muss?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **holch** » 16.08.2007, 09:31

Hmm, scheint ja niemanden außer mir zu interessieren.

Gibt es vielleicht auch noch andere Tools in diese Richtung?

Beitrag von **MonikaTS** » 16.08.2007, 09:35

ehrlichst ich halte beide Tools für eine wirklich lustvolle Spielerei.

das einzige Tool, auf das ich mich verlasse ist unter meinen Haaren versteckt und das andere ein Stück tiefer -zumeist unter Kleidung

lg

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Fantastixxx** » 16.08.2007, 09:40

@ Einfach

Also das versteh ich jetzt bei dir nicht. Welches Zweite Tool meinst denn du? Kann ja nicht das sein, welches ich meine

Beitrag von **Fantastixxx** » 16.08.2007, 09:41

Jetzt hab ich´s

Mei wie romantisch ... du meinst bestimmt das Herz.

Beitrag von **holch** » 16.08.2007, 09:44

@einfach: speziell für SEO halte ich die beiden Tools auch nicht für soo wichtig und ergiebig. Aber in anderen Bereichen kann es wichtig sein, solche Tools zu entwicklen, um gewissen Informationen zumindest ein bißchen quantifizieren zu können. Einzeln sind diese Faktoren ziemlich gefährlich (siehe z.B. Alexa, dazu habe ich mich hier vor einiger Zeit schon mal ziemlich ausgelassen).

Aber zusammen mit anderen Faktoren genommen kann das durchaus helfen, eine gewisse Rangfolge zu ermitteln. Man muss die Daten eben lesen können und die Limits dieser Kennzahlen wissen. Dann kann man damit schon was anfangen. Für genauere Analysien braucht man dann mindestens Brain 2.0.

Für meine Anwendung kommen z.B. die ganzen technischen Sachen gar nicht erst in Frage. Mich interessiert mehr die Präsenz im Internet, die man von außen schlecht messen kann bzw. herausbekommt.

Aber mit verschiedenen Faktoren wie Backlinks, Rang bei Technorati, Verlinkungen by den Social-Bookmark-Seiten, Abos in Feedreadern, etc. könnte man zumindest eine grobe Einordnung machen. Da kommt es eben auf die Menge der einbezogenen Faktoren an. Auf einzelne würde ich mich auch nciht verlassen.

Beitrag von **ole1210** » 16.08.2007, 09:56

Beide Tools sind in meinen Augen so gut geeignet, Webseiten miteinander zu vergleichen, wie ein Auto-Quartett (das Kartenspiel) geeignet ist, um Autos miteinander zu vergleichen.

Es ist eine SPIELEREI. Nicht mehr und nicht weniger. Praktisch ohne jede Aussagekraft. Wie beim Auto-Quartett, 12 Zylinder sind nicht zwangsläufig besser als 6 Zylinder.

Bei mir haben es diese Tools übrigens nichtmal bis in die Lesezeichen geschafft.

Wie Einfach schon sagte, Grips, Erfahrung und nen bissl Arbeit helfen dir, Webseiten recht gut miteinander zu vergleichen. Diese Tools tun das nicht.

Beitrag von **MonikaTS** » 16.08.2007, 10:12

holch hat geschrieben:@.....

Aber mit verschiedenen Faktoren wie Backlinks, Rang bei Technorati, Verlinkungen by den Social-Bookmark-Seiten, Abos in Feedreadern, etc. könnte man zumindest eine grobe Einordnung machen. Da kommt es eben auf die Menge der einbezogenen Faktoren an. Auf einzelne würde ich mich auch nciht verlassen.

1. wer außer Blogs hat RSS Feed Abonommenten?
2. wer außer Blogs ist bei Technorati, --- zb Technorati: Website A linkt auf Website B -ergibt einen Link bei Technorati, macht diese Website A jeden Tag, weril der Link zu Website B in einer Blogroll ist, kommt jeden Tag so ein Wertungspunkt dazu,
außerdem aktualisiert Technorati gut alle 6 Monate =vergiss es

3. Social Bookmarks - ehrlich :wer außer wirklich gut informierte und strukturierte SEOs ist denn wirklich dort ?

...?

Hirn und Bauchgefühl, genährt aus Erfahrung und *am Ball bleiben*, die Szene im eigenen Umfeld kennen.

für mich sidn oftmals die Links, die eine Seite hergibt bereits ein Ausscheidekriterium,
da muss ich mir dann die Backlinks gar nicht mehr ansehen.

lg

Beitrag von **holch** » 16.08.2007, 12:13

Im SEO-Bereich habt ihr durchaus recht. Ich bin zwar hier im SEO-Forum, aber auf der Suche einer solchen Bewertung für eine andere Herangehensweise.

In meinem Fall ist es auch OK, dass Technorati, Feedabos, etc. natürlich nur bei Blogs funktioniert.

Es wäre eine Art Vorsortierung, weil es in dem konkreten Fall die Masse der Informationen einfach nicht erlaubt jede Seite einzeln zu beurteilen. Daher würde ich gerne schon mal eine Art dokumentierbaren Vorfilter haben (auch auf die Gefahr hin, dass vielleicht die eine oder andere Seite durch den Raster rutscht. Die bekommt man dann spätestens präsentiert, wenn die Seiten genauer analysiert werden, weil vermutlich irgendwo darauf verlinkt wurde).

Aber ich bin vermutlich auch im falschen Forum, weil hier natürlich von einer SEO Perspektive herangegangen wird, die in meinem Projekt so aber nicht umgesetzt werden kann.

Diese "Bewertung" der Seiten ist da nur ein kleines Rädchen, auf dem Weg zum Ziel.

Aber danke für eure Tips. Ich werde mir die Kritik an diesen Tools (die ich im übrigen zum großen Teil teile) zu Herzen nehmen und bei meiner Herangehensweise berücksichtigen.