neues Tool für die Lesbarkeit einer Webseite

[Tobiask]

Auf https://www.tobiaskoelligan.de/internet ... line-tool/ gelesen Tool mit dem man die Lesbarkeit einer Webseite testen/prüfen kann. Die besten Seiten erhalten außerdem einen follow-Backlink

[seo-link]

Nicht schlecht ... aber der Webseitenwert haut nicht so genau hin.

[Tobiask]

Nicht schlecht ... aber der Webseitenwert haut nicht so genau hin.

ja, es wird erklärt das zum beispiel bei wikipedia so ein schlechter wert rumkommt weil die startseite relativ leer ist, gibt man die korrekte deutsche startseite an rankt es zb sehr gut...

[Garfield]

Nicht schlecht wäre, wenn nicht ständig diese unverständliche Meldung käme:

Struktur (z.B. Redirect auf andere Seite), Inhalt oder Sprache der gewählten Seite erlauben keine Inhaltsanalyse. Bitte wählen Sie eine andere Seite/URL.

Und das bei allen möglichen getesteten (oder eher: nicht getesteten ) Websites.

[Tobiask]

hm, bei mir klappen eigtl. alle

[undertaker]

@Garfield ohne http:// geht das meiste von mir getestete

nur leider ist der IP bereich des webseitenbetreibers bei Airport's bot-trap schon gesperrt.

06.11.2008 12:35:48 - 81.169.145.25 web-ob.rzone.de - libwww-perl/5.814 - - www.domain.de/ - ip - 81.169.145.25

[Garfield]

Ich hatte es ohne http:// versucht, steht ja auch dabei

Dennoch ging fast keine Domain.

[Tobiask]

welche hast du den getestet die nicht gingen?

[Hasenhuf]

Seitenanzahl 56 Punkte 0/3
Was ist an 56 Seiten 0 von 3 Punkten wert?

Nettes Tool aber bei Standardanalysen buggy. Fehler wie die Erkennung von Pos. 1 Keys als > 100 und die Unterschiede der Ergebnisse zwischen mit und ohne "http://" und bei mehreren Aufrufen machen einen schlechten Eindruck.

Ich hatte es ohne http:// versucht, steht ja auch dabei

Nicht auf der ersten Seite, nur auf der Ergebnisseite.

PS:
Untersuche Seite auf ...
...
Komme langsam ins Schwitzen, bin aber gleich fertig.
...

[catcat]

Find ich gut!
Auch wenn meine offensichtlichen Spamseiten alle ein besseres Gesamturteil erhielten, als meine mühsam erstellten

Vielleicht sollte ich doch mal auf die dunkle Seite wechseln?

[Garfield]

welche hast du den getestet die nicht gingen?

Nimm einfach www.google.de

Im Ernst, ich liste jetzt hier nicht die von mir eingegebenen URLs auf es sind aber Websites, die nix weiter haben als ne Standarddomain per 301 in der .htaccess (genau die habe ich auch eingegeben) und keine sonstigen Spielereien drin.

[Thor]

Inhaltliche Prüfung (50%) sehr gut Die Inhalte sind von sehr guter Qualität. Die Seite bemüht sich um eine anspruchsvolle Darstellung.
SPAM-Prüfung (20%) sehr gut Kaum Werbung und keine Belästigung durch SPAM.
Autorität (20%) ungenügend Die Seite wird von nur sehr wenigen vorbildlichen Webseiten empfohlen.
Usability (10%) sehr gut Sehr gute Usability.
Gesamturteil gut ( 1.8 )

Danke für den Link
Jedoch die "Autorität" liefert kaum Ergebnise (Uni, Verlage u.s.w) aus. Schade, aber ansonsten ne witzige Sache.

[Loptr]

Vor 2 Stunden hatte ich mit ner Domain 1,4 und jetzt nur noch 1,8.
Also irgendwas läuft da schief

Edit: BLs werden nach ner Zeit auch wieder entfernt.

[Tobiask]

ihr habt schon recht, ausgereift ist es noch nicht ganz
aber ne gute idee wie ich finde, sowas gibts noch gar nicht sonst

[Thor]

Inhaltliche Prüfung (50%) sehr gut Die Inhalte sind von sehr guter Qualität. Die Seite bemüht sich um eine anspruchsvolle Darstellung.
SPAM-Prüfung (20%) sehr gut Kaum Werbung und keine Belästigung durch SPAM.
Autorität (20%) gut Die Seite ist anerkannt.
Usability (10%) sehr gut Sehr gute Usability.
Gesamturteil sehr gut (1.2)

Wird schon besser, 1,2

Leider steigt die Seite in der Rangliste nicht mehr