ABAKUS

https://www.x4d.de/backlinkchecker/

Grüße
Oli

Danke schön !

Dieser hier zeigt unter anderem auch die Linktexte.
Sowie follow / nofollow, Bildlink / Textlink, OVI etc. etc.
https://www.backlinktest.com
Schau einfach mal rein...

Das Tool findet nur einen Bruchteil der Backlinks..

Wie kommst du darauf. Es wird ja auch geprüft welche Links noch da sind. Nicht gefundene kannst du aufklappen. Ebenso solche, die auf einer Domain mehrmals zu finden sind. Was nütztz es 100 Links von einem blog in der Blogroll mitzuzählen?

Das Tool zeigt nicht mal 50% meiner Backlinks an. Und ich rede hier NICHT von Sitewides sondern von regulären, vorhanden Links von ganz normalen indexierten Blogbeiträgen und Unterseiten.

"Das Tool zeigt nicht mal 50% meiner Backlinks an..."

Wie soll es denn auch ?
Wenn das Tool selbst spidert, heißt das nicht dass alle Webseiten irgendwelche fremden
Crawler auch ranlassen. Ich z.B. halte so ziemlich alles Fern was nicht Google, Yahoo und co. ist.
Entweder per robots.txt oder .htaccess. Für meine Linkpartner heißt das, dass die Links in den Suchmaschinen
zu finden sind, aber die meisten Backlinkchecker finden sie nicht, weil ich diese aussperre. Wenn ich sie kenne.
(Nicht auszudenken wenn Millionen vom Webmastern auf die Idee kämen selbst zu spidern... )

Bei Google bekommt ein Tool eh keine Backlinks gelistet ausgeliefert.
Yahoo hat nicht alle die Google hat, ist auch verständlich, da es eine ganz andere Suchmaschine ist.
Bleiben nur noch deine selbstverwalteten Links. Dann brauchst du aber auch kein Tool.

Und die Quintessenz deine Aussage ist jetzt, dass alle Backlinkchecker sinnlos da ungenau sind?

Ich denke mal Google gehört zu den SuMas, die die meisten Links finden. Selbst wenn sich diese von z.B. Yahoo unterscheiden ist das immernoch ein guter Anhaltspunkt. Außerdem muss man einen Crawler ja nicht als solchen auszeichnen, du kannst also gar nicht ausschließen dass deine Seiten gecrawlt werden (außer durch nen Passwortschutz)

https://classic.linkdiagnosis.com/ - musst aber deren firefox plugin installieren, um alle daten zu erhalten. ansonsten sistrix toolbox

"Und die Quintessenz deine Aussage ist jetzt, dass alle Backlinkchecker sinnlos da ungenau sind.."
Im Prinzip ja. Betonung auf "im Prinzip"...

"Yahoo ..... immernoch ein guter Anhaltspunkt.."
Das ist das was ich seit Jahren hier im Forum bringe. Betonung auf Anhaltspunkt
Aber Anhaltspunkt in Bezug auf die Anzahl der Links, nicht auf deren Einfluss auf den Pagerank.

oliverp19 hat geschrieben:https://www.x4d.de/backlinkchecker/

Grüße
Oli

bedingt... weil der wirft zwar die Links aus, aber die Statistik zu den Links ist grauenhaft. Die Prüfung nach follow / nofollow kann man sogar vollkommen knicken.

Dragobert hat geschrieben:"Und die Quintessenz deine Aussage ist jetzt, dass alle Backlinkchecker sinnlos da ungenau sind.."
Im Prinzip ja. Betonung auf "im Prinzip"...

"Yahoo ..... immernoch ein guter Anhaltspunkt.."
Das ist das was ich seit Jahren hier im Forum bringe. Betonung auf Anhaltspunkt
Aber Anhaltspunkt in Bezug auf die Anzahl der Links, nicht auf deren Einfluss auf den Pagerank.

Hab ich nie behauptet..
Ich sage nur: Google findet mehr als Yahoo anzeigt (sieht man ja in den WMTs). Und wenn das Tool "noch weniger" als Yahoo findet ist es eine schlechtere Annäherung.

Hirnhamster hat geschrieben:Ich sage nur: Google findet mehr als Yahoo anzeigt (sieht man ja in den WMTs).

Ist das neu, hab ich da was verpasst?