Hochleistungsserver, Servercluster...?

[faris]

Hallo,

so langsam platzen meine Server mal wieder aus allen Nähten.

Z.Zt läuft alles auf zwei Servern, einen nur für MySQL und einen für Web, Mail usw. Bisher lief das recht gut und schnell, mittlerweile wird die 400k Marke an Hits aber schon deutlich überschritten, was den Server mit seinen recht aufwändigen Scripten teilweise schon zum qualmen bringt.

Also suche ich einen Hoster, der mir ein sehr leistungsfähiges System anbieten kann, das auch skalierbar (z.B. per Cluster) ist. Das ganze sollte dann managed sein, da ich keine Lust mehr hab Nächtelang den Serveradmin zu spielen

Kennt jemand einen Hoster, der so eine Lösung gut&günstig anbietet?

Grüße

[smart]

Frag mal bei diesen Jungs nach....

https://www.igowo.de

z.B. lighttpd, Cluster-Architektur etc. Stellen dir alles so zusammen wie du es brauchst oder willst

Grüße

[melittaman]

Hallo,

so langsam platzen meine Server mal wieder aus allen Nähten.

Z.Zt läuft alles auf zwei Servern, einen nur für MySQL und einen für Web, Mail usw. Bisher lief das recht gut und schnell, mittlerweile wird die 400k Marke an Hits aber schon deutlich überschritten, was den Server mit seinen recht aufwändigen Scripten teilweise schon zum qualmen bringt.

Also suche ich einen Hoster, der mir ein sehr leistungsfähiges System anbieten kann, das auch skalierbar (z.B. per Cluster) ist. Das ganze sollte dann managed sein, da ich keine Lust mehr hab Nächtelang den Serveradmin zu spielen

Kennt jemand einen Hoster, der so eine Lösung gut&günstig anbietet?

Grüße

Hallo,

wurde schon die Auslieferung von statischen und dynamischen Inhalten getrennt? Haben Sie die MySQL DB schon soweit optimiert (z.B. Indexe angelegt, Einsatz von Memcache?).

Ich (noch Informatik Student, mehrjährige Linux und Netzwerk Erfahrung, seit 3 Jahren mit eigenem Unternehmen am Markt) arbeite zur Zeit mit einem Bekannten (Dipl. Informatiker, zur Zeit an der Promotion am arbeiten, ebenfalls nebenbei selbstständig) zwecks Gründung einer Zweitfirma mit Schwerpunkt Hochverfügbarkeitshosting an einer entsprechenden Lösung. Jedoch muss ich dazu sagen dass solide aufgebaute Systeme, welche das Clustering von Datenbanken, Loadbalancing von Webservern, das mehrfach redundante vorhalten der Daten auf Raid10 Systemen sowie die Möglichkeit des Routings über verschiedene Backbones nicht billig ist. Immerhin werden solche Systeme in der Regel für Projekte benötigt, welche entsprechend Umsätze generieren.

Ich nehme an, Sie sind etwas unter Zeitdruck und wir können Ihnen daher leider noch nicht aushelfen (wir warten noch auf die Umsetzung der neuen Gesetzgebung zur Gründung einer GmbH).

Trotzdem: schauen Sie sich mal Memcache an!

Viele Grüße

[Michael]

Hi,

ich leide auch unter einem Server, der ein Load von 2 bis zu 10 hat und habe mir in PHP einen Cache gebaut, der viele komplexe Funktionen umgeht. So habe ich nun auch zu den Lastzeiten (18-22 Uhr) mal wieder die Möglichkeit mich auf dem Server per SSH einzulogen, was Zeitweise nicht möglich war, da der Server am Limit ist.

Aktuell (17:29 Uhr) habe ich:
Load Averages 4.22 4.04 3.28
Uptime 456 days 6 hours 25 minutes

OK, eine Load von 4 ist auch nicht optimal, aber es läuft stabil und hat gute Antwortzeiten.

Bei dem Server handelt es sich um einen DS 5000 von Hetzner, der momentan ausschließlich als Cache Server fungiert. Die eigentlich Anwendung ist auf 3 andere Server verteilt.

[3DCG]

Mehr Speicher hilft und evtl. mal versuchen die Scripte zu optimieren oder auf eine andere Platform welchseln - nur mal so als Vorschlag

Was für eine URL ist des den?


.

[3DCG]

Frag mal bei diesen Jungs nach....

Da steht was von "Managed VServer" also kein echtes Blech!


.

[Michael]

VServer ???? Schon falsch. Erst mal min einen dedizierten Server (von mir aus auch gemanaged). Aber Bei VServer ist meistens nicht viel Leisung dahinter.
Richtig gute Server findest Du unter https://www.hetzner.de/managedserver.html
Ich empfehle den MS 8000. Gigantische Hardware mit vollständig gemanaged.
Du kannst das Management auch selber michen, wenn Du Ahnung von Linux hat.

[3DCG]

VServer ???? Schon falsch.

Das war ja auch der Sinn meines Hinweises, gelle


.

[philwo]

VServer ???? Schon falsch. Erst mal min einen dedizierten Server (von mir aus auch gemanaged). Aber Bei VServer ist meistens nicht viel Leisung dahinter.

Ja, das stimmt.. bei vielen VServern ist nicht viel Leistung dahinter Wir setzen OpenVZ aber nur zur flexibleren Verwaltung ein, dann können wir die VServer ohne Probleme je nach Last auf physische Server verteilen. Damit die Performance stimmt, haben die Managed VServer z.B. grundsätzlich die Möglichkeit bis auf den gesamten physischen RAM zu "bursten". Das können wir uns erlauben weil sie von uns verwaltet werden und dann nicht jeder Kunde jede Software nochmal selbst installiert (kann mir kaum etwas ineffizienteres vorstellen, als wenn 10 Kunden mit je einer kleinen Webseite erstmal alle einen eigenen MySQL-Server installieren..)

Bei Plänen mit von vornherein größerem Ressourcenbedarf ist ein darauf ausgerichtetes Konzept (mit ein oder mehreren dedizierten Servern und einer Aufteilung in mehrere Datenbank- / Cache- / Webserver) aber natürlich die bessere Wahl! Unsere Managed VServer sind eher für die Kunden, die eine Webseite haben, wo sich noch kein dedizierter Server lohnt, die aber später flexibel hochskalieren wollen.

Bei faris würde ich z.B. auch sagen, dass man erstmal analysieren sollte wo die Engpässe sind und dann ein Konzept (auf Basis dedizierter Server) erstellt, was in diesem Bereich eine bessere Performance hat. Wenn der MySQL-Server noch Luft hat und wirklich die Skripte auf den Webservern zum Problem werden (und diese sich nicht weiter optimieren lassen!), würde ich zusätzlich einen zweiten Webserver + Load-Balancer nehmen, um die Last zu verteilen. Je nach Anwendung (geht ja auch nicht immer) lässt sich auch mit einem Cache eine Menge bewirken.

Richtig gute Server findest Du unter https://www.hetzner.de/managedserver.html
Ich empfehle den MS 8000. Gigantische Hardware mit vollständig gemanaged.
Du kannst das Management auch selber michen, wenn Du Ahnung von Linux hat.

Die Server bei Hetzner sind wirklich gut, zumindest meine Erfahrungen mit den Rootservern sind 1a. Bei den Managed Servern lese ich nur öfter mal von Ärger mit der alten Software, die da läuft.

Viele Grüße,

Philipp
igowo.de

[everflux]

Zieh vor allem PHP aus dem Webserver raus, solltest du noch Apache mit modphp verwenden.
Ansonsten schließe ich mich den Vorrednern an:
- Mail vom Webserver trennen (Spam checks etc. machen auch Last)
- Caching in allen Schichten (DB, PHP, Präsentation)
- viel Ram
- unbedingt eigenen Server nehmen und den warten (lassen) - 450 Tage Uptime klingt nicht nach einem aktuellen System

[Michael]

@everflux

[zitat]450 Tage Uptime klingt nicht nach einem aktuellen System[/zitat]
Na klar, aber jedes Jahr ein neuen Server einrichten ist mir zu anstrengend.

Never touch a running System!!!!

[everflux]

Es gibt da was ganz neues.. aus den USA !
Nennt sich "Update".

[Erodua]

Es gibt da was ganz neues.. aus den USA !
Nennt sich "Update".

Die Amis wieder... verrücktes Volk

Aber die mal beiseite... hat jemand empfehlenswerte Links zum Thema Caching parat? Muss mich da auch bald mal drum kümmern.

[everflux]

eaccelerator finde ich als op-code (php) cache sehr gut (google)
im mysql (oder der datenbank deiner wahl) würde ich caching auch andrehen/tunen www.mysql.com
smarty als template engine kann auch cachen https://smarty.php.net
und schließlich noch das Zend Framework https://framework.zend.com hat auch Caching support

[melittaman]

Es gibt da was ganz neues.. aus den USA !
Nennt sich "Update".

Die Amis wieder... verrücktes Volk

Aber die mal beiseite... hat jemand empfehlenswerte Links zum Thema Caching parat? Muss mich da auch bald mal drum kümmern.

APC & Memcache:
https://pecl.php.net/packages.php?catpi ... me=Caching
Squid:
https://www.squid-cache.org/
Apache:
https://httpsd.apache.org/docs/2.2/caching.html
https://httpsd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_proxy.html
MySQL:
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en ... erver.html