Merkwürdige RAM-Fehler

[ole1210]

Servus Forum,

habe hier einen uralt PC mit einem ganz merkwürdigen Problem:

ASRock K7S41GX mit nem AMD Prozessor und 2 x 512 MB MDT DDR RAM (identische Module)

Da die Kiste immer wieder abstürzt habe ich mal memtest 386 drüberlaufen lassen. Folgendes Resultat:

Riegel 1 in Platz 1: keine Fehler
Riegel 2 in Platz 1: keine Fehler
Riegel 1 in Platz 2: keine Fehler
Riegel 2 in Platz 2: keine Fehler

Baue ich hingegen beide Riegel gemeinsam ein, so werden Fehler gemeldet.

Wie kann das sein?

[Anonymous]

evtl. doch nicht ganz identisch... so das er den dual channel mode versucht, dies aber eben zu fehlern führt weil es doch Unterschiede zwischen den Bausteinen gibt, die das mainboard im Vorfeld nicht erkennt... deaktiviere doch mal dual channel im bios...

[ole1210]

Dual Channel wird vom Board nicht unterstützt.

[Pompom]

Die Riegel unterscheiden sich in den Zugriffszeiten.
Alle Ram-Module altern, d.h. was früher mal 7 ns sind, können irgendwann mal 9 ns werden.
Wenn die Module also verschiedene Produktionsdaten haben, ist das möglich.

Oder:
Dein Board schwächelt in der Betriebsspannung der Rams.

[Anonymous]

unterstützt das Board denn mehr als 512 MB?

[Anonymous]

Vielleicht mal den FSB runterstellen? Der Rechner meiner Freundin muckte nach der Aufrüstung auf 1GB(400er) auch rum und stürzte immer ab.. Nach Senkung auf 266/133 MHz FSB lief er wieder stabil.

[Mork vom Ork]

2 x 512 MB MDT DDR RAM (identische Module)

Der Selbstdarstellung der Firma MDT nach zu urteilen („Photovoltaikanlagen, Montagesysteme, Jalousieaktoren, …“, Küchengeräte und Rasenmäher sind wider Erwarten nicht genannt, obwohl meist auch irgendwie elektrisch) ist das kein Speicherhersteller, jedenfalls keiner, der den Namen verdienen würde. Das dürfte eher ein Gemischtwarenladen sein aus der Kategorie Wir-kaufen-was-gerade-billig-aus-China-rüberschwappt-und-kleben-unser-Bapperl-druff, d.h. selbst wenn sich auf deinen Riegeln identische Aufkleber befinden, können sonstwas für Chips verbaut worden sein - von unterschiedlicher Ansteuerung über falsche Ansteuerungsdaten im Modul-ROM bis zu Ausschussware, die die Spezifikationen des Originalherstellers nicht einhält, und was man sonst noch so alles kennt.

Dass die nicht zusammenarbeiten wollen, ist also nicht so verwunderlich. Helfen kann bestenfalls, den Speicher langsamer zu betreiben, wie hier ja schon genannt wurde.

[ole1210]

Die Produktionsdaten der Riegel kenne ich net, sie waren allerdings beim Kauf bereits verbaut. Ich vermute daher, das die Produktionsdaten annähernd identisch sind. Trotzdem wäre das möglich.

Board schwächelt...da die Kiste ca. 5 jahre alt ist, ist das ebensowenig 100%ig auszuschliessen wie eine Altersschwäche vom Riegel.

Das Board unterstützt > 512 MB

Runtertakten....werd erstmal 2 andere Riegel verbauen und testen. Somit kann ich evtl. das Board ausschliessen. Sollte das scheitern, takte ich die Kiste mal runter.

[Pompom]

...irgendwo steht produktionsdatum auf den Chips drauf, z.B. 4907 oder umgedreht: 49. Kalenderwoche 2007. Zugriffszeit hinterm Chipcode z.B.: -5 für 5 ns usw.

[Mork vom Ork]

Die Produktionsdaten der Riegel kenne ich net, sie waren allerdings beim Kauf bereits verbaut. Ich vermute daher, das die Produktionsdaten annähernd identisch sind. Trotzdem wäre das möglich.

Solche Firmen kaufen von verschiedensten Zwischenhändlern und kippen alles in einen Karton, da kann man sich auf gar nichts verlassen. Und selbst wenn's Module aus derselben Produktion sein sollten - bei Ausschussware hilft das nicht viel.

[ole1210]

Ok...dann sind die alle aus der 52 KW 2003. Ne unterschidliceh Alterung isses also vermutlich nicht. Mal sehen, ob die anderen Riegel Fehler melden. Memtest arbeitet...

[tombrider]

Die Produktionsdaten der Riegel kenne ich net, sie waren allerdings beim Kauf bereits verbaut. Ich vermute daher, das die Produktionsdaten annähernd identisch sind. Trotzdem wäre das möglich.

Solche Firmen kaufen von verschiedensten Zwischenhändlern und kippen alles in einen Karton, da kann man sich auf gar nichts verlassen. Und selbst wenn's Module aus derselben Produktion sein sollten - bei Ausschussware hilft das nicht viel.

Diese "Solche Firmen" war früher einmal(z.b. 2003) ein TOP-Modulhersteller - made in Germany - von ct und anderen anerkannten Hardware-Kapazitäten geradezu vergöttert.....Ich denke du verwechselt da etwas

[Mork vom Ork]

Diese "Solche Firmen" war früher einmal(z.b. 2003) ein TOP-Modulhersteller - made in Germany - von ct und anderen anerkannten Hardware-Kapazitäten geradezu vergöttert.....Ich denke du verwechselt da etwas

Ich denke nicht. Solchen Firmen, die neben Speicher auch Jalousiezubehör „herstellen“, traue ich nicht über den Weg, auch wenn sie von Göttern betrieben werden und in der Gemeinde frenetisch umjubelt sind, weil die Fluxkomponente im Verhältnis zum Quadratwurzelauszug über der Nanobarriere bessere Bitlastigkeit und klarere XY-Konjugation auf der D-Leitung 23 bringt (natürlich nur, sofern die linke Chipseite mit destilierter Spezialflüssigkeit Typ H2O neongrün gekühlt wird). Und die Phrase Made in Germany fällt doch nun wirklich in die Kategorie Marketing-Blabla, die lässt sich auf nahezu alles stempeln, was auf deutschem Boden von einem minderbemittelten Aushilfskarnickel mit seinen göttlichen Pfoten berührt wurde.

Ich halte mich da lieber an (echte) Markenware denn Götterspeise.

[tombrider]

Ich denke nicht...... Marketing-Blabla....................

Wenn du dir mehr Zeit zum Lesen nehmen würdest, hättest du das Wort "früher" in meinem Beitrag gelesen. Oder bemühe bitte die Googlesuche.

[Mork vom Ork]

Wenn du dir mehr Zeit zum Lesen nehmen würdest, hättest du das Wort "früher" in meinem Beitrag gelesen.

Das habe ich sehr wohl gelesen. Was von den tollen Modulen „von früher“ zu halten ist, kannst du ja ganz oben auf dieser Seite lesen. (Hoffentlich kommt jetzt keiner und behauptet, es wäre ganz normal, dass ein paar Jahre alte ICs den Geist aufgeben …)