Datei-Speicher 200GB und mehr

Beitrag von **finrik** » 18.05.2010, 12:03

Hallo,

Ich betreibe eine Webseite auf der es viele Bilder gibt. Die Vorschaubilder sollen auch direkt am Server der Webseite (All-inkl 25GB Paket reicht dafür) liegen, aber die Originalen würde ich gerne extern auslagern. Ich brauche also viel Speicher aber wenig sonstige Leistung (keine Datenbank; php usw..; Datentransfer auch nicht mehr als 10GB / Monat);

Aktuell brauche ich ca. 170-200GB es wird aber laufend mehr. Amazon bietet ja so einen Speicherdienst an. Könnte ihr mir noch andere Anbieter empfehlen?

Einen Root-Server würde ich nur nehmen, wenn es keine brauchbaren (Leistung/Kosten/Umständlich) Alternativen gibt.

Vielen Dank!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Pompom** » 18.05.2010, 12:10

...mal eine gaaanz blöde Frage:

Datentransfer auch nicht mehr als 10GB / Monat);

Aktuell brauche ich ca. 170-200GB

Wie bekommst du die Daten rauf ?

Beitrag von **finrik** » 18.05.2010, 12:34

Das stimmt natürlich. Einmalig müssen die da rauf. Aber dann kommen nicht mehr als 10GB / Monat dazu.
Im Grunde wollte ich damit nur sagen, das ich nicht so viel Transfer brauche (100GB / Monat sind ja meist auch bei Kleinstpaketen dabei), zumindest nicht im Verhältnis zum Speicher.

Beitrag von **Ice Man** » 18.05.2010, 12:55

fahr hin, und spiele es local hoch

Beitrag von **finrik** » 18.05.2010, 13:38

Ice Man hat geschrieben:fahr hin, und spiele es local hoch

Wenn du mir jetzt noch sagst wohin, dann ist die Frage vielleicht beantwortet

Beitrag von **Michael** » 18.05.2010, 13:39

Taj, ich habe das gleiche Problem. Habe mich für einen EQ6 von Hetzner entschieden und das Raid aufgelöst. Nun habe ich 3 TB Webspace. Das sollte Dir erst mal reichen.

Beitrag von **finrik** » 18.05.2010, 16:57

Wie gesagt ein Root Server ist natürlich eine Möglichkeit., die ich aber nicht unbedingt will. Einfach weil ich mich dann ja auch um den Server kümmern muss. Von den Kosten her sind 60€ auch eher die Grenze für das Projekt.

zB Google mit Picasa bietet 400 GB für $100.00 USD pro Jahr an. Leider gibts da keine Schnittstelle zum anzapfen. Dropbox würde grundsätzlich gehen, haben aber nur 100GB und preislich auch eher teurer (bzw. ich benötige die Funktionen nicht)

Andere Alternativen?

Beitrag von **linkadler** » 18.05.2010, 18:29

Amazon S3 (Storage Service)
Nutzen wir für Film Hosting.
https://aws.amazon.com/de/s3/

Beitrag von **finrik** » 19.05.2010, 12:43

Also doch eher in Richtung Root Server

Gibt wohl keine Anbieter die sich auf Datenspeicher spezialisiert haben, bzw. Webhoster bei denen man zB 20GB im Paket hat dann aber auch 500GB "dazubuchen" kann, zu einem brauchbaren Preis.

Beitrag von **Mork vom Ork** » 19.05.2010, 18:04

finrik hat geschrieben:Gibt wohl keine Anbieter die sich auf Datenspeicher spezialisiert haben, bzw. Webhoster bei denen man zB 20GB im Paket hat dann aber auch 500GB "dazubuchen" kann, zu einem brauchbaren Preis.

Ich würde eher sagen, dass du keinen gefunden hast. Solche Größen gehören halt nicht unbedingt zum 08/15-Standardangebot, da musst du schon explizit nachfragen und das Projekt verlässlich beschreiben, damit die eine Kalkulationsbasis haben.

Probier's bei Terions oder Manitu, beides Hoster, die erwiesenermaßen kein Problem mit Extrawünschen haben und dir beispielsweise vielleicht auch eine USB-Festplatte zum erstmaligen Aufspielen an den Server klemmen würden.

Beitrag von **finrik** » 20.05.2010, 09:34

Vielleicht ist auch Google Storage genau das richtige. 2 Monate habe ich ja noch ca. Zeit, dann muss aber eine Entscheidung her

Beitrag von **Pompom** » 21.05.2010, 07:44

@Klausi,

gehst du mit deinem Provider ins Bett und must ihn über platte Werbepostings befriedigen oder heißt der Klaus eigentlich Manfred und bewirbt hier in (fast) jedem seiner Postings seine eigenen Angebote ?

Beitrag von **Mork vom Ork** » 21.05.2010, 10:26

Pompom hat geschrieben:@Klausi

Mit welchem Klausi redest du? Zu viel Schuss im Tee?

Beitrag von **DanielS** » 21.05.2010, 10:33

Mork vom Ork hat geschrieben:
Pompom hat geschrieben:@Klausi
Mit welchem Klausi redest du? Zu viel Schuss im Tee?

Mit dem, dessen Beitrag hier wohl gelöscht wurde.
Da zeigt sich mal wieder:
- am besten immer zitieren, damit keiner später nix versteht
- wenn man nix versteht, hat nicht immer der andere den Schuss im Tee

Beitrag von **Mork vom Ork** » 21.05.2010, 10:43

DanielS hat geschrieben:
Mork vom Ork hat geschrieben:
Pompom hat geschrieben:@Klausi
Mit welchem Klausi redest du? Zu viel Schuss im Tee?
Mit dem, dessen Beitrag hier wohl gelöscht wurde.
Da zeigt sich mal wieder:
- am besten immer zitieren, damit keiner später nix versteht
- wenn man nix versteht, hat nicht immer der andere den Schuss im Tee :D

Wer dieses Durcheinandergequacke mit dem @sowieso mitmacht, hat immer einen Schuss im Tee ;>