Eure Meinung zu dem vermuteten Affiliate-Betrug

[Hafensaenger]

Einige zeigen sogar Buchungen nicht an, die man selbst getätigt hat. Habe über ein Reiseportal, eine Reise für meienj Frau gebucht, keine Provision. War bei mletzten Mal schon so, jetzt wider. Auf Nachfrage mit Buchungsnummer klappt das dann plötzlich. Nur von fremsden hat man keine buchungsnummer. Also fliegt das Program mraus

[800XE]

Wenn der Händler eine Wurst für 1 Euro in China einkauft, die Transport und sonstige Kosten (Personal, Miete, Kredit, Investitionen, etc) draufhaut, dann müsste die Wurst in .de 1,50 Kosten. Als Beispiel. Verkauft er jetzt die Wurst für 2 Euro bescheisst er den Endkonsumenten. Moralisch gesehen. Kapitalistisch gesehen macht er 0,50 Euro Gewinn und gilt als cleverer Händler. So kommt es unter den Händlern aber immer zur Konkurrenz statt zu einer Kooperation.

Mehr zum Thema auch hier: https://www.youtube.com/watch?v=dADLUguroSs

Glaub Du hast da die Marktwirtschaft irgenbdwie ned ganz verstanden?

ACK szibirhusky

aber

Sinn als Unternehmer ist es, so viel Kohle wie möglich zu schöffeln, mit so geringem Aufanwd wie möglich.

wenn man einen VK von 2€ kalkuliert
und dann groß posaunt "Unser Verkaufspreis 3€ .... Heute nur 2€ Sie sparen 1€ ..... nur noch 100 Stück zu haben"

manche nennen es "Verkaufsvörderung"
ich würde da schon von Betrug sprechen


hatte da Gestern nen Gedanken für nen CashBack
einfach die AffiliateDaten nehmen, in einen eigenen Shop rein
und dann den Hundertfachen Preis als Verkaufspreis + "99% cashback"
(auszahlungsgrenze ist 1.000.000€)

"Untertitel" des CashBack ist "wir machen Millionäre"


Wenn ein CashBack labert "bei uns können sie ganz einfach Geld verdienen" dann ist das Betrug
Gestern erst wieder irgendwo gepostet
"dann kauf ich mir einfach Jeden Tag einen TFT für 999€ verdiene 10% CashBack und verdiene damit 3mal soviel wie ein Zeitarbeiter und muß nichtmal 8h arbeiten"

[chris21]

Natürlich ist klar, dass fehlende Zuweisungen bei Agenturen eine Frechheit sind.

Aus Publishersicht ist aber langfristig empfehlenswert, den Weg von Rem zu gehen: einfach das nutzen, was funktioniert.

Der Affiliate Markt ist in den letzten Jahren wesentlich komplexer geworden und durch PV auch wesentlich ungerechter. Inzwischen ist es der Normalfall, dass Cookies kleiner Publisher überschrieben werden, wenn nicht innerhalb der Session gekauft wird. Warum? Weil sie nur einmal auf eine Nachrichtenseite o.ä. surfen müssen, auf den die PV Schleudern als Banner eingebunden sind und schon ist das Cookie des sich bemühenden kleinen Publishers überschrieben. Da wird es also Zeit, auf Affiliateportalseite PV ganz zu überdenken bzw. die Customer Journey differenzierter auszugestalten und in den Provisionen widerspiegeln zu lassen.

Noch schlimmer als mit PV wird es dann mit dann mit Retargeting PV: Da hat man einen Kunden auf der Seite, schickt Ihn über einen Link auf die Merchantseite, Nutzer findet da was interessantes, surft aber nochmal zurück, um auf Deiner Seite zu schauen, ob es andere Angebote gibt und findet dort nun über einen der Bannerramschplätze eingebundenen Retarget-Advertiser, der jetzt im Banner das aufgerufene Produkt bewirbt. User klickt da drauf oder hat schon ein PV Cookie gefangen und Deine eigentliche sichere Provision ist weg. Dann hat man sich gewissermaßen selbst eine Grube gegraben.


Ich kann daher Publishern nur empfehlen, sich auf einige PPs zu konzentrieren, möglichst direkt ohne Zanox/Affili/etc. dazwischen diese zu bewerben und dort für einen guten Kontakt zum Merchant zu arbeiten.

Ich habe z.B. bei einem Merchant auf seiner Bestellbestätigungsseite meine Trackingcookies drin - das schafft nicht nur Transparenz sondern bietet auch Optimierungschancen durch genaue Verfolgung der Transaktion und Customer Journey.

Bei den normalen Affiliateportalen und den Programmen dort ist für den einfachen Publisher das Ergebnis einfach nur noch Glück, anders als in prä-PV-Zeiten. Dort kann man dann nur das Verfahren von Rem anwenden: testen, was Umsatz bringt und den Rest gnadenlos vernachlässigen.

[seorotiker]

wenn man einen VK von 2€ kalkuliert
und dann groß posaunt "Unser Verkaufspreis 3€ .... Heute nur 2€ Sie sparen 1€ ..... nur noch 100 Stück zu haben"

manche nennen es "Verkaufsförderung"
ich würde da schon von Betrug sprechen

Werbung mit Mondpreisen ist auf jeden Fall verboten... Kann aber auch umgangen werden... indem man die Waren zum Mondpreis "anbietet" (JA, zum MONDPREIS in einem Shop gelistet), und dann dennoch "Sonderaktionen" fährt... Oliver Pott ist für solche Verkaufsmethoden ziemlich bekannt...
Man nehme eine 6er DVD-Box, die 5 Euro Produktionskosten hat, verkaufe sie für 60, nachdem man sie DAUERHAFT für 600 Euro anbietet... Natürlich kauft niemand die 600 Euro-Version, aber die KÖNNTE ja bestellt werden... Vielleicht ist sie auch ein/zweimal bestellt worden... Und schon - abrakadabra - wird der Mondpreis zum Realpreis...

Sprich: Betrug ist das dann nicht, aber Bauernfängerei? Ja, schon...

[800XE]

Und schon - abrakadabra - wird der Mondpreis zum Realpreis...

Sprich: Betrug ist das dann nicht, aber Bauernfängerei? Ja, schon...

aja, Betrug ist nur dann Betrug wenn sich niemand betrügen läst

dann erkläre Er mir mal
Wie konnten die Betrüger die im Knast sitzen wegen Betrug verurteilt werden
* Wer kein Opfer findet, kann nicht wegen betruges verurteilt werden
* Wer ein Opfer(ähm, Kunden) gefunden hat, hat nicht betrogen, kann nicht wegen betruges verurteilt werden


? wer wegen Betrug einsitzt, wurde verurteilt wegen Dummheitsausnutzung ?
(wieso macht man die nicht zu Bildungsministern, die machen doch die Menschen klüger)

[seorotiker]

Und schon - abrakadabra - wird der Mondpreis zum Realpreis...

Sprich: Betrug ist das dann nicht, aber Bauernfängerei? Ja, schon...

aja, Betrug ist nur dann Betrug wenn sich niemand betrügen läst

Gesetzeslücken... Hier geht es nur um Mondpreise. Und per definition ist ein Mondpreis ein Phantasiepreis, zu dem NIE wirklich geplant wurde zu verkaufen.

Deswegen darf man das Geschäftsmodell der Anwälte von Abofallen (diese substanzlosen Drohbriefe) ja auch nicht "Betrug" nennen, solange die nicht als Betrüger verurteilt wurden. Und DIE sind auch meiner Meinung nach die Eiterpickel am Arsch unserer Rechts- und Wirtschaftsordnung.

Ich hoffe das war jetzt deutlich genug. Ich bin auch ein Gegner von sowas...

Das sind Betrüger, zumindest in unserem Verständnis. Da gehe ich mit dir d´accord... Allerdings ist "Recht" und "Richtig" oft zweierlei...

[Vegas]

Mann kann die Leute nicht komplett vor der eigenen Dummheit schützen, das ist zumindest nach meinem Verständnis nicht Aufgabe des Staates. Verbraucherschutz ist wichtig, aber eine gewisse Mündigkeit muß auch vorausgesetzt werden, es kann nicht immer nur nach gesetzlicher Regulierung geschrien werden und meist regelt der Markt Preise auch sehr gut, von (Quasi)Monopolen mal abgesehen.

Wer Verträge schließen, Kinder zeugen und großziehen, Autofahren, wählen, trinken und rauchen darf, muß wohl oder übel selbst eine gewisse Verantwortung tragen.

Auswüchse wie die erwähnten Abofallen oder Mondpreise sind schlimm, nur eben auch der Preis einer gewissen Freiheit. Die Alternative haben wir in Deutschland am 3. Oktober 1990 zum Glück begraben. Im Zweifelsfall gibt es ja bei Täuschung oder Drohung den Tatbestand des Betruges, übrigens auch den des Wuchers wie für das Beispiel mit den DVD Boxen.

[netzfreak]

Hallo,

Inzwischen ist es der Normalfall, dass Cookies kleiner Publisher
überschrieben werden, wenn nicht innerhalb der Session gekauft wird.
Warum? Weil sie nur einmal auf eine Nachrichtenseite o.ä. surfen müssen,
auf den die PV Schleudern als Banner eingebunden sind und schon ist das
Cookie des sich bemühenden kleinen Publishers überschrieben.

War da nicht mal was, daß ein Click-Cookie "stärker" ist als ein
PostView-Cookie und nur durch ein neues Click-Cookie überschreibbar
ist?

Problematisch wird´s natürlich, wenn die PostView-Schleuder mit Tricks
arbeitet und über iFrames o.ä. verdeckte Click-Cookies verteilt.

Da wird es also Zeit, auf Affiliateportalseite PV ganz zu überdenken bzw.
die Customer Journey differenzierter auszugestalten und in den
Provisionen widerspiegeln zu lassen.

PostView sollte IMHO irgendwie transparenter gestaltet werden. Im
Augenblick ist es ja eher so, daß meist nur "auserwählte" Affiliates
davon profitieren können. Wenn man sich dann aber so manche "PostView-
Schleuder" anguckt, fragt man sich, wo da die besondere Qualität o.ä.
sein soll.

Grüße,
Netzfreak