"Billiges Ermessen" bei Affilinet?

[Grosch]

Tag auch,

ist eigentlich schonmal jemandem in den Affilinet AGB aufgefallen, dass der Wortlaut "billiges Ermessen" mehrfach an Stellen verwendet wird, die zumindest mich als Laien ein wenig stutzig machen?

Lead: Bei einem Lead schließt sich an einen gültigen View, Click oder Call eine freiwillige
und bewusste Ausführung einer bestimmten definierten Aktion auf der Website des
Advertisers (qualifizierte Aktion) durch den User an. Leads werden durch das System von
affilinet protokolliert, vom Advertiser verifiziert und durch affilinet nach billigem Ermessen
bestimmt und bestätigt.

Sale: Bei einem Sale schließt sich an einen gültigen View, Click oder Call ein freiwilliger und
bewusster Erwerb einer entgeltpflichtigen Ware oder eine freiwillige und bewusste
Inanspruchnahme einer entgeltpflichtigen Dienstleistung durch den User an. Sales werden
durch das System von affilinet protokolliert, vom Advertiser verifiziert und durch affilinet
nach billigem Ermessen bestimmt und bestätigt.

Hm, ein Schelm wer böses denkt? Oder kann mir das mal jemand erklären? Ich persönlich in meiner laienhaften und unschuldigen Art könnte jedenfalls den Eindruck bekommen, ob ein Sale/Lead bestätigt oder storniert wird, könnte bei Affilinet ebenso ausgewürfelt werden und würde damit den AGBs entsprechen. Nach dem Motto "eins für mich, eins für dich"

[rico]

naja wenn zweifel an dem merchnt bestehen kannst ihn auch nach billigen ermessen einen tritt geben und danach in den foren ein bisserl anonym verreissen. das ist auch billiges ermessen.

[Provocateur]

Nach dem Motto "eins für mich, eins für dich"

So wird es sein. In dem Bereich wo ich tätig bin ist die Stornoquote einfach unrealistisch hoch. Manchmal ist das sogar mit System, dass bspw. auf 2 oder 3 Sales immer ein Storno folgt, das macht natürlich stutzig, aber man kann es ja nicht ändern.

[Vegas]

[SeriousBadMan]

Naja, ist eine juristische Wendung:
https://www.verbraucherzentrale-berlin. ... preis-.pdf

Bei Wiki steht:
Im Zivilrecht kann einer von mehreren Vertragsparteien Ermessen zustehen. So gibt es Konstellationen, in denen die Vertragsparteien den Vertragsgegenstand nicht von vorn herein festgelegt haben, sondern die Bestimmung des Leistungsgegenstandes einer Partei überlassen haben. In diesen Fällen bestimmt die berechtigte Partei den Leistungsgegenstand nach billigem Ermessen (§ 315 BGB).

Es besteht also ein Vermessungsspielraum. Laut der Verbraucherzentrale gilt aber, dass Affili.net evtl. nach bestimmten Kriterien vorgehen müsste, und nicht nach subjektivem Ermessen, so wie ich das verstehe, und falls der Fall übertragbar ist.

Einschlägig könnte 315§ BGB sein:
https://dejure.org/gesetze/BGB/315.html

Auch interessant:
https://alleswasrechtist.wordpress.com/ ... e-ausrede/

[tron]

[monezmo]

Ja shaving ist wohl der inoffizielle Fachbegriff für ungebührliches Verhalten seitens der Affiliate Netzwerke. Das mit dem billigen Ermessen ist imho eine Sauerei. Immerhin gibts Affilinet ja zu, viele andere Netzwerke und Merchants machen es ja einfach heimlich.

Wann verklagt diese Unternehmen endlich mal einer mit genug Geld um denen Paroli zu bieten?

Wenn die Logs der Netzwerke von einem versierten Jurist unter die Lupe genommen würden müssen sich die Affiliate Netzwerke warm anziehen. Das dürfte für einige sogar Knast bedeuten, es geht hier ja nicht um ein Kavaliersdelikt...

[janeiro]

Hab seit einigen Tagen kaum noch Leads bei affilinet, vorher hatte ich im Schnitt 2-3 Leads mit einer Seite. Am Traffic hat sich nichts geändert, nur die Conversions sind kaum noch vorhanden. Lange schau ich mir das nicht mehr an...

[gzs]

Wann verklagt diese Unternehmen endlich mal einer mit genug Geld um denen Paroli zu bieten?

Wann steigen einfach mal alle Partner aus und lassen so ein Unternehmen gepflegt den Bach runter gehen? Ist ja nicht so dass man als Kunde keine Macht hätte - aber offenbar verdienen alle immer noch genug dran ...

[Bilderkiste.de]

Wann verklagt diese Unternehmen endlich mal einer mit genug Geld um denen Paroli zu bieten?

Wann steigen einfach mal alle Partner aus und lassen so ein Unternehmen gepflegt den Bach runter gehen? Ist ja nicht so dass man als Kunde keine Macht hätte - aber offenbar verdienen alle immer noch genug dran ...

Das Problem ist, dass viele gar nicht wissen, ob sie etwas damit verdienen, bzw. wie hoch der Gewinn pro 1000 Einblendungen ist. Viele habe die Affili-Banner auf ihren mittelmäßigen Webseiten eingebunden und freuen sich, wenn 1x im Jahr durch Zufall eine Provision zustande kommt. In der Masse lohnt sich das für Affili.net und für die Advertiser. Massenhaft Werbung und keine Kosten, und nur im Erfolgsfall mal eine magere Provision auszahlen. Nach diesem Prinzip ist man auf vielen Tausend Seiten vorhanden, macht kräftig Branding-Werbung und muss praktisch nichts dafür zahlen.

Die "Bastler-Publisher", die solche Werbung unkontrolliert laufen lassen, sorgen dafür, dass diesen Netzwerken nicht so schnell die Puste ausgeht.

Ist mit Google ja nicht anders. Wie viele verschenken ihre Werbeflächen für einen eTKP von z.B. 10 Cent, frei nach dem Motto: "Besser als nichts". Und Google stopft sich die Taschen volll, solange es nur genügend solcher Werbeflächen gibt. Und die werden leider immer mehr und mehr....

[Hafensaenger]

Ich baue bei dem Netzwerk auch langsam alles zurück. Ich bin dort auch nicht mehr zufrieden. Wenn der Merchant bei der Programmbeschreibung ankündigt, daß man auch für Leads eine Provision bekommt, diese durch das Netzwerk mit dem Hinweis, daß die Provision nicht alle Publisher bekommen, nicht gebucht wird, dann ist das nichts für mich. Dann muß zumidest drauf hingewiesen werden, daß die Leadprovision nur ausgesuchte Publisher bekommen. Sind zwar nur ein paar Euro, aber das Vertrauen ist irgendwie gestört.