Zählen solche Links?

Beitrag von **lala** » 06.05.2007, 08:42

Hallo,

ich habe festgestellt, dass momentan etliche Webkataloge (sind alle wohl mit dem gleichen Script erstellt) wie folgt verlinken: <a id="id_123" href="https://www.domain.de...>

Mein Backlinkchecker sagt mir, dass dies kein Backlink sei. Habe auch schon einen bekannten Katalogbetreiber angeschrieben und nachgefragt. Der sagt, dass ist so ok.

Wer hat nun recht? Wer kann Licht ins Dunkle bringen?

Liebe Grüße

lala

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **gretzeugen** » 06.05.2007, 09:18

Wieso sollten es keine Links sein???

Beitrag von **Wirths Media** » 06.05.2007, 09:23

Ist doch ein ganz normaler Link, id=... bezieht sich nur auf das CSS

Gruß
Daniel

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **lala** » 06.05.2007, 09:38

Habe mich halt gewundert, dass backlink-check.de diese Links als "ko" anzeigt. Also werden solche Links gewertet und vererben sie ganz normal PR?

lala

Beitrag von **Michael1967** » 06.05.2007, 09:42

Vielleicht erwartet das Script nach

<a

das

href=

und erkennt das deswegen nicht als Backlink an.

Beitrag von **Hobby-SEO** » 06.05.2007, 09:43

Eine <id> im <a>-Tag dürfte unproblematisch sein. Wenn ein onclick drinnen steht, soll der Link nicht gewertet werden. Ob es stimmt, weiß ich nicht.

LG, Wolfgang

Beitrag von **xerxes** » 08.05.2007, 16:22

onklick kenne ich nicht, die meisten regeln das wohl eher über ne outbound.pl bzw rel=nofollow... aber wer tauscht da schon gerne links

Beitrag von **Hobby-SEO** » 08.05.2007, 19:57

onclick kommt leider in vielen Webkatalogen vor und dient dort dem Klickszählen.

Beitrag von **ralph12345** » 09.05.2007, 08:39

Was auch oft vorkommt ist <a href ID=32423> ohne URL. Das dürfte dann nicht zählen oder?

Beitrag von **MonikaTS** » 09.05.2007, 09:31

ralph12345 hat geschrieben:Was auch oft vorkommt ist <a href ID=32423> ohne URL. Das dürfte dann nicht zählen oder?

ist eine Umleitung wie auch immer realisiert-zählt nicht

lg

Beitrag von **Hobby-SEO** » 13.05.2007, 03:03

Gibt es eigentlich irgendwo seriöse Quellen zum Thema "Links mit einem onclick im <a href>-Tag zählen nicht" außer dem Matt Cutts-Blogbeitrag? Hat hier jemand seriös nachgeprüft oder werden hier - wieder einmal - nur SEO-Märchen weitererzählt?

LG, Wolfgang

Beitrag von **pr_sniper** » 13.05.2007, 09:33

Vieles kannst du dir selbst, mit einfacher Logik beantworten (ehe du eine irreführende Antwort bekommst). SEO ist zunehmend härterer Wettbewerb.

Was hindert dich, das selbst ganz objektiv zu beantworten? Erstelle eine neue Seite mit Content, verlinke die nur von einer bereits bei Google gelisteten Seite und schau dir in paar Tagen/ Wochen/Monaten (je nach Wichtigkeit deiner Urspungsseite) die Google-Ergebnisse und PageRank an.

Du wirst M.Cutts Aussage bestätigt finden. - Übrigens, wer außer Matt, Vanessa und der etwas rülpsig auftretenden Stefanie (ihr!) hat denn noch den ganz heißen Draht zu Google? Alle anderen können nur kopieren oder interpretieren sogar falsch...

Übrigens findest du genügend Beiträge zum Thema "Kollegenbetrug" hier im Forum, aber auch Hinweise, wie HTML Verweise definiert.

Beitrag von **thestranger** » 14.05.2007, 09:56

hallo,

unser checker erkennt backlinks in welchen eine "id" vorkommt und wertet diese auch...
allerdings kommt unser spider nicht mit "komprimierten dateien" (z.b. kataloge welche mit phpld realisiert wurden) klar,
er interpretiert den quelltext nur als "murks" und wertet daher die backlinks - als nicht vorhanden...

Beitrag von **Hobby-SEO** » 17.05.2007, 07:05

pr_sniper hat geschrieben: Vieles kannst du dir selbst, mit einfacher Logik beantworten (ehe du eine irreführende Antwort bekommst). SEO ist zunehmend härterer Wettbewerb.

Was hindert dich, das selbst ganz objektiv zu beantworten? Erstelle eine neue Seite mit Content, verlinke die nur von einer bereits bei Google gelisteten Seite und schau dir in paar Tagen/ Wochen/Monaten (je nach Wichtigkeit deiner Urspungsseite) die Google-Ergebnisse und PageRank an.

Du wirst M.Cutts Aussage bestätigt finden. - Übrigens, wer außer Matt, Vanessa und der etwas rülpsig auftretenden Stefanie (ihr!) hat denn noch den ganz heißen Draht zu Google? Alle anderen können nur kopieren oder interpretieren sogar falsch...

Übrigens findest du genügend Beiträge zum Thema "Kollegenbetrug" hier im Forum, aber auch Hinweise, wie HTML Verweise definiert.

Tjo, danke.

Deine Antwort ist wirklich wertvoll, wahrscheinlich wertvoller, als so manche, die nur oberflächlich lesen, denken.

Wissenschaftliches Denken ist mir keineswegs fremd, auch wenn ich es in gaaanz anderen Gebieten geübt habe.

Schade ist es schon ein bisschen, aber halt auch reichlich naiv von mir - da hast Du schon Recht. Ich komme halt aus Foren, in denen andere Qualitäten zählen (was aus der hier zugrunde gelegten Sicht natürlich völlig gegen mich spricht: "Schau mal da, der Hobby-SEO, ein kompletter Volldepp"...)

Das Wort "Kollegenbetrug" muss ich unbedingt irgendwie in meiner Signatur unterbringen. Hat jemand Vorschläge?

LG, Wolfgang