Google Pagerank Änderungen bei Sitemap - Update im Anmarsch?

[Nemo]

Google soll also nach einer Änderung eines Seitenihaltes dies innert wenigen Minuten erkennen und gleich neu indexieren?

[Wulffy]

Das dürfte schwer sein, da Google die Backlinks vor 1. August 2007 zu den ganzen Ägyptenseiten noch wertet. Aber wäre eine Idee. Nicht ganz unmöglich.

Aber was mache ich dann, wenn ich nur noch Linktauschangebote bekomme? Für Ägypten. Für meinen Blog?

[Wulffy]

@Nemo: Ja. Guckst Du Google Blogsuche. Da hast Du direkt den Beweis. Blog pingt. GoogleBot kommt vorbei. Google nimmt auf in die SERPs.

[Wulffy]

@swiat: Tut mir leid, dass Du das nicht verstehst.

[MikeK]

Hi Wullfy,

das Beispiel ist leider ebenso "schwach" wieder damals das "animierte Regenradar"! Keine der vorher existierenden Seiten ist auf diese Kombination optimiert.

Was ist passiert?
Das Abakus Forum hat Power und ständig neue Inhalte und wird somit ständig vom Googlebot heimgesucht. Der Beitrag ist noch nicht mal optimiert, d. h. die Überschrift (h1) passt noch nicht mal zu den Suchbegriffen.

Du schreibst ständig in Dein Blog, so dass Google auch häufig vorbeischaut. Dabei ist der Cache erst vom "Stand vom 29. Sept. 2007 13:39:23 GMT"!!! Somit hat Google den Artikel bei Dir noch gar nicht indiziert. (Zumindest bei dem DC das ich gerade vor mir habe). Deine Seite ist auf dem Platz hinter Yigg, weil von dort mit den Keywords auf Dich verlinkt wird.

Um Deine Theorie hier zu beweisen, solltest Du Dir einmal einen Bereich vornehmen der entsprechend umkämpft ist. Dann wird sich zeigen, ob Du Recht hast. Falls ja, werden aber trotzdem div. SEO - Gründe zu finden sein, warum das gerade dabei der Fall ist.

Ciao,
Mike

[hanswurst89]

https://www.google.de/blogsearch?hl=de& ... suchen&lr=

iwie finde ich da niemanden^^

[Fantastixxx]

Meine Güte Wulfy. Was willst du eigentlich mit deinen abstrusen Key-Kombis beweisen? Das Abakus aufgrund seiner Power zu den umöglichsten Keys gut rankt ... ja was für ein Wunder, dies wusste sicherlich noch keiner Du verwechselst meiner Meinung nach Ursache und Wirkung. Das Seiten mit beständig frischem Contant, diesen auch von Google schnell "abgearbeitet" bekommen ist ein alter Hu, und das seiten mit ner schönen IP-Pop allgemein gut ranken ist auch ein alter Hut und das man mit ner guten IP-Pop und somit starken Seiten Abfall-Key-Kombis ohne Backlinks zu setzen abgreift ist doch auch hinlänglich bekannt. was willst du uns mitteilen, oh großer Wulfi. Bitte kurz und knapp in einem Satz.

[Fantastixxx]

Da war der MikeK wohl schneller

[DarkSwoop]

@wulffy: ich versteh das auch nicht. was genau möchtest du mir jetzt zeigen? das google auf "web2.0" reagiert und sich dem leben im netz anpasst, um die serps aktuell und für die eigene kundschaft interessant zu halten? und noch eine frage: bist du der meinung, dass diese art der indizierung lange anhalten wird und eine zukunft hat, wenn erstmal bekannt ist, dass "dein" weg schnelle ergebnisse bringt?

meine these zu dieser geschichte: sollte es wirklich so einfach sein, seine seiten so einfach in die oberen positionen zu katapultieren, dann gibt es mit garantie eine neue welle des serp-spamming. einfaches blog-netzwerk aufbauen und ab geht die post. ich glaube nicht, dass das eine richtung für die langfristig angelegten projekte ist.

grüße

[Dragobert]

sollte es wirklich so einfach sein, seine seiten so einfach in die oberen positionen
zu katapultieren, dann gibt es mit garantie eine neue welle des serp-spamming.
einfaches blog-netzwerk aufbauen und ab geht die post

Treffender kann man es nichr sagen.

Und - spätestens hier im Forum haben wir von der "neuen Technik" erfahren....

[luzie]

was is denn eigentlich web2.0

das war natürlich eine rhetorische frage. es gibt kein web2.0 und wenn links auf bestimmten seiten (angeblich) mehr bringen als andere, dann reicht es als begründung nicht aus, zu sagen, ja is' web2.0, das ist eine sinnlose aussage, eben weil's kein web2.0 gibt. es gibt seiten, die sehr oft upgedatet werden bzw. auf denen oft neue links auftauchen, manche davon sind "web2.0" und andere sind "we b1.0".

[Wulffy]

Liebe Leute,

es ging sich darum zu beweisen, dass nahezu jede Website mit einem Keyword, mit dem diese Website bisher auf Platz 3000 stand, innerhalb von weniger als 24 Stunden auf Platz 1 gebracht werden kann. Natürlich hält sie den Platz auch, wenn man weitere Strategien einsetzt.

Dass der Google Cache erst wesentlich später aktualisiert wird, als die Suchergebnisse in Google erscheinen, ist ein mindestens zwei Monate alter Hut.

Es ging sich auch nicht darum, ob es schwer ist, von Platz 3000 auf Platz 1 zu kommen, sondern darum, dass es geht. Unabhängig von dem ganzen PageRank- und Backlinkgedöns ALLER anderen Ägypten-Websites mit abertausenden von Backlinks von Seiten mit PR8, PR9 oder PR10.

Dieser Beweis ist erfolgt. Somit meine Aufgabe hier beendet. Ich werde die Diskussion nicht weiter verfolgen.

Natürlich kann man immer dagegen reden und immer irgendetwas finden, was dazu geführt haben könnte.

Meine beste Optimierung (in perfekter Zusammenarbeit mit dem Inhaber der Seite) ist ein dreistelliges Keyword bei 330 Millionen Suchergebnissen von Platz 0 auf Platz 6 zu bewegen. Und was waren da für PageRank-Seiten bei, die alle Platz machen mussten. Und seine Website war übrigens erst ein paar Monate alt und hatte keine wirklich bedeutenden Backlinks vor 1. August 2007.

Die Gegner dürfen hier noch weiter diskutieren bis zur Seite 29. Die Einzelnen, die es verstanden haben, dürfen sich gerne per e-mail melden, aber nicht per PM.

https://wulffy.blogspot.com
Suchmaschinenoptimierung im Web 2.0

[Seo]

oh ja du hast es bewiesen ..... oh großer Seo Meister .....

du bist echt der Hammer

[Fantastixxx]

@ Seo

Ich schlage vor, aus Demut vor dem Meister solltest du deinen Nick ihm zur Verfügung stellen

[Seo]

@ Fantastixxx

hehe ja verdient hätte er sich das ja mal kurz.... wir hatten schon viel Spass mit ihm