Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Sorry, das halte ich für kompletten Unsinn. Ein PR6 Link vererbt weit mehr als sein Wert geteilt durch die Anzahl der Links (Matt spricht nur über das ursprüngliche Verfahren - in der Theorie, aber es läuft schon seit Jahren komplett anders).Dragobert hat geschrieben:@ElDiablo
Du hat es nicht begriffen. Du hast natürlich einen Link. Denn Link ist Link.
Aber kein PR 6 weil von dem nix übrigbleibt.
= PR6/100) 0.06 -> Du verstehst ? Nein. Du verstehst es nicht.
Ein nackter 2er hat mehr Linkjuice als ein 6er geteilt durch mehr als 100...
Ist stärker. Größer. Mächtiger.
"Der PageRank einer Seite wird anhand aller auf diese Seite verweisenden Links berechnet. Einiges
davon verschwindet oder verfällt, aber keine Sorge, dadurch wird alles konvergiert. Ihr nehmt den
verbleibenden PageRank und teilt ihn durch die Zahl der ausgehenden Links auf dieser Seite."
Also: PR 6 geteilt durch 100+ ausgehende Links ist wieviel ?
PR2 geteilt durch keine ausgehende Links ist wieviel ?
Lesen kannst du das hier: (Matt Cuts - der zweite Absatz unterhalb vom Video )
https://googlewebmastercentral-de.blogs ... seite.html
Ich habe Anfang des Jahres für eine relativ neue Domain ein paar Links gesetzt, mehr um die Domain nur in den Suchmaschinen zu indexieren.missfeldt hat geschrieben:
Sorry, das halte ich für kompletten Unsinn. Ein PR6 Link vererbt weit mehr als sein Wert geteilt durch die Anzahl der Links (Matt spricht nur über das ursprüngliche Verfahren - in der Theorie, aber es läuft schon seit Jahren komplett anders).
Bei einem PR6 bzw dem "Wert" des Links kann man davon ausgehen, dass die ersten 5 - 10 Linkziele einen PR5, die folgenden 10 - 20 einen PR4, und alles folgende einen PR3 bekommen. Das steht zwar nirgends, ist aber so. Wer ein Gegenbeispiel hat, kann es mir gerne zeigen.
Wenn dieses Verfahren wirklich so stattfinden würde, dann hätten dutzende, nein sogar hunderte, tausende, zehnntausende Seiten, die sich locker einen PR von 5 nur durch Blogspam auf High-PR Blogartikeln holen, die mindestens 20 Kommentare, also immer 20+, 50+ Links pro Seite haben, keinen Pr von 5,sondern einen von 0,2. Völlig unrealistisch und definitiv falsch diese Aussage. Soll vielleicht Leute von solchem Verhalten abhalten, stimmt aber definitiv nicht mit der Realität überein! Habe selber mal ein paar Pr 5 Links von absoluten Spamblogs mit mehr als 100 Kommentaren pro Artikel gesetzt und trotzdem ist nen PR von 4 rausgekommen, da gabs keine anderen Links, nur diese. Wer's nicht glaubt, kanns ja selbst probieren. Die Formel von PR geteilt durch Anzahl externer Links ist falsch.Dragobert hat geschrieben:@ElDiablo
Du hat es nicht begriffen. Du hast natürlich einen Link. Denn Link ist Link.
Aber kein PR 6 weil von dem nix übrigbleibt.
= PR6/100) 0.06 -> Du verstehst ? Nein. Du verstehst es nicht.
Ein nackter 2er hat mehr Linkjuice als ein 6er geteilt durch mehr als 100...
Ist stärker. Größer. Mächtiger.
"Der PageRank einer Seite wird anhand aller auf diese Seite verweisenden Links berechnet. Einiges
davon verschwindet oder verfällt, aber keine Sorge, dadurch wird alles konvergiert. Ihr nehmt den
verbleibenden PageRank und teilt ihn durch die Zahl der ausgehenden Links auf dieser Seite."
Also: PR 6 geteilt durch 100+ ausgehende Links ist wieviel ?
PR2 geteilt durch keine ausgehende Links ist wieviel ?
Lesen kannst du das hier: (Matt Cuts - der zweite Absatz unterhalb vom Video )
https://googlewebmastercentral-de.blogs ... seite.html