Pagerank Update 2012 - Februar

[Lyk]

Technisch denke ich, ist die Seite soweit sehr gut, nur fehlt es an Backlinks und eben an der Tatsache, dass sie erst im August 2011 online ging.

na ja wenn ich mir den footer anschau wundere ich mich das sie überhaupt rankt^^

[seoworker]

Wenn die Seite seit August 2011 besteht, dann ist sie sicher nicht zu neu. Neu wäre 3 Wochen alt oder sowas in der Art.
Das sind dann einfach die fehlenden Backlinks.

[Nicos]

also ich hab ein neues Projekt auf einer "netten" Keyword-Expired vor 4 Wochen hochgezogen. Die Domain hatte nur ein paar wertlose Links von einem japanischen RSS-Portal. Die verlinkenden Seiten haben aber NULL Power und bis auf eine sind die nicht mal im google-cache bzw. index.

Das Projekt hat PR4 bekommen und zwar SITEWIDE, also auch alle Unterseiten!!!!!!! an den Links kanns also in dem Fall nicht liegen, dafür hat die Seite 1A Content und zwar VIEL. Pro Seite mind. 600 Wörter, alles schön segementiert, kategorisiert und intern sauber verlinkt!

das zum Thema PR! Wer wissen will um elches Projekt es sich handelt um das selber zu sehen/prüfen: Domain gibt´s gerne via PM.

Beste Grüße
Nico

[alex.k]

Boah mich haben die vor 1-2 Jahren von PR 4 auf 0 zurückgesetzt,
jetzt bekomme ich nach so einer langen zeit den PR nicht wieder aber mir eigentlich auch egal, von mir aus sollen die (google) euch den PR geben und mir weiterhin den Traffic. ) hehe

[fgaertner]

@nicos: Meinste die, die du letztlich auf facebook gepostet hast?

Edit: gerade nachgeschaut und meine Frage selber beantwortet

[moutevelidis]

@Gartenbau...was ist denn mit dem Footer ?

[surf4all]

Hallo,

kann mir jemand sagen warum unsere seite nicht im PR steigt? Ich habe in den letzten MOnaten starke Links aufgebaut jedoch irgendwie kommen diese nicht zum tragen oder woran kann das liegen?

Ich hoffe Ihr könnt mir das sagen.

es geht um https://www.imstyle.de

[seoworker]

also ich hab ein neues Projekt auf einer "netten" Keyword-Expired vor 4 Wochen hochgezogen. Die Domain hatte nur ein paar wertlose Links von einem japanischen RSS-Portal. Die verlinkenden Seiten haben aber NULL Power und bis auf eine sind die nicht mal im google-cache bzw. index.

Das Projekt hat PR4 bekommen und zwar SITEWIDE, also auch alle Unterseiten!!!!!!! an den Links kanns also in dem Fall nicht liegen, dafür hat die Seite 1A Content und zwar VIEL. Pro Seite mind. 600 Wörter, alles schön segementiert, kategorisiert und intern sauber verlinkt!

das zum Thema PR! Wer wissen will um elches Projekt es sich handelt um das selber zu sehen/prüfen: Domain gibt´s gerne via PM.

Beste Grüße
Nico

Wo soll der PR 4 her kommen, wenn nicht von Backlinks? Sorry aber das ist imho ein Ding der Unmöglichkeit.
Vielleicht bestanden noch Backlinks, die in dem Backlink Checker den du benutzt nicht angezeigt wurden. Oder es wurden auf Grund des guten Contents neue freiwillige Backlinks gesetzt, die zu neu waren um angezeigt zu werden.

[Lyk]

@Gartenbau...was ist denn mit dem Footer ?

das is spam... und aucn noch auf allen seiten. wenns nur auf der startseite wäre, würde es gerade noch gehen. aber auch da keine gute idee...

eure referenzseite ist dafür super.

so wie ihrs teilsweise schon gemacht habt. z.b mit "Businessfotografie Gelsenkirchen"

[moutevelidis]

der footer ist soweit ich das weiß erlaubt, daher haben wir ihn so implementiert. die referenzseite war eine Idee des Programmierers das so umzusetzen Dankeschön.

wie würdest du es mit dem footer technisch umsetzen ?

[Lyk]

wie würdest du es mit dem footer technisch umsetzen ?

ich glaub hast mich nicht ganz verstanden.

die referenzseite ist super für geeignet um die "Städte" da unter zu bringen. Ihr könnt euch

a: die texte sparen für die ganzen einzelnen städte.
b: diese nutzlose verlinkung im footer sparen.

und genau das würde ich machen. alles raus aus dem footer und in die referenzseite verlagern!!!

der footer ist soweit ich das weiß erlaubt

aber nichtso...

[seoworker]

der footer ist soweit ich das weiß erlaubt, daher haben wir ihn so implementiert. die referenzseite war eine Idee des Programmierers das so umzusetzen Dankeschön.

wie würdest du es mit dem footer technisch umsetzen ?

Es geht weniger darum was erlaubt ist. Es sind auch 10.000 Links im Footer erlaubt, wer sollte es dir verbieten?
Es ist aber aus Seo Sicht nicht sinnvoll, das ist es wahrscheinlich was Gartenbau dir sagen wollte.

[moutevelidis]

hmm...das mit dem footer ist ein Thema, das ich unbedingt näher beleuchten muss, da ich diesen explizit implementiert haben wollte, vor allem auch in der form :-/

Ist es aus seosicht kontraproduktiv ??? wenn ja, warum genau ?

[Nicos]

@fgaertner: jup, genau die meinte ich....

@seoworker: doch ist genauso!! Und glaub mir, ich hab die BL mit den LRT, via searchmetrics, via sistrix, majestic etc. geprüft.... Und wenn die alle nix finden, ist es recht unwahrscheinlich, dass da doch welche sind! Denke mal der @fgaertner kann das bestätigen!

[fgaertner]

Jupp, ich hab auch mal ein wenig geschaut, aber auch nur nutzlose links gefunden, also daran kann es nicht liegen...sie ist vom content her einfach sehr gut aufgebaut usw. 100%ige themenrelevanz und jeder findet das was er sucht ohne wild durch die seite klicken zu müssen...scheint wirklich rein am seitenaufbau und content zu liegen aber ich mein ihr macht sowas ja nicht erst seit gestern

@fgaertner: jup, genau die meinte ich....

@seoworker: doch ist genauso!! Und glaub mir, ich hab die BL mit den LRT, via searchmetrics, via sistrix, majestic etc. geprüft.... Und wenn die alle nix finden, ist es recht unwahrscheinlich, dass da doch welche sind! Denke mal der @fgaertner kann das bestätigen!