Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Das ist eine wohl richtige Feststellung. Durch Pinguin 2.0 geaendert hat sich, dass im Einzelfall mit hoher Wahrscheinlichkeit etliche Links zwar nicht schaden, aber auch nicht mehr nützen. Google ist und bleibt ein Programm und wird nicht zum Angestellten. Demzufolge hat jeder Link einen bestimmten Wert und dieser Wert betraegt nach Pinguin 2.0 eben in vielen Faellen Nullkommanichts, ist aber nicht negativ.imwebsein hat geschrieben:Abbau würde ich immer nur dann betreiben wenn ich mir wirklich wirklich sicher bin das dieser Link jetzt schadet und das ist so so selten. Im übrigen hat Google ja so einige Patente wo die das Verhalten des Webmasters bezüglich Abbau usw auch analysieren nur zu nebenbei...
bekannt bezog sich nicht auf die Zeichenzahl, sondern auf die ausgehenden Links und wenn ich das richtig verstanden habe, dann zaehlt da alles mit, was an "a href" im Kode ist und ne "Auslandsreise" macht.Sumatis hat geschrieben:@Livio:
"Was bekannt ist"?
Woher ist bekannt, dass es mind. 1000 Zeichen auf einer Detailseite sein müssen?
Panda braucht sicher mehr als 1000 Zeichen, das sind ja nur so 100 bis 200 Worte.
holgi74 hat geschrieben:erst werden massiv Links aufgebaut dann wieder abgebaut
Erhalte ständig Mails mit Anfragen zum Entfernen von Links
Leute nutzt doch die Zeit sinnvoller - Google ist doch nicht blöd und erkennt das alles (es sei denn man macht es richtig)
ich erziele mit Social Media schneller und zielgerichteter Traffic
verbessert euren Authorrank, Responsive Webdesign, Share Buttons
und was ganz wichtig ist Mehrwert für den Besucher