Footer - Links

Beitrag von **Turi** » 27.10.2008, 16:16

ich weiß, daß das thema schon mehrfach angeschniten wurde. aus aktuellem anlaß möchte ich aber nochmal fragen - es kursieren ja immer wieder "erkenntnisse", daß footerlinks schlecht sind, nicht gewertet werden o.ä. ?
stimmt das, oder kann ich die getrost nehmen ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **HaraldHil** » 27.10.2008, 16:37

Nehmen kannst Du sie - schaden werden sie nicht.

Beitrag von **Turi** » 27.10.2008, 18:39

so weit war ich schon

und wir sehr bringen sie was ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **KGreulich** » 27.10.2008, 19:44

Das kommt doch irgendwie auch auf die linkgebende Seite an, und wie du einen Footerlink deffinierst - ganz am Ende des Code? Oder am Ende eines Inhalts?

Seiten die naus den Content linken sind zumeist entweder Blogs oder SEO Webseiten... was soll am Footer so schlecht sein. Für bedenklich würde ich eher sinnlose aneinnadergereite Links zu allen möglichen Webseiten ohne Themenbezug sehen. Und da ist es wohl eher egal, wo diese Anneinanderreihung steht

Beitrag von **satriani1234** » 29.10.2008, 09:07

ein link ist ein link, schaden tut er nicht und steigert deine bl pop.

Beitrag von **smartie** » 29.10.2008, 11:13

>> ein link ist ein link, schaden tut er nicht und steigert deine bl pop.
Bravo... Endlich mal keine Nebelbombe und Halbwahrheiten. - Danke.

Beitrag von **Starborn** » 01.11.2008, 21:14

satriani1234 hat geschrieben:ein link ist ein link, schaden tut er nicht und steigert deine bl pop.

hehe....die Zeiten sind vorbei..

Beitrag von **luzie** » 01.11.2008, 21:18

Starborn hat geschrieben:hehe....die Zeiten sind vorbei..

kann sein. google jedenfalls scheint die nase ganz schön voll zu haben, wenn ich höre, dass sie das internet als "jauchegrube" bezeichnen (sie möchten das klärwerk spielen) ...

Beitrag von **jackwiesel** » 01.11.2008, 23:49

Pauschal kann man sicher nicht mehr sagen, ein Link ist ein Link. Trotzdem halte ich den Hype, den einige hier abziehen (Bloss nicht verlinken! Das geht nach hinten los!) für VÖLLIG überzogen. Selbst reine Linkstrukturen, die auf fast ausschliesslich WKs gründen, geben für kleine Projekte noch ein vernünftiges Fundament.
Ich finde viel schlimmer, wenn ich Internetseiten sehe, die im Footer jeder Inhaltsseite 20 verschiedene Links haben. Kaum ein Besucher wird das als wertvolle Information erachten und ich bin mir verdammt sicher, dass Google das auch weiss und entsprechend bewertet.
Und die "CSS-Zaubereien" (Text hierhin h1=12px) wirken schon nicht mehr seit damals der Zeppelin verbrannt ist...

Beitrag von **Starborn** » 02.11.2008, 00:01

jackwiesel hat geschrieben:Pauschal kann man sicher nicht mehr sagen, ein Link ist ein Link. Trotzdem halte ich den Hype, den einige hier abziehen (Bloss nicht verlinken! Das geht nach hinten los!) für VÖLLIG überzogen. ...

Da gebe ich Dir recht. Mann sollte sich nicht in die Hosen machen und ich pers. nehme bspw. Footerlinks gerne.
Jedoch sind Aussagen wie : "Als druff nehm was Du kriegen kannst" nicht mehr zeitgemäß und können auch mal nach hinten losgehen bzw. nicht den gewünschten Erfolg bringen. Die Mischung machts eben.

Beitrag von **jackwiesel** » 02.11.2008, 00:14

"Als druff nehm was Du kriegen kannst"

Wenn "alles was Du kriegen kannst" nur selektierter Müll ist, hast Du Recht. Das gilt aber noch nicht mal für Anfänger. Damit eine Verlinkungsaktion nach hinten losgeht, braucht es schon know-how, wenn es überhaupt möglich ist - und damit meine ich nicht, dass mal ein Key in der Sandbox verschwindet.

Wie bei allen anderen Sachen lasse ich mich gern belehren! Wenn jemand ein Objekt hat, wo "alles drauf was geht" sich nachhaltig negativ ausgewirkt hat, gucke ich mir das gerne an und lerne! Bis dahin rolle ich mit den Augen, wenn hier wieder mal "das kann aber nach hinten losgehen" fällt.

Beitrag von **heivolnz** » 04.11.2008, 12:24

habe eigentlich mit footer link ganz gute erfahrungen gemacht. ...und sie haben nicht geschadet.
suche linktausch, aber bitte nur serioes und von bestand aus dem bereich reise

Beitrag von **luzie** » 04.11.2008, 17:55

jackwiesel hat geschrieben:Und die "CSS-Zaubereien" (Text hierhin h1=12px) wirken schon nicht mehr seit damals der Zeppelin verbrannt ist...

... unser schöner Zeppelin ...

Das mit dem css stimmt natürlich Bild

Beitrag von **satriani1234** » 05.11.2008, 10:59

die mischung macht´s aus, da können auch schon mal "schlechtere" links dabei sein.

Beitrag von **socom** » 05.11.2008, 11:30

Das mit dem css stimmt natürlich

gibts dafür auch einen beweis?

wenn wir etwas durchschauen und auch eine logik um etwas zu filtern (bsp. h1 via css) neigen wir ganz gerne dazu dies google auch anzurechnen.
aber bin jedoch mittlerweile überzeugt das die maschine mit verdammt viele sachen masslos überfordert ist und bei weitem nicht so intelligent agiert wie suggeriert wird.
so ziemlich alles was verboten oder schlecht ist und von google abgestraft wird passiert stichprobenartig - und der effekt das da ein algo dahinter ist pure suggestion LOL

siehe domainunions-cloaking-eskapaden - scheinen ja damit gut gefahren zu sein bis es HIER IM FORUM per zufall entdeckt wurde.
ehrlich wer hätte noch gedacht das billiges cloaking bei g noch funktioniert? und das ist nichtmal eine miniseite!