Pagerank spielt immer noch eine grosse Rolle

Beitrag von **Mamboo** » 25.11.2009, 14:05

Es wurden in der Letzten Zeit ständig viele unbewiesene Vermutungen im Interner Publiziert, das der PR Tod sei (siehe z.B. T3N oder Xing) und nach der letzten PR-Update wurden die möchtegern Hellseher eines besseren belehrt.

Jetzt hat Matt Cutts das was ich vermutet hatte ausgesprochen. PR spielt bei der Ranking immer noch eine grosse Rolle.

Zitat von Matt Cutts

Wir schauen immer noch auf Links; wir schauen immer noch auf PageRank, wann immer wir Dinge ranken. Falls dieses Video Erwähnung auf einer sehr angesehenen Site findet, dann könnte es sein, dass es mehr PageRank hat und daher besser rankt. Es ist seltsam - wenn das eine Video mehr Views, Kommentare und Bewertungen hat, dann bekommt es wohl Empfehlungen von irgendwoher, aber vielleicht war dort ein wirklich guter Link, der auf die andere Site verweist, und diese hier hat nicht so viele Links o. ä.
Weisst du, die Faktoren, die ein Video in den universellen Ergebnissen beeinflussen, sind oft sehr ähnlich zu denen, die die Websuche beeinflussen. Wir schauen beispielsweise darauf, wie gut ein bestimmtes Ergebnis zum Thema oder den Textergebnissen passt. Und dann müssen wir auch einen Eindruck von der Reputation der Seite haben. Und solche Dinge wie Links können in diesem Beispiel einen Einfluss haben.

Ich möchte die nächsten 5 Jahre nichts mehr über PR lesen - zumindest was das PR & Ranking angeht. Danach sehen wir weiter

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mic_jan** » 25.11.2009, 14:12

Seit wann spricht Matt Cutts deutsch? Also die Angabe einer Quelle wäre schon nett.

Beitrag von **DanielS** » 25.11.2009, 14:15

Quelle ist der offizielle Google-Blog: https://googlewebmastercentral-de.blogs ... ellen.html
Und übersetzt wurde das von der Claudia

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **jackwiesel** » 25.11.2009, 14:22

Der PR ist nicht tot - er ist aber bei weitem nicht mehr so wichtig, wie ihn uns manche mit solchen Thread-Titeln glauben machen wollen. Dass solche Freds dann trotzdem gestartet werden, rechtfertigt zumindest den nächsten Gehaltsscheck von MC.

Beitrag von **axelfr74** » 25.11.2009, 14:28

Der PR wird alle paar Monate für tot erklärt, in der Regel kurz vor PR Updates. Und wenn's dann kommt (das Update) geht das Spiel von vorne los.

Beitrag von **xAaron** » 25.11.2009, 14:47

Ich hatte hier https://www.abakus-internet-marketing.d ... 78495.html mal geschrieben, wie Leute, die sich mit maschinellem Lernen auskennen den PageRank Algorithmus implementieren würden. Da google von solchen Leuten mehr als genug hat, gehe ich davon aus, dass meine Beschreibung dem wie google ihn nutzt recht nahe kommt. Und erst recht wie ihn yahoo und bing nutzen werden, da sie ihn ja quasi from scratch implementieren können.
Demnach wäre der PR-Algorithmus der zentrale Bestandteil der ganzen link-Bewertung und somit von immenser Wichtigkeit.
Mit dem grünen Balken hat diese Implementierung aber natürlich nichts zu tun. Zu Glauben, dass letzteres noch irgendwas mehr ausdrückt, als dass jemand backlinks hat ist schon sehr naiv.

Beitrag von **Dauerstress** » 25.11.2009, 16:34

Wenn der PR nur auf Basis der Verlinkung errechnet wird, ist er völlig unwichtig, da er praktisch nur ein Zwischenergebnis zur Berechnung des eigentlich wichtigem, dem Ranking, ist.

Beitrag von **missfeldt** » 25.11.2009, 19:13

Ich weiß nicht, ob hier nur der pageRank oder auch die dahinter stehende Frage interessiert. Matt hat das Video schon im August veröffentlicht, es ging um Video in der UniversalSearch. Ich habe damals mit einen Artikel mit einem Videobeispiel von mir dazu Stellung bezogen. Ich halte das, was Matt sagt, für falsch:
https://www.tagseoblog.de/video-in-univ ... g-faktoren

Btw: inzwischen rankt das im Text angegeben Video von 5min nicht mehr, sondern nur noch das youTube-video.
Gruß, Martin

Beitrag von **ibanez** » 25.11.2009, 22:32

Man sollte nicht immer alles glauben was Matt uns erzählen möchte.

Beitrag von **r-alf** » 25.11.2009, 23:06

ibanez hat geschrieben:Man sollte nicht immer alles glauben was Matt uns erzählen möchte.

Man sollte dies wie Aussagen ind der Politik wahrnehmen, nichts anderes ist es auch

Beitrag von **ibanez** » 25.11.2009, 23:07

r-alf hat geschrieben:
ibanez hat geschrieben:Man sollte nicht immer alles glauben was Matt uns erzählen möchte.
Man sollte dies wie Aussagen ind der Politik wahrnehmen, nichts anderes ist es auch

Genau so siehts aus.
Die meisten Webmaster fahren aus irgend einem Grund aber voll auf Matt ab und glauben ihm alles blind... dabei sollte man im Hinterkopf haben, dass die Interessen von SEOs und Google nicht immer gleichartig sind.

Beitrag von **pr_sniper** » 26.11.2009, 12:09

dabei sollte man im Hinterkopf haben, dass die Interessen von SEOs und Google nicht immer gleichartig sind.

- Quark, natürlich sind sie gleichartig: jeder stirbt für sich allein und denkt nur an sein Geld. Google hat sich lediglich die ersten Jahre mehr verstellt - Gutes und Gemeinnützigkeit propagiert. Immer aber ging es nur um Profit.

Zum Thema selbst: PageRank war und ist eines der wichtigsten Rankingkriterien für Google, und ja, es gibt noch etwa 200 weitere.

Immer wieder (die Geburtsurkunde für Googles Technologie): https://ilpubs.stanford.edu:8090/422/1/1999-66.pdf

Beitrag von **w3news** » 26.11.2009, 19:06

Ich denke mal auch, dass so langsam aber sicher jeder wissen sollte, dass es einen internen und externen Pagerank gibt und bei dem internen PR auch nie einer behauptet hat, dass der unwichtiger geworden ist, bzw. dass sogar Links unwichtiger geworden sind. Daher verstehe ich die Aussage von Matt nicht, dass Links immer noch wichtig sind, wer hat denn das Gegenteil behauptet?

Der PR der in der Toolbar angzeigt wird, der ist egal...