*Vertrauliche* Statusanfrage ist *hier* möglich!

[bugscout]

moin moin,

vielleicht wäre es sinnvoller das odp etwas transparenter arbeiten
würde.

empfangsbestättigung, dann erübrigt sich eigentlich die nachfrage.
(mit rubrik, da man nach monaten meist gar nicht mehr weiss in
welcher man angemeldet hat)

automatische email, wenn eine seite abgelehnt wird mit
begründung (ohne replyfunktion zwecks diskussion)

vertrauliche statusanfrage erübrigt sich dann auch.

grüsse

[michi_wien]

also - MEINE Meinung dazu:

Empfangsbestätigung wofür bitte ? wennst auf senden klickst, ist der Eintrag auch dort, eine Mail kann genauso verloren gehen

Abgelehnt Mail - ok, damit kann ich noch was anfangen - jedoch nicht mit dem Grund, der Grund für eine Ablehnung ist in den Richtlinien vom Verzeichnis vermerkt.

[martinanied]

@bugscout

empfangsbestättigung, dann erübrigt sich eigentlich die nachfrage. ---> automatische email, wenn eine seite abgelehnt wird

Soweit sind sie beim ODP noch nicht

Obwohl es sinnvoll wäre, dann würden sich schonmal einige Anfragen ala ich habe meine Seite dann und dann angemeldet isse angekommen erübrigen und wenn dann noch auf die Regeln gehört wird, dass eine Anfrage zum Status nach frühestens 6 Monaten erfolgen soll haben die Editoren viel mehr Zeit neue Seiten einzutragen.

Martina

[UweT]

aus meiner objektiven sicht, erkenne ich hier nur einen weiteren versuch eine unterseite im odp zu verewigen...
wie wär's mit World/Deutsch/Computer/Internet/Suchen/Verzeichnisse/Open_Directory_Project für diese unterseite...??
dann wäre die 5te auch drinne.

zur eigentlichen idee; gefordert wird ein status, den es so nicht gibt... ("read all" oder "mister neugierig") In anbetracht der masse der "nicht vertraulichen anfragen" und der normalen gegebenheit, dass man lieber etwas vertraulich/nicht öffentlich im internet erledigt, egal ob dabei die vertraulichkeit eine rolle spielt oder nicht, wäre die verteilung einer anfrage auf andere "read alls" erforderlich, beim verteilen dieser info würde die vertraulichkeit jedoch wieder leiden, da es dann ja wieder mehr als einer gelesen hätte...wenn auch im geschlossenen kreis.

kompromiss, read status für gäste im öffentlichen forum entfernen, sodass nur noch registrierte user lesen und anfragen können...und/oder urls, um die es geht mit einem "forum tag (like [url_secret])" so zu verschlüsseln, dass diese nur lesbar für editoren und dem author selbst sind.
Das wäre dann lediglich eine modifikation an der foren software des öffentlichen forums.

gruß
tbone.

[Vertraumir]

@Nexus

Nachvollziehbare Mitteilung zum Thema. Danke Nexus!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

@mark

Realisierbarer Vorschlag, allerdings möchte ich nicht wieder als Editor einsteigen. Danke mark!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

@bugscout

Du hast meine volle Zustimmung! Danke bugscout!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

@adauktion

Bei Anmeldungen die ich vor Jahren vorgenommen habe war die Responsezeit manchmal so lang daß ich sehr verunsichert war ob die Anmeldung angekommen ist. Bei jüngeren Anmeldungen war die Responsezeit akzeptabel. Danke adauktion!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

@martinanied

Es kann ja nicht schaden dem ODP Vorschläge zur Verbesserung einzureichen. Danke Martina!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

@tbone78

"aus meiner objektiven sicht" ist meines Erachtens ein Widerspruch in sich.

Die Kategorie ist genau die richtige, sonst hätte ich die Seite dort auch nicht am 22.08.04 angemeldet. Ob sie eingetragen wird bleibt abzuwarten.

Auch die vertraulichen Statusanfragen bräuchten sich nicht an einen einzelnen Editor zu richten, sondern in einen Pool laufen, genau wie bei öffentlichen Anfragen. Editoren mit den entsprechenden Rechten nehmen sich jeweils eine Anfrage vor und beantworten sie selber sofort. Einen zusätzlichen Verwaltungs-Wasserkopf-Manager-Verteiler braucht man dazu nicht.

Deinen Kompromiss-Vorschlag das öffentliche Forum so einzurichten daß vertrauliche Statusanfragen inklusive der Antworten "nur lesbar für editoren und dem author selbst sind" finde ich gut.

Danke tbone!

Vertraumir