Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
WORD, wenn ich meine gespinnten Texte durchlese, könnt es höchstens mal passieren das ein Beistrich nicht ganz passt. Rein vom Lesen her erkennt man natürlich nicht, dass der gespinnt ist. Das merkt man nur bei den ganzen billig gespinnten Texten, weil die Leute einfach zu faul sind ordentlich zu arbeiten...Artigas hat geschrieben:Lieber KAW,
ich denke mal, Du hast keine Ahnung wie gut gesponnene Texte sein können! Ganz ehrlich, man merkt es gar nicht, wenn es gut gemacht ist!
In 5 Minuten schreibtst du auch keinen perfekten Text immer anders, zumindest ich nicht und selbst wenn -> 5 Minuten x 500 Berichte sind über 40 Stunden. Mit dem spinnen schaffe ich das in 5 Stunden und minimum 80% unique!Das sind jetzt 250 Wörter in fünf Minuten geschrieben, was die Mindeswortzahl der meisten AV ist.
Naja das ist Ansichtssache. Starke BL bekommt man von Av natürlich nicht, wenn man die Artikel jedoch selbst pushed, ist es durchaus noch effektiv!rico hat geschrieben:@artigas
nö 99% der avz sind zeitverschwendung
Einmal auf 60 Grad waschen und bleichenMystery hat geschrieben:wenn man die Artikel jedoch selbst pushed, ist es durchaus noch effektiv!
Da muss ich dir zustimmen, ich stelle mittlerweile schon gar keine Texte mehr in AVZs ein in denen in den letzten 14 Tagen kein Artikel veröffentlicht worden ist. Diese sind in meinen Augen tot. Aktive gibt es in meiner Liste vielleicht noch 75 bis 100 Stück wenn es hochkommt.rico hat geschrieben:nö 99% der avz sind zeitverschwendung
Ja 60% scheint noch zu reichen nur bei google kann es ziemlich schnell gehen das ein Filter verschärft wird, hier gehe ich dann doch lieber auf Nummer sicher, ob ich nun auf 60 oder 80% spinne ist mir da auch egal, wenn ich mir schon die Arbeit mache mich in fast 100 AV ein zu tragen möchte ich kein Risiko ein gehen.BrainCandy hat geschrieben:80% unique Texte wird man in der englischsprachigen Welt nur sehr sehr selten finden. Dort wird eher auf Texte mit 60% Uniqueness gesetzt und es scheint zu funktionieren.
Man schaue sich einfach mal die Backlinks von "make money" oder ähnlich umkämpften Keys an. Dort wird mit gespinnten Texten - erfolgreich - gearbeitet.
Funktioniert dann meist so, dass man für die richtig hochwertigen Verzeichnisse komplett neue Artikel schreibt (diese bringen international immerhin auch ein paar Besucher) und die restlichen Verzeichnisse versorgt man mit gespinnten Artikeln.
Das Spinnen von guten Artikeln dauert definitiv etwas, vor allem wenn man gerade erst damit beginnt. Es lohnt sich jedoch und sonderlich schwer ist es auch nicht dank des Article Wizards von hirnhamster (echt gute Arbeit diese Software!).
Im Index landen letztendlich so ziemlich alle gespinnten Texte. Woher ich das weiß? Von 146 Seiten auf https://text-spinner.de sind 139 URLs im Google Index. Von den 146 URLs weisen über 100 mal ein und denselben gespinnten Text auf. Die Artikel weisen bis auf den einen oder anderen Link aus einem RSS Feed nicht einen Backlink auf.
Künstlicher Inhalt? Ich würde dem zustimmen, wenn bei einem Text einfach überall die Synonyme ausgetauscht werden. Das ist wie anderswo in diesem Thread jedoch schon beschrieben beim Spinnen nicht der Fall - zumindest nicht, wenn man es richtig macht.Dragobert hat geschrieben:Habe letzthin nach längerer Zeit im Google-Blog etwas intensiver gestöbert,
und las einiges über Content Farmen usw. Aus diesen Artikel konnte ich zwischen den Zeilen lesen,
dass Google sehr wohl künstlichen Inhalt erkennen kann und diesen entsprechend bewertet,
besser gesagt entwertet.
Hast du den Link noch irgendwo? Würde ich gerne selbst mal nachlesen, damit wir hier über die gleichen Sachen sprechen.Dragobert hat geschrieben:Dass Google gespinnte Texte nicht als künstlichen Inhalt sieht, da bin ich mir nicht so sicher.
Denn im Blog war auch die Rede von maschinell erstelltem Inhalt und
von nur wenig geändertem Text, bzw. sehr ähnlichem Text die Rede.
Google differiert also sehr wohl.
Google wird sicherlich Experten haben, die sämtliche Sachen unter die Lupe nehmen. Vielleicht bist du ja sogar ein Google Mitarbeiter und versuchst uns hier aus der Reserve zu lockenDragobert hat geschrieben:Ausserdem wenn "wir" als SEOs hier offen über solche Dinge reden und diskuttieren
denkst du das Google keine Ahnung hat, WAS SEOs tun und treiben ?
Es würde für den deustchen Sprachraum ja schon reichen wenn Google bei Abakus mitliest
und schon wären sie auf dem Laufenden, was die neuesten SEO-Trends (Maschen)sind.
Also ich glaube nicht, dass hier alle SEOs beten bevor Sie einen Bookmark setzenDragobert hat geschrieben:Ausserdem, gespinnte Texte werden doch nicht aus christlicher Nächstenliebe erstellt,
sondern um sie in den Index zu pumpen und dadurch im Ranking zu steigen. Reines Kalkül.
Oder schreibt man Texte in z.B. 50-facher (oder mehr) Ausführung weil
nicht jede Version von jedem verstanden wird, deshalb die Variationen ?
Es handelt sich doch um eine künstliche Menge an Text. Oder ?
Dann könnten Sie aber auch BMs, WKs, G+, Tweets, und wie sie alle heißen auch gleich mitentwerten.Mystery hat geschrieben:Wenn google wollte könnten Sie die BL aus den AV ja einfach ganz entwerten, dies müsste ja nicht über den umweg der gespinnten Texte bewerkstelligt werden.