ABAKUS

mich wuerde da mal interessieren wozu dmoz ueberhaupt gut sein soll.
ich meine suchen dort wirklich user nach webseiten?

die suchfunktion selbst ist irgendwie so unuebersichtlich und komisch, kann mir nicht vorstellen das irgendjemand dmotz ernsthaft benutzt um etwas zu finden.

ist doch mehr so ne art museumkeller des internets.

Nun, Seiten die ich dort eintrage bekommen meistens eine kurze zeit später nach dem Eintrag guten Ranking zuwachs zu sonst gleichbleibender Suchmaschinenoptimierung.
Desweiteren spaltet es halt schon die Nation. Viele werden abgelehnt und Meckern dann über die Seite.

Muss jeder für sich wissen, ich mag DMOZ eben weil nicht jede Seite aufgenommen wird. Aber du hast Recht, Besucher bekommt man kaum über die Seite.

bbnetch hat geschrieben:ist doch mehr so ne art museumkeller des internets.

die muß es auchgeben

backlink-butler hat geschrieben: Desweiteren spaltet es halt schon die Nation. Viele werden abgelehnt und Meckern dann über die Seite.

Muss jeder für sich wissen, ich mag DMOZ eben weil nicht jede Seite aufgenommen wird. Aber du hast Recht, Besucher bekommt man kaum über die Seite.

Wenn Stiftung Warentest Waschmaschine XY zum Testsieger kürt

Dann rennt die Nation in die Geschäfte neue Waschmaschinen kaufen?
(dann sollte Merkel das nächste AbwrackprämienGeld für eine WarentestBestechung ausgeben)

DMOZ ist heutzutage überflüssig wie ein Kropf. Es amüsiert mich immer wieder, dass sie letztendlich das bekommen haben was sie schon lange verdient hatten. Heute braucht niemand mehr dieses angeblich so elitäre Verzeichnis.

Das würd ich nicht sagen seoworker. Zwar ist das Prinzip etwas veraltet, aber immer noch wirkungsvoll. DMOZ hat einen guten Ruf und auf den stützt sich auch Google.

Allerdings muss ich gestehen, dass bis jetzt nie eine Seite die ich angemeldet habe auch eingetragen wurde Trotz nachfrage scheint es ewig zu dauern.

Lika hat geschrieben:Das würd ich nicht sagen seoworker. Zwar ist das Prinzip etwas veraltet, aber immer noch wirkungsvoll. DMOZ hat einen guten Ruf und auf den stützt sich auch Google.

Allerdings muss ich gestehen, dass bis jetzt nie eine Seite die ich angemeldet habe auch eingetragen wurde Trotz nachfrage scheint es ewig zu dauern.

Früher mal als Google auch noch die Daten aus dem DMOZ in ihr eigenes Verzeichnis übernommen haben, da war ein Link von DMOZ noch Gold Wert. Da hatte ein DMOZ Backlink auch noch größere Auswirkungen auf das Ranking, weil Google DMOZ soviel Trust gegeben hat.
Aber diese Zeiten sind lange vorbei. Denn auch Google hat mit der Zeit mitbkommen das a) sowieso kaum User auf DMOZ suchen und b) viel zu viel Schindluder damit getrieben wurde. Einige DMOZ Editoren haben sich eine goldene Nase damit verdient, andere haben "nur" die Seiten ihrer Konkurrenz nicht aufgenommen.

Man kann den Eintrag auch heute noch mitnehmen, es schadet sicher nichts. Aber größeren Aufwand würd ich dafür nicht betreiben.

Da muss ich dir leider Recht geben, seoworker. Früher hatte DMOZ mehr Power. Trotzdem würde ich es nicht komplett abschreiben. Von allen Webkatalogen bzw. -Verzeichnissen ist DMOZ mit das einzige, wo ich überhaupt noch was eintragen würde.

Oder wie händelst du das?

Nun, Seiten die ich dort eintrage bekommen meistens eine kurze zeit später nach dem Eintrag guten Ranking zuwachs zu sonst gleichbleibender Suchmaschinenoptimierung.

Gerüchte, Gerüchte...

@Lika

Allerdings muss ich gestehen, dass bis jetzt nie eine Seite die ich angemeldet habe auch eingetragen wurde

Trotzdem würde ich es nicht komplett abschreiben. Von allen Webkatalogen bzw. -Verzeichnissen ist DMOZ mit das einzige, wo ich überhaupt noch was eintragen würde.

Das erinnert mich an eine gewisse Art von Masochismus.

Fakt ist:
- bei keiner Eintragung innerhalb der letzten >5 Jahre konnte ich nach der Eintragung überhaupt irgend eine Verbesserung im Ranking feststellen. Es ließ sich überhaupt kein Einfluss auf das Ranking feststellen.

- alle Suchmaschinen werten dmoz- und dmoz-clone-links seit jahren so gut wie gar nicht mehr.

- Eine dmoz-Eintragung ist vielleicht nice to have für den Seitenbetreiber, hat jedoch keinen Einfluss auf das Ranking innerhalb der Suchmaschinen.

Lika hat geschrieben:Da muss ich dir leider Recht geben, seoworker. Früher hatte DMOZ mehr Power. Trotzdem würde ich es nicht komplett abschreiben. Von allen Webkatalogen bzw. -Verzeichnissen ist DMOZ mit das einzige, wo ich überhaupt noch was eintragen würde.

Oder wie händelst du das?

Ich trage meine eigenen Seiten mittlerweile gar nicht mehr dort ein. In den meisten Fällen werden sie sowieso nicht angenommen. Woran das liegt konnte ich auch nach diversen Tests bis heute nicht ergründen. Ich hab es auch schon mit kompletten White Hat Seiten versucht die nicht die kleinste Werbung hatten, hat alles nichts gebracht außer mir Frust. Letztendlich hab ich dann früher dafür gezahlt. Ich weiß, ist im Grunde auch dumm sowas noch zu unterstützen. Aber wenn man von seinen Seiten leben muss...

Heute verschwende ich meine Zeit nicht mehr damit. Es gibt genug andere Möglichkeiten Backlinks zu generieren.
Wenn ich dadurch viele Besucher bekommen würde, würde ich die Seiten sicher eintragen. Aber da das sowieso nicht der Fall ist, verzichte ich gern drauf.

backlink-butler hat geschrieben:Viele werden abgelehnt und Meckern dann über die Seite.

Um abgelehnt werden zu können, muss auch jemand da sein, der ablehnt

Schau dir das DMOZ doch an, keine Editoren weit und breit, nimmt man eine Kategorie wo noch ein Name steht, dann ist sie jedoch unpassend.

DMOZ = furchtbar totes Tier

EDIT: Warum steht das jetzt eigentlich unter "Infos und heiße News"???

Morpheus1974 hat geschrieben:EDIT: Warum steht das jetzt eigentlich unter "Infos und heiße News"???

Weil der Threaderöffner es da eingestellt hat...
Ich hab's aber mal verschoben -- so recht?

mwitte hat geschrieben:

Morpheus1974 hat geschrieben:EDIT: Warum steht das jetzt eigentlich unter "Infos und heiße News"???

Weil der Threaderöffner es da eingestellt hat...
Ich hab's aber mal verschoben -- so recht?

Sollte kein Hinweis an dich als Mod sein, hab mich nur gefragt, wo da jetzt der News-Faktor wäre...

Aber wenn du schon fragst, so ist es viel besser, hätte aber auch in der Spaßecke seinen Platz gefunden.

Danke Morpheus Ich freu mich doch wenn es euch ein wenig die zeit versüßt und die Unterschiedlichen Meinungen zu DMOZ ebenso.
Ich wusste nicht wo ich das hinpacken sollte, aber hier passt das natürlich auch danke an mwitte.

nochmal kurz zu Info und als Zusammenfassung WARUM DMOZ mal ganz gut funktioniert hat, für alle, die noch nicht sooooo lange dabei sind:

1. google hat Links von DMOZ damals viel Trust und Authority beigemessen, weil google damals versucht hat, auf Grund nicht ausgereifter Automatismen, menschliche Faktoren ins Ranking einzubeziehen. Da hatte sich damals DMOZ prima angeboten, weil es viele Editoren gab und (für damalige Verhältnisse) viele Daten.
2. der google-Algo ist (noch zu großen Teilen) ein linkbasierter bzw. -dominierter Algo. und genau deshlab hat DMOZ so gut funktioniert, weil sich Hinz und Kunz damals nen Dump von DMOZ gezogen haben und selber mit den Daten Kataloge aufgebaut wurden. D.h. einmal im DMOZ gelistet, hat man automatisch mit jedem DMOZ-Klon neue Domainpop aufgebaut. Und DAS war definitiv der ausschlagebende Faktor, warum DMOZ Links so stark gezogen haben! Es war einfach ein schöner praktischer Linkmultiplikator!

In Zeiten von Duplicate-Content Erkennung bzw. Filtern funktioniert das natürlich nicht mehr wirklich gut und ist meiner Meinung nach zwar eine Anmeldung wert, aber mit Sicherheit kein Must-Have und schon gar nicht die Zeit wert, irgendwelchen Editoren hinterher zu mailen und um Aufnahme zu betteln! In der Zeit kann man woanders mehr und bessere Links "besorgen".