ABAKUS

@Moddy: ich denke, es spart den vorhandenen Editoren Zeit BEIM Editieren, somit bleibt mehr Zeit für´s Editieren und wenn alles ein bisschen einfacher ist, kommen vielleicht auch neue Editoren in die Kategorien.

@sean: der Papst ist vielleicht auch nicht ganz unbefangen.

Aus den DMOZ-Editierrichtlinien:

Im Allgemeinen sollten ODP-Editoren Sites verzeichnen, die Folgendes enthalten:

Originale, einzigartige und wertvolle Inhalte, die einen eigenständigen Beitrag zum Thema der Kategorie darstellen.

... aber keine Gütesiegel oder Labels.

inga hat geschrieben:ich denke, es spart den vorhandenen Editoren Zeit BEIM Editieren, somit bleibt mehr Zeit für´s Editieren und wenn alles ein bisschen einfacher ist, kommen vielleicht auch neue Editoren in die Kategorien.

Also wenn ich mich durch die unbearbeiteten Neuvorschläge einer Kategorie wühle, suche ich meistens zunächst nach solchen, die eine richtlinienkonforme Beschreibung mitgeliefert bekommen haben.

Und genau das ist das Problem, denn die wenigsten Neuvorschläge enthalten einen vernünftigen Titel, ganz zu schweigen von einer optimalen Beschreibung. Beim ODP wird der Inhalt einer Website beschrieben und nicht die Tätigkeit einer Person, eines Unternehmens, einer Organisation etc., die/das dahintersteckt.

Fazit: Stimmen Titel und Beschreibung von Neuvorschlägen, geht's oft schnell mit einer Aufnahme. Es sei denn, eine Website wird vom Themeninhalt generell nicht gelistet. Im anderen Fall dauert es halt meist immer länger, weil ein Editor zunächst den Beschreibungstext überarbeiten muß.

Mit irgendwelchen Gütezeichen, Labels, Awards, Auszeichnungen oder sonstiges hat das nichts zu tun. Maßgeblich sind einfach nur die ODP-Richtlinien.

@rechtlegal
Da die ODP Richtlinien doch dem Benutzer der jeweiligen Seite wichtige, eigenständige Informationen zum Thema bieten sollen, dachte ich, dass es eben im SHOP-Verzeichnis doch für den Benutzer auch relevant sein würde, ob der Shop faire Geschäftsabwicklung, sichere Zahlungsbedingungen oder ein neutrales Beschwerdemanagement anbietet. Diese wäre durch das Euro Label beispielsweise garantiert.
Wenn man davon ausgeht, dass sich der Benutzer auf der Seite nur informiert, also niemals dort einkauft, ist das Euro-Label völlig unwichtig. Geht man in einen Shop um dort einzukaufen?

@aero7: danke für die Stellungnahme. Dass die Editoren hier einzigartige Leistung erbringen ist mir völlig klar und ich möchte mich auch für diesen ehrenamtlichen Einsatz bedanken. Ich selbst habe meinen Neuvorschlag schon gründlich überdacht, bevor ich ihn gesendet habe.

dass es eben im SHOP-Verzeichnis doch für den Benutzer auch relevant sein würde, ob der Shop faire Geschäftsabwicklung, sichere Zahlungsbedingungen oder ein neutrales Beschwerdemanagement anbietet.

Schon richtig. Aber:

1) War die Frage nicht "Ist ein Shop mit einem der derzeit verfügbaren <n> Sicherheitslabel besonders gut?" . Darauf wäre meine Antwort: Vielleicht. Hängt mit Sicherheit vom Label ab. Und für den einzelnen Besucher des Shops kommt noch hinzu, wie viel Vertrauen er in solche Bapperl hat. Ich persönlich habe keins, also wäre mir das ziemlich wurscht. Aber das ist ein ganz anderes Thema, denn die Ursprüngliche Frage war: "Beschleunigt das die Listung".

2) Auch wenn ich mich wiederhole: Es kommt primär darauf an, wann und mit welcher Absicht ein Editor beschliesst sich die Site anzuschauen. Wenn ein Editor einen Vorschlag mit der Absicht öffnet ihn zu bearbeiten, ist es egal ob ein Aufkleber auf der Site ist oder nicht. Und ob er mit dieser Absicht kommt, wie soll das von etwas beeinflusst werden das auf der Site ist?

Selbst wenn Du es in den Beschreibungstext aufnimmst, den Du vorschlägst, welcher Editor liest schon bei 100 Vorschlägen alle Beschreibungstexte en detail bevor er mit dem Editieren anfängt? Ich mit Sicherheit nicht, dann würde ich nicht mehr zum Editieren kommen. Interessanter wäre es schon, einen richtlinienkonformen Beschreibungstext zu schreiben, der könne bei einem flüchtigen Drüberblicken vielleicht auffallen. Aber wie es im Leben so ist: Sicher ist nur der Tod, alles was vorher kommt ist unsicher.

@windharp: danke für die Stellungnahme. Ich verstehe jetzt, dass das Euro-Label für die Aufnahme ins ODP nichts bringt.

"...Hängt mit Sicherheit vom Label ab. Und für den einzelnen Besucher des Shops kommt noch hinzu, wie viel Vertrauen er in solche Bapperl hat. Ich persönlich habe keins,.."

Ja, ist eben sehr subjektiv.
Bevor wir das Prozedere der Gütezeichenerlangung für das Österr. Euro-Label durchgemacht haben, hätte ich das vielleicht auch noch so gesehen... jetzt bin ich hier gegenteiliger Ansicht.


"...Es kommt primär darauf an, wann und mit welcher Absicht ein Editor beschliesst sich die Site anzuschauen. Wenn ein Editor einen Vorschlag mit der Absicht öffnet ihn zu bearbeiten, ist es egal ob ein Aufkleber auf der Site ist oder nicht..."

Ja. Ich konnte in besagter Kategorie feststellen, dass Shops, die beispielsweise Penisverlängerungen anbieten, einen höheren Nutzen und besonders wertvolle Inhalte haben. Was ist dagegen schon das Euro-Label

@inga

Du MELDEST zwar eine Seite bei Google an, aber bei DMOZ machst Du nur einen VORSCHLAG.

Schau Dir als Beispiel meine Seite bei DMOZ an: 3 Kategorien, mindestens 2, wahrscheinlich 3 Editoren, 3 (wenn auch nur leicht) unterschiedliche Titel.

Und bestimmt hat windharp das mit dem "Bapperl" net bös gmeint.

@rechtlegal:

die Seite in mehreren Kategorien vorzuschlagen habe ich unterlassen wegen STEP 3: You should submit a site to the single most relevant category.

Aber ich werde das jetzt mal überdenken, bei dir sieht das nämlich sehr gut aus.

...und ich schätze es sehr, dass windharp sich die Zeit nimmt, auf meine Kommentare zu antworten.

Und bestimmt hat windharp das mit dem "Bapperl" net bös gmeint.

Nein, natürlich nicht - ich hatte gehofft, es sei offensichtlich, daß das eine allgemeine Aussage zu solchen Bapperln war, und weder auf die spezielle Ausführung noch auf die spezielle Site bezogen. Beides habe ich mir auch nicht angeschaut, und werde es voraussichtlich auch nicht tun. Das Label nicht, weil mich das einfach nicht interessiert, und die Site weil ich wahrscheinlich in der Kategorie in den nächsten Monaten bis Jahren nicht manuell editieren werde (statistische Aussage über eine mir unbekannte Shopping-Kategorie. Die Anmerkung lässt mich vermuten, daß es sich um den Adult-Bereich handelt, was die Wahrscheinlichkeit noch etwas erhöht).

Um ehrlich zu sein habe ich auch wenig Lust in öffentlichen Foren Aussagen zu einzelnen Sites zu machen. Üblicherweise endet sowas darin, daß der an der Diskussion teilnehmende Editor unflätig beschimpft wird, und das ist mir schon oft genug passiert.

Btw: rechtlegal's Seite ist nicht von ihm überall vorgeschlagen worden, sondern - so hat er es zumindest mal selber geschrieben - von Editoren mehrfach veröffentlicht worden. Das kommt schon vor. Wenn seine Aussage stimmt, daß er die Site mit reichlich eigenem Inhalt (aka "unique content") gefüllt hat anstelle sich darüber zu ärgern daß keiner seine Site besucht, wäre das auch nicht unbedingt verwunderlich.

@windharp: wollte eigentlich jetzt dazu auch nichts mehr schreiben, aber jetzt muss ich noch feststellen, dass es sich NICHT um den Adult Bereich, sondern um die
Kategorie Top: World: Deutsch: Online-Shops: Schönheit: Männer
handelt, in der unsere Seite wartet.

Ich nahm das wegen des Statements oben an, aber auch das ist nicht unbedingt ein bereich wo ich regelmässig editiere

@inga

Wenn Du Deine Seite in drei Kategoien anmeldest, kannst Du so viele Siegel, "Bapperl" und Labels haben wie Du willst, ... es klappt nicht.

Der Hinweis, es gebe dort auch schlechte Seiten, hat zeitweise im Yahoo-Verzichnis ab und an für Einträge gesorgt (wo ich nicht gelistet bin), aber nicht bei DMOZ.

Meine Seite ist 1x vorgeschlagen und angenommen worden, der Rest hat sich ergeben.

@windharp

Danke für die Klarstellung.