ABAKUS

Verfasst: **14.07.2005, 06:45**

nachdem ich mich beruflich mit selbstorganisation von projekten beschäftigen muss, mal hier ein vergleich von zeal und dmoz. ich denke dass es für viele hier im forum nicht nur neu, sondern auch interessant sein dürfte.

vorab: bei zeal ist m.e. die qualitätssicherung um einiges höher, was am organisationsprinzip liegt.

anmelden kann sich jeder, was aber keine deutlichen vorteile bringt.

um seiten vorschlagen (!) zu dürfen, muss ein multiple joice test bestanden werden. inhalt dieses test: wie beschreibe ich eine seite richtung und was darf ich überhaupt eintragen. nach bestehen des testes ist man dann contributor (vergleichbar mit den greenbustern beim odp) und darf seine seiten einpflegen:-)

um sich zealot (entspricht wohl dem editor beim odp) nennen zu dürfen, sind weitere hürden zu überwinden: ein weiterer multiple-joice-test, eine bestimmte punkte-anzahl (die bekomt man für diverse aktivitäten, beispielsweise das eintragen von seiten) und einen quality rank von mindestens 6. die rank kommt dadurch zustande, dass die aktivitäten von anderen auf einer skala von 0 bis 10 bewertet werden. der durchschnitt der bewertungen ist eben dieser rank. zuständig wird man (bitte korrigiert mich hier) automatisch, wenn man auf einen button in der kat drückt

es gibt auch noch sehr spezielle "jobs" bei zeal, aber das hat dann schon viel mit streicheleinheiten für das ego (zealot of the week ...) zu tun.

ich finde dieses system klasse, vor allem wenn man einbauen könnte, dass man den zealot-status auch wieder verlieren kann, beispielsweise wenn der quality rank zu schlecht wird (ich weissjetzt nicht ob das so bei zeal praktiziert wird). toll am zeal-system ist, dass man durch aktivitäten automatisch seinen status verbessern und damit weitere rechte erwerben kann. hier unterscheidet sich zeal fundamental von odp, dass nur auf die objektivität der editoren /meta editoren setzt.

sollte man odp in diese richtung umorganisieren? was meint ihr?

Verfasst: **14.07.2005, 07:25**

https://www.zeal.com/ kannte ich bis jetzt noch nicht.
Ich sehe auch nur Englischsprachige Bereiche https://www.zeal.com/category/preview.jhtml?cid=560068

Auf den ersten Blick scheint es mir sehr viel mehr Klassifizierungen zu geben für die einzelnen Kats.
Das ist sicherlich interessant für den versierten Benutzer, aber "Otto-Normalsucher" ist damit wahrscheinlich kaum geholfen.

um seiten vorschlagen (!) zu dürfen, muss ein multiple joice test bestanden werden. inhalt dieses test: wie beschreibe ich eine seite richtung und was darf ich überhaupt eintragen. nach bestehen des testes ist man dann contributor (vergleichbar mit den greenbustern beim odp) und darf seine seiten einpflegen:-)

Noch strenger als beim ODP?
Da dürfte dann noch grösserer Mangel herrschen.

msuess hat geschrieben:sollte man odp in diese richtung umorganisieren? was meint ihr? "bringt" ein eintrag bei zeal irgend welche vorteile (ähnlich dem dmoz)?

Interessant wäre es imho zu sehen wie sich ein Deutschsprachiger Teil
von www.zeal.com entwickeln würde.

Verfasst: **14.07.2005, 07:34**

Ich hatte Zeal bisher nie beachtung geschenkt.
Werde mich mal registrieren und umschauen.

Verfasst: **14.07.2005, 07:37**

mark hat geschrieben: Noch strenger als beim ODP?
Da dürfte dann noch grösserer Mangel herrschen.

ich denke nicht., im gegenteil. ich bekomme ja nur immer am rande mit, wieviele bewerber beim dmoz abgelehnt werden. hier wird eben niemand abgelehnt, wenn er sich qualifiziert.

Interessant wäre es imho zu sehen wie sich ein Deutschsprachiger Teil
von www.zeal.com entwickeln würde.

das projekt gehört zu looksmart, weiss nicht wie es denen momentan finanziell geht, aber ich denke schon dass es sehr erfolgreich wäre

Verfasst: **14.07.2005, 07:42**

hier wird eben niemand abgelehnt, wenn er sich qualifiziert.

und das werden nicht viele sein.
Die Arbeit kostet Zeit und der Nutzen ist nicht direkt erkennbar, dafür finden sich nicht allzu viele.

Verfasst: **14.07.2005, 09:51**

dafür finden sich nicht allzu viele.

Ich frage mich primär, wer sich dafür findet. Naja, es bleibt abzuwarten.

sollte man odp in diese richtung umorganisieren?

Wieso das? Ist doch interessanter, wenn verschiedene Verzeichnisse verschiedene Wege beschreiten. So wird sich auf Dauer zeigen, welches System das bessere Ergebnis erzielt.

Verfasst: **14.07.2005, 10:46**

Ich hatte ZEAL schon mal vor längeren ausprobiert aber bin nie durch die Tests gekommen

Daher denke ich haben die ganz qualifizierte Editoren.

Verfasst: **14.07.2005, 21:09**

msuess hat geschrieben: ... sollte man odp in diese richtung umorganisieren? ...

Hm ... ich denke das solltest Du vielleicht direkt im ODP vorschlagen, oder? Ich frage schließlich auch nicht meinen Nachbarn bezüglich der Auswahl der Kleider für meine Frau

Verfasst: **14.07.2005, 21:34**

JH2004 hat geschrieben:
msuess hat geschrieben: ... sollte man odp in diese richtung umorganisieren? ...
Hm ... ich denke das solltest Du vielleicht direkt im ODP vorschlagen, oder? Ich frage schließlich auch nicht meinen Nachbarn bezüglich der Auswahl der Kleider für meine Frau

hast du nie mit dem odp zu tun? und das odp ist keine privatsache sondern ein service der firma time warner (was ja immer gerne vergessen wird *G*) und ich werde wohl über den service einer firma diskutieren dürfen, ja die firma sollte sogar erfreut darüber sein, dass ich kunden darüber gedanken machen!

ja, mich interssiert es brennend was IHR darüber denkt. es wird hier viel über das dmoz ge-moz-t und ich denke zumindest in teilen ist es gerechtfertigt. erstens interessiert es mich, weil ich selber ein (ganz kleiner) editor bin, zum anderen berate ich auch unternehmen (neee, nicht google oder time warner *lol*), die in dieser richtung services anbieten oder anbieten wollen. da möchte ich auch euer feedback mit einbringen. das ist auch der grund, warum ich hier manchmal unverständliche und auf den ersten blick doofe fragen stelle.

ich arbeite mich zur zeit immer tiefer in verschiedene looksmart-dienste vor (dazu gehört zeal) und komme immer mehr zu der überzeugung, dass das system genial ist ... COPY IT! IMPOROVE IT!

Verfasst: **15.07.2005, 18:42**

msuess hat geschrieben: ... odp ist keine privatsache sondern ein service der firma time warner ...

Wo hast Du das den gelesen?

Nur weil AOL/TimeWarner Netscape als ursprünglichen Initiator aufgekauft hat, ist das Projekt doch noch längst nicht zu einem kommerziellen Dienst mutiert.

Ein Studium von https://dmoz.org/socialcontract.html sollte Klarheit schaffen.

Verfasst: **15.07.2005, 19:14**

JH2004 hat geschrieben:
msuess hat geschrieben: ... odp ist keine privatsache sondern ein service der firma time warner ...
Wo hast Du das den gelesen?

das da -> Copyright © 1999-2005 Netscape (überall zu finden)

das da -> "Verantwortlich für den Inhalt der jeweiligen Kategorie ist die Organisation des ODP (betrieben von von der Netscape Communications Corporation, Mountain View, Kalifornien, USA) und die jeweiligen Editoren."(https://dmoz.de/info.html#dac)
gut, es kümmert sich niemand aktiv bei netscape, aol, time darum.

im "contract" steht ja nur, dass der zugang "frei" ist und das projekt (momentan) in dieser form nicht kommerziell ausgeschlachtet wird. das bleibt so, bis time zu der überzeugung kommt, es könnte richtig geld damit gemacht werden. der ganze contract enthält keine hintertürchen sondern schleußen für 8-spurige autobahnen

... beispiel gefällig -> "We encourage the community to regulate itself, ...." ich kann dich auch ermutern jedes monat 500 euro auf mein konto zu überweisen *g*

dass das projekt nicht einmal open source ist, steht auch drinne.

ich möchte ja das auch gar nicht werten! das ist das gute recht von time! zeal ist ja auch kommerziell und die inhalte werden als teil von looksmart an verschiedene suchdienste (z.b. lycos) weiterverhöckert.

ABAKUS

vergleich zeal / odp

vergleich zeal / odp

Re: vergleich zeal / odp

vergleich zeal / odp

Re: vergleich zeal / odp

vergleich zeal / odp

vergleich zeal / odp

Re: vergleich zeal / odp

Re: vergleich zeal / odp

Re: vergleich zeal / odp

Re: vergleich zeal / odp