ABAKUS

Verfasst: **11.08.2005, 09:34**

Ich denke mittlerweile warten zu viele SEO´s und Webmaster mit qualitativ einwandfreien Seiten auf einen Eintrag - nur warum ?

Worauf warten sie dabei genau ?
Auf den Google-Bonus der ja doch nie kommt, da zu viele Seiten auf den Listen der Editoren verschimmeln ?

Auf Besucher, die die eigene Seite auf DMOZ finden ? Wohl kaum !

Auf nen höheren PR durch den DMOZ-Eintrag ? Kann man auch ohne haben.

Mal ernsthaft - ist das ODP nicht mittlerweile an clones und zu wenig Interesse Seitens der Editoren erstickt ?

Viele von Euch haben extrem starke Seiten ohn DMOZ-Eintrag. Was solls also noch ?

Verfasst: **11.08.2005, 11:37**

Viel Sinn hat es nicht mehr, es ist halt ein Link aus einem von vielen Webkatalogen. Er hat massiv an Bedeutung verloren, da gibt es mittlerweile genügend andere sehr starke Kataloge, die auch was bringen und die einen auch aufnehmen ohne Geschiss und Elitäres Rumgehabe.

Verfasst: **11.08.2005, 12:10**

@AnjaK

hast du dafür gleich mal nen paar URLs parat?

Yel Nats

Verfasst: **11.08.2005, 12:33**

verstehe auch nicht, was das soll. bin selbst editor in einer kleinen aber feinen kategorie. ich bearbeite alles sofort. klar gibt es große, gefragte kategorien. aber wenn die editoren mal weniger zeit im editor-forum verbringen würden, würde die aufnahme scheller funktionieren.

da wird ewig rumpalavert, wie man was umstrukturieren könnte, statt mal einfach die aufnahme zu beschleunigen. es hat eh immer irgendwer was an der struktur auszusetzen, damit muß man leben.

Verfasst: **11.08.2005, 15:56**

Hi,
ich wollte Editor werden und wurde abgelehnt.
Grund war, dass die Kategorie zu groß ist... dummerweise machte es in dem Bereich aber keinen Sinn mit einer 5 Links-Kat anzufangen, denn wenn man dort etwas tun will, dann muss man weiter oben ansetzen, daher meine Bewerbung, um eben mehr Man-Power für diese Kat zu haben. Binnen 15 Minuten wrde ich abgelehnt... irgendwie fragwürdig. Da man überhaupt nicht darauf eingangen ist, dass ich das offensichtliche Problem in meiner Bewerbung angegeben habe.

Verfasst: **11.08.2005, 20:58**

Nullpointer hat geschrieben:verstehe auch nicht, was das soll. bin selbst editor in einer kleinen aber feinen kategorie. ich bearbeite alles sofort. klar gibt es große, gefragte kategorien. aber wenn die editoren mal weniger zeit im editor-forum verbringen würden, würde die aufnahme scheller funktionieren.

da wird ewig rumpalavert, wie man was umstrukturieren könnte, statt mal einfach die aufnahme zu beschleunigen. es hat eh immer irgendwer was an der struktur auszusetzen, damit muß man leben.

Das sehe ich anders. Wenn du das Forum aufmerksam beobachtest, dann wirst du sehen, dass vielleicht 10% oder weniger Editoren sich dort aufhalten, bzw. überhaupt aktiv dort posten. Außerdem gehört auch die Diskussion über Struktur und Organisation zur Optimierung der gesamten Abläufe des dmoz. Würde man einfach blind drauf los arbeiten, wie du es vorschlägst, dann gäbe es schon bald ein heilloses Durcheinander.

Grüße

Verfasst: **11.08.2005, 21:09**

da fehlt zum Beispiel die Antwortmöglichkeit:

JA - und ich habe bereits Einträge bei DMOZ

ohne diese Möglichkeit ist die Umfrage zweifelhaft

Verfasst: **12.08.2005, 09:18**

...........lol - ein Editor versuchte bereits, diese Antowrmöglichkeit hinzuzufügen.

Ich hab sie aus folgendem Grund wieder gelöscht:
Jemand mit DMOZ-Eintrag, der nicht weitere Projekte dort anmeldet und sich widerum in einer Warteschleife befindet - ist nicht geeignet, die Problematik objektiv zu betrachten, wenn er einfach zufrieden mit seinem Eintrag ist - und weiter nix von DMOZ will.

Aber nun gut - mal sehen was es prozentual ausmacht......

Verfasst: **12.08.2005, 12:52**

pnm hat geschrieben:...

Das sehe ich anders. Wenn du das Forum aufmerksam beobachtest, dann wirst du sehen, dass vielleicht 10% oder weniger Editoren sich dort aufhalten, bzw. überhaupt aktiv dort posten. Außerdem gehört auch die Diskussion über Struktur und Organisation zur Optimierung der gesamten Abläufe des dmoz. Würde man einfach blind drauf los arbeiten, wie du es vorschlägst, dann gäbe es schon bald ein heilloses Durcheinander.

Grüße

natürlich soll man darüber sprechen, aber man kann dinge auch totdiskutieren. meine erste umstellung habe ich auch erstmal vorgestellt, und erst dann durchgeführt.
ich habe das persönliche empfinden, dass das 'amt' des editors einigen zu kopfe gestiegen ist. das lese ich dann im forum.
nur meine persönliche unwichtige meinung.

Verfasst: **12.08.2005, 12:58**

shapeshifter hat geschrieben: Worauf warten sie dabei genau ?

Ich warte darauf, dass ein ungeschickter, der Sprache nicht mächtiger Editor eine abschreckende Beschreibung für meine Website findet, welche dann in sämtlichen SERPs auftaucht.

Verfasst: **12.08.2005, 14:51**

shapeshifter hat geschrieben:...........lol - ein Editor versuchte bereits, diese Antowrmöglichkeit hinzuzufügen.

Ich hab sie aus folgendem Grund wieder gelöscht:
Jemand mit DMOZ-Eintrag, der nicht weitere Projekte dort anmeldet und sich widerum in einer Warteschleife befindet - ist nicht geeignet, die Problematik objektiv zu betrachten, wenn er einfach zufrieden mit seinem Eintrag ist - und weiter nix von DMOZ will.

Aber nun gut - mal sehen was es prozentual ausmacht......

das sehe ich aber anders. Ich kann in DMOZ eingetragen sein und den Sinn und Zweck eines Eintrages positiv oder negativ sehen. Ich persönlich sehe ihn positiv. Wenn Du eine halbwegs neutrale Umfrage machen willst, gehört auch eine positive Bewertung dazu.

Verfasst: **12.08.2005, 14:55**

@propaganda

solche Kommentare wie Deinen, muss man ja nicht verstehen. Wenn Du schon so negativ eingestellt bist, dann bleibe doch wenigstens zurückhaltend in der Wortwahl.

Verfasst: **12.08.2005, 15:26**

@ Mario
Lol es waren 5 positive Antwortmöglichkeiten - und ich hab sie für Dich auf 6 erhöht

Ich wollte nur votes ausschliessen, die Leute beschreiben, die mit ihren Einträgen zufrieden sind und es weiter nicht mehr kümmert.

Verfasst: **12.08.2005, 15:37**

@mario

ist mir zweimal passiert, dass ein Editor versucht hat, die Inhalte meiner Website in einem Satz zu beschreiben, und dabei inhaltlich (und in einem Falle auch grammatikalisch) völlig daneben lag.
Da bevorzuge ich meine eigene Description oder das Snippet.
Was gibt es an meiner Wortwahl auszusetzen?

Verfasst: **12.08.2005, 15:50**

shapeshifter hat geschrieben:@ Mario
Lol es waren 5 positive Antwortmöglichkeiten - und ich hab sie für Dich auf 6 erhöht

Ich wollte nur votes ausschliessen, die Leute beschreiben, die mit ihren Einträgen zufrieden sind und es weiter nicht mehr kümmert.

es ist ja Deine Umfage nicht meine

ABAKUS

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch...

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch...

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

Re: DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

Re: DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

Re: DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

Re: DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........

DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch...

Re: DMOZ für SEO´s - was solls überhaupt noch........