ABAKUS

1. Ja, sagen denn nicht alle, DMOZ ist auch nur ein Link wie jeder andere?

2. Ob es der Sache dienlich ist, bei (teils ehemaligen) Edis Lobbyarbeit zu betreiben?

3. Nimm's doch nicht so zu Herzen, kommst bestimmt bald wieder in die richtige Kat (wohl die mit mehr grün im Balken).

@rechtlegal
zu 1. nein, sagen nicht alle

Madraxx hat geschrieben:DMOZ ist ein Serviceanbieter, ein Dienstleister und hat damit auch Pflichten.

Woher hast Du denn diesen Unsinn? Das ODP ist unabhängig und bietet lediglich den Suchenden einen Mehrwert im Internet, nicht den Website-Betreibern.

Jaja, ich weiß: Jetzt kommen sicherlich wieder etliche Müllkommentare von ODP-Gegnern und anderen Besserwissern

Hi,

sorry, aber wenn ich einen Service anbiete, bin ich Dienstleister. Und die oberen Macher leben von Luft und Liebe. JaJa. Sollen se doch den kleinen ne Kleinigkeit gönnen, zehnmal besser als dieser negative Service.

Mad

Google bietet ebenfalls einen Service an. Der Service ist Suchenden möglichst relevante Suchergebnisse zu bieten. Keiner der eine Seite in's Netz stellt käme auf den absurden Gedanken dadurch eine Pflicht von Google abzuleiten, die eigene Seite zu indexieren und gut listen zu müssen.

DMOZ bietet ebenfalls einen Service an und auch dieser Service richtet sich an Besucher die relevante Informationen suchen. DMOZ ist kein Marketinginstrument, damit Webmaster ihre Seiten promoten können.

Madraxx hat geschrieben: sorry, aber wenn ich einen Service anbiete, bin ich Dienstleister.

Klar, wenn ich einen Dienst anbiete, bin ich Dienstleister. ABER: wem, ob oder in welcher Qualtität ich den Dienst anbiete, bleibt mir, als dem Dienstanbieter, jawohl ganz alleine überlassen. Vor allem dann, wenn dieser Dienst KOSTENLOS ist. Wenn Dir der Dienst nicht gefällt, dann nutze ihn halt nicht.

Kommt mir irgendwie bekannt vor, dein Reden. In nem Forum für Rootserver schimpfen auch regelmässig Leute, dass ihnen nicht geholfen wird. "Wer doch dieses Forum zu Verfügung stelle, müsse gefälligst auch jedem antworten und helfen. Ob er das in seiner Freizeit und kostenlos mache, wäre ja egal, da er ja den Dienst anbiete."

Manchmal kann ich mir nur an den Kopf fassen...

Madraxx hat geschrieben: ... sorry, aber wenn ich einen Service anbiete, bin ich Dienstleister ...

Na ja, die Sichtweise ist IMHO etwas gewöhnungsbedürftig. Meines Erachtens ist die Option für externe Submitter eine Art freiwillige Geschichte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das ODP irgend einen Vorteil davon hat.

Die von Dir angesprochene Service-Dienstleister-Relation setzt IMHO aber auch eine kommerzielle Komponente voraus: Die Bezahlung der Dienstleistung. Spätestens an dieser Stelle dürfte Deine Argumentation jedoch zusammenbrechen.

Um Dich nicht zu ärgern, dass es zu lange dauert, bis eine Site eingetragen ist, stehen Dir mindestens zwei Optionen zur Verfügung:

a) Trage dafür Sorge, dass der Titel und die Bescrheibung der Site den Guidelines entspricht oder

b) Trage die Site einfach gar nicht ein.

JH2004 hat geschrieben:Meines Erachtens ist die Option für externe Submitter eine Art freiwillige Geschichte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das ODP irgend einen Vorteil davon hat.

Absolut korrekt! Das "Außenstehende" Websites für ein Listing im ODP vorschlagen können, ist ein "nettes Extra". Editoren können solche Vorschläge berücksichtigen, müssen dies aber nicht. Wenngleich in den allermeisten Fällen auch solche Beachtung finden. Oft dauert dies aber leider relativ lang - je nach Kategorie(zweig). Ansonsten suchen ODP-Editoren eigenständig nach Websites, die eine DMOZ-Kategorie inhaltlich bereichern könn(t)en.

Mal ganz davon abgesehen, daß viele Editoren ODP-intern oft auch andere Aufgaben wahrnehmen (Reorganisationen usw.) und sich damit weniger um die Aufnahme neuer Websites kümmern können. Das ist öffentlich natürlich nicht unmittelbar erkenntlich. Von daher kann es also sein, daß ein in einer Kategorie eingetragener Editor zwar sehr aktiv ist, aber nicht unbedingt in "seiner" DMOZ-Kategorie.

JH2004 hat geschrieben:b) Trage die Site einfach gar nicht ein.

Also wenn eine Website genügend individuellen Inhalt bietet, sollte sie durchaus für's ODP vorgeschlagen werden, sofern sie nicht schon irgendwo im DMOZ gelistet ist. Denn Editoren sind auch nur Menschen und finden sicherlich nicht alles zu einem Thema oder einer Region. Mitunter dauert eine Bearbeitung aber halt - wie gesagt - länger als vielleicht erwartet.

Mal länger, mal kürzer... je nachdem, wie gut Dein Content auf andere wirkt - völlig losgelösst davon, wie gut Du ihn findest ....

Wie ich schon weiter oben schrieb:

aero7 hat geschrieben:Jaja, ich weiß: Jetzt kommen sicherlich wieder etliche Müllkommentare von ODP-Gegnern und anderen Besserwissern