ABAKUS

mark hat geschrieben:Siehe auch https://tuezilla.de/test-odp-entries-agent.html

wird da geschaut ob der server auch saubere 404s generiert

Ich denke schon.

gelesen hab ich die seite, nur kann ja im endeffekt jeder das reinschreiben .... da die editoren ja von zuhause aus agieren und somit die IP nicht fest ist.

windharp hat geschrieben:Soweit ich informiert bin läuft derzeit ein Feldversuch um Methoden zu testen, Soft 404 korrekt zu detektieren. Siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_404#Soft_404

Hmm .... das sind die seiten von leuten die sich beschweren, dass ihre 404-seite das oberste ergebnis bei google ist

Das macht mein Tool (webeye) auch (...zeig-her-deinen-fehler-12349534.html)
Alles was dann so aussieht wird als Fehler interpretiert, egal welcher Status geliefert wurde. webeye verfolgt dann auch keine Links von solchen Seiten. Spart viel Ärger beim spidern.

da die editoren ja von zuhause aus agieren und somit die IP nicht fest ist.

Das Tool wird hinterher wohl nicht von einzelnen Editoren sondern serverseitig entweder von RoboZilla oder von einem der QS-Spezialisten benutzt, dann sollte die IP-Zuordnung eigentlich eindeutiger sein. Ich würde mal schätzen, daß es derzeit entweder die IP unseres Testservers oder die eines Servers des Toolprogrammierers hat. (Aber ist eigentlich auch nicht wirklich wichtig, oder?)

das sind die seiten von leuten die sich beschweren, dass ihre 404-seite das oberste ergebnis bei google ist

Unter anderem, ja. Jedenfalls machen solche Leute es einer automatischen Verfügbarkeitsprüfung (wie beim ODP durch RoboZilla) nicht unbedingt leicht.

Alles was dann so aussieht wird als Fehler interpretiert, egal welcher Status geliefert wurde.

Wobei "so aussieht" der Punkt für eine Optimierung des Algorithmus ist. Eine Reihe dieser Seiten sind leider nur begrenzt statisch...