ABAKUS

Verfasst: **15.07.2007, 11:28**

manchmal finde ich einen Besucher aus dem Editorbereich auf meinen Websites,
definitiv weiß ich aber, dass ich die wo dies stattfindet nicht selber eingetragen habe.

da für die Aufnahmen je irr strenge Regeln gelten, stellte ich mir so die Frage:

wie wehrt man sich gegen absichtlich falsche Einträge von anderen?

was weiß ich: Beschreibungstext stimmt dann nicht.
Websitenamen statt Firmennamen,
Mehrfacheinträge

und lauter solche Ablehnungsgründe

zu meinen Emailadressen kommt man ganz locker, man braucht mir ja nur eine zu schreiben und ich antworte....

nicht hadernd, nicht schimpfend, einfach nachfragend

lg

Verfasst: **15.07.2007, 12:33**

Da jeder Eintrag von einem Menschen überprüft wird, sind böswillige Einträge so gut wie ausgeschlossen.

Übrigens sind Editoren grundsätzlich nicht auf die Vorschlagslisten beschränkt in der Ausdwahl der Webseiten, die sie eintragen. Vielmehr werden sie ausdrücklich dazu ermutigt "auf eigene Faust" eintragenwerte Seiten zu finden. Somit kommt es durchaus häufig vor, daß Webseiten ohne einen Vorschlag des Webmasters eingetragen werden.

Außerdem dürfen alle ODP-Nutzer Vorschläge machen, nicht nur die Webmaster.

Verfasst: **15.07.2007, 13:27**

Ja Sachti das weiß ich alles,

meldet man eine Seite ein zweites Mal an---beide gelöscht

meldet man eine Seite falsch an-- kommt die nie rein..

webmaster weiß aber gar nicht, dass Seite schon mal angemeldet...

verstehst Du was ich sagen möchte--- Konkurrenz belebt das Geschäft oder verhindert eine ODP AUfnahme

drum frage ich

Verfasst: **15.07.2007, 14:46**

meldet man eine Seite ein zweites Mal an---beide gelöscht

Aus irgend einem Grund ist diese Ansicht weit verbreitet, es ist jedoch ein Irrglaube.

Uns ist wohl bewusst, daß jeder - nicht nur der Sitebetreiber - eine Site vorschlagen kann. Im Prinzip ist das ja auch gewünscht, und so man den Berichten aus der Frühzeit des ODP glauben schenkt, war das früher auch nicht die Regel.

Außer in den Fällen, in denen es recht offensichtlich ist, daß uns jemand zuspamt, führt daher ein Mehrfachvorschlag nicht zum Ausschluß einer Site.

Verfasst: **15.07.2007, 14:56**

ah!

danke windharp

ein Gerücht weniger

lg

Verfasst: **16.07.2007, 16:03**

nee LOL nur eine die das gerücht eventuell nicht mehr glaubt weniger

ich glaub' das weiterhin, und darf sogar aus dem "regelwerk"

des odp zitieren:

>>> Das wiederholte Anmelden der gleichen oder ähnlicher Websites
>>> kann dazu führen, dass alle diese und angehörige Sites aus dem
>>> Verzeichnis ausgeschlossen und/oder gelöscht werden.

( ... sie kennen sogar die sippenhaftung

... )

Verfasst: **16.07.2007, 19:12**

luzie hat geschrieben:nee LOL nur eine die das gerücht eventuell nicht mehr glaubt weniger

ich glaub' das weiterhin, und darf sogar aus dem "regelwerk" des odp zitieren:

>>> Das wiederholte Anmelden der gleichen oder ähnlicher Websites
>>> kann dazu führen, dass alle diese und angehörige Sites aus dem
>>> Verzeichnis ausgeschlossen und/oder gelöscht werden.

( ... sie kennen sogar die sippenhaftung ... )

wieso?

ich glaube bloß nicht mehr daran, dass das Regelwerk des ODP irgendeinen Einfluss auf die Arbeit der Editoren hat.

lg

Verfasst: **18.07.2007, 22:54**

na

was heisst "... und angehörige sites ..." ?

das heisst, wenn sie einen "fehler" bei der aufnahme gemacht haben, eine site aufnehmen, die aus irgendeinem grund irgendwo irgendwie irgendeine ihrer gummiparagraphen (oder die interessen ihres metaeditors oder dessen patenonkels oder des kumpels dessen patenonkels) verletzt, dann gehen sie tatsächlich in aller rachsucht hin und suchen ALLE sites desselben betreibers raus und schmeissen sie raus, egal welchen inhalt sie haben ... das nenn' ich sippenhaftung ...

ich komme nur noch getarnt rein

(sucht mal schön)

Verfasst: **20.07.2007, 11:04**

ich glaube bloß nicht mehr daran, dass das Regelwerk des ODP irgendeinen Einfluss auf die Arbeit der Editoren hat.

Wenn Du sowieso nicht glaubst, daß irgendwer im ODP nach den Regeln arbeitet, solltest Du meiner Antwort vielleicht auch nicht glauben. Wo ich ja ganz offensichtlich eh nur meine eigenen Seiten liste (Auch eine Aussage von luzie).

Scherz beiseite: In den Richtlinien (ihr habt sie ja schon zitiert, kann ich mir hier also sparen) steht definitiv _nicht_ daß jede Site die mehrfach vorgeschlagen wird aus dem ODP fliegt. Es ist bewusst nicht detailliert ausgeführt. Eine detaillierte Beschreibung was dafür notwendig ist, daß eine Site permanent rausfliegt, wäre auch irgendwie nicht sinnvoll zu veröffentlichen...

Verfasst: **21.07.2007, 12:38**

windharp hat geschrieben:
ich glaube bloß nicht mehr daran, dass das Regelwerk des ODP irgendeinen Einfluss auf die Arbeit der Editoren hat.
Wenn Du sowieso nicht glaubst, daß irgendwer im ODP nach den Regeln arbeitet, solltest Du meiner Antwort vielleicht auch nicht glauben. Wo ich ja ganz offensichtlich eh nur meine eigenen Seiten liste (Auch eine Aussage von luzie).

Scherz beiseite: In den Richtlinien (ihr habt sie ja schon zitiert, kann ich mir hier also sparen) steht definitiv _nicht_ daß jede Site die mehrfach vorgeschlagen wird aus dem ODP fliegt. Es ist bewusst nicht detailliert ausgeführt. Eine detaillierte Beschreibung was dafür notwendig ist, daß eine Site permanent rausfliegt, wäre auch irgendwie nicht sinnvoll zu veröffentlichen...

windharp

ich bin nicht aggressiv bloß unendlich nüchtern, Du gibst mir eine Antwort , die nach lesen der Richtlinien anders ist als dort steht.

jetzt glaube ich einfach, dass Du es aufgrund Deiner Arbeit anders weißt.

daher glaube ich nicht, dass die Richtlinien - so wie sie da stehen- Einfluss haben können, weil es ja stets unterschiedliche Antworten gibt.

ich bin heilfroh, wenn das nicht so stimmt wie dort zu lesen ist -

lg

Verfasst: **21.07.2007, 19:41**

Ach Einfach,
die kommen gerne bei dir vorbei, weil sie eine Interne Nachricht haben, das deine Seite super gut ist.

Verfasst: **23.07.2007, 07:57**

Vielleicht liegt es einfach daran, dass auch ODP-Editoren Blogs mit WordPress betreiben

Da braucht man keine internen Nachrichten. texto.de *muss* man kennen.

Verfasst: **23.07.2007, 19:54**

>>> Es ist bewusst nicht detailliert ausgeführt.

aaah-ha

(warum ist dann überhaupt irgendwas ausgeführt?)

>>> Eine detaillierte Beschreibung was dafür
>>> notwendig ist, daß eine Site permanent rausfliegt,
>>> wäre auch irgendwie nicht sinnvoll zu veröffentlichen ...

natürlich natürlich, verstehe ...
.. ähm ... warum ei'ntlich jez'?

>>> Wo ich ja ganz offensichtlich eh nur meine eigenen Seiten liste
>>> (Auch eine Aussage von luzie).

das steht definitiv _so_nicht_ da (war nämlich bewusst nicht detailliert ausgeführt musstu wissen)

Verfasst: **23.07.2007, 22:22**

luzie hat geschrieben: >>> Eine detaillierte Beschreibung was dafür
>>> notwendig ist, daß eine Site permanent rausfliegt,
>>> wäre auch irgendwie nicht sinnvoll zu veröffentlichen ...

natürlich natürlich, verstehe ...
.. ähm ... warum ei'ntlich jez'?

jo... finde ich aber auch, man sollte wirklich schon ganz detailiert ausführen wie ich meine Konkurrenten mit allen ihren Webseiten dort komplett rauskicken kann...

Verfasst: **23.07.2007, 22:38**

ich denke gerade das geht nicht? *G*

ABAKUS

website von anderen eingetragen-wie überprüft

website von anderen eingetragen-wie überprüft