ABAKUS

Wenn Artikelverzeichnisse zu allgemein sind wozu ist dann diese Kategorie ok?

Doppelmoral?

Ich verstehe es halt nicht so ganz,entweder man zieht das durch mit nur themenbezogenen Seiten, oder mann lässt es.

Seiten abzuweisen mit der Begründung Sie hätten kein festes Thema, und dem Wissen gleichzeitig allgemeine Seiten gelistet zu haben, erscheint mir nicht gerade sehr glaubwürdig.

Just my 3,87 Pfennige.

ist wie in der politik, keine ehrlichkeit und aus allem ein problem machen! über sowas wird angeblich noch diskutiert anstatt die kategorie einfach anzulegen! traurig, traurig...

Für nicht themenbezogene Seiten habe ich im ersten Absatz lediglich angeführt, daß es schwierig ist, diese in eine themenbezogene Kategorie zu sortieren.

Ich schrieb im zweiten Absatz, was aus meiner Sicht der Hauptgrund, daß es eine solche Kategorie - von der ich im ersten Absatz angeführt habe wo sie ungefähr sein müsste - nicht gibt: Mangel an wirklich guten, listbaren Einträgen.

Bitte erst lesen, dann schreiben.

Wenn Artikelverzeichnisse zu allgemein sind wozu ist dann diese Kategorie ok?

Nun, selbst unspezifische Linkverzeichnisse haben immerhin ein etwas klarer umrissenes Thema: Links zu anderen Websites. Und das lässt sich dann auch bis zu einem gewissen Grad in eine Hierarchie einsortieren. Ich bin mir sicher, die weitere Ausarbeitung warum die von Dir erwähnte Kategorie genau dort ist wo sie ist, dem geneigten Leser überlassen zu können.

windharp hat geschrieben:

......
Nun, selbst unspezifische Linkverzeichnisse haben immerhin ein etwas klarer umrissenes Thema: Links zu anderen Websites. Und das lässt sich dann auch bis zu einem gewissen Grad in eine Hierarchie einsortieren.

[SchalkimNacken]

...World/Deutsch/Computer/Internet/Suchen/Verzeichnisse/
darunter steht jetzt:

..
..

Eintragsservices@ (17)

Vorschlag Linkgrazing

Begründung:Artikelverzeichnisse dienen dem Linkabgrasen

weitere Kategorien könnten sein:
Linkweidefläche Stufe 1 bis Stufe 4


[/SchalkimNacken]

@einfach: Wie kannst Du es wagen, in Deinem Webkatalog keine Aufnahmegarantie zu geben, und auch noch anzukündigen, daß die Aufnahme von Sites länger dauern kann! Normalerweise (zumindest in meiner Erfahrung) wird man dafür gesteinigt, geteert, gefedert, aufgehängt, und gevierteilt...

(Brauche ich dafür eigentlich Ironie-Tags?)

Zum Inhalt des Postings: Wie Du ganz offensichtlich erkannt hast, tragen vermerke wie "Neue Artikel können bis zu zwei Links beinhalten" und der Fakt dass sich ein beachtlicher Teil der angebotenen Artikel üblicherweise mit spannenden Themen wie "Versicherungsvergleich" beschäftigen, tatsächlich dazu bei, daß wir bisher an der Listbarkeit der meisten dieser Angebote unsere Zweifel haben.

windharp hat geschrieben:@einfach: Wie kannst Du es wagen, in Deinem Webkatalog keine Aufnahmegarantie zu geben, und auch noch anzukündigen, daß die Aufnahme von Sites länger dauern kann! Normalerweise (zumindest in meiner Erfahrung) wird man dafür gesteinigt, geteert, gefedert, aufgehängt, und gevierteilt...

ich bin weiblich...

manN weiß, dass Frauen so ihre Launen haben ...




und ich komm aus Old Austria - da gehen die Uhren langsamer - Hochburg der Beamten,

auch dies ist weltweit bekannt -