ABAKUS

vonberufsohn hat geschrieben: Was soll man da machen? Ist nicht besonders freundlich, dass einfach hinter dem Rücken zu tun. Was meint ihr?

Du könntest den AV-Betreiber anschreiben und ihm mitteilen, dass Du mit der NoFollow-Verlinkung nicht einverstanden bist und er deshalb Deine Artikel löschen soll. Dann kannst Du Deine Texte wieder frei verwenden.

Wenn Du Deine Artikel eingereicht hast, bevor es den Vermerk gab, dass nur NoFollow verlinkt wird, muss der AV-Betreiber dem Wunsch nach Löschung entsprechen, da Du Deine Artikel unter anderen Voraussetzungen geliefert hast.

Gruss
Schwede

das nofollow ist natürlich erst im Nachhinein eingeführt worden. Ich schreibe den Betreiber jetzt mal an.

das nofollow ist natürlich erst im Nachhinein eingeführt worden. Ich schreibe den Betreiber jetzt mal an.

Habe ich bereits vor Wochen getan. Mit einer fragwürdigen Erklärung erhielt ich die Mitteilung das alle meine Artikel gelöscht wurden. Nun gut, ist mir recht... Hier wurde eiskalt mit eingereichten Artikeln via Adsense abkassiert. Eine Infomail wäre wohl nicht allzu aufwändig gewesen...

Ich erkläre das gerne hier auch nochmal, vor ca. 4 Wochen hat Google artikelwand den PR auf 0 gesetzt, außerdem sind sämtliche Seiten ins Nirvana gesendet worden.

Es blieb nichts anderes Übrig als eine Reinclusion zu beantragen und alle Links auf nofollow zu setzen, danach hat Google artikelwand wieder in den alten Zustand zurück versetzt.

Ich weiß garnicht was also das Geheule soll, wäre dieser Zustand geblieben, hätte ein Link überhaupt nichts mehr gebracht, weil das Projekt abgestraft wurde (mit einem PR 0), das ist doch in der Vergangenheit mit sehr vielen Artikelverzeichnissen passiert.

Wenn wir jetzt das nofollow entfernen, wird das Projekt mit Sicherheit komplett gekickt, da wir aber das Projekt im letzten Jahr gekauft haben und noch weit von den Kosten die wir dafür bezahlt haben, entfernt sind, (deswegen mal schön locker bleiben in Bezug auf Taschen voll machen) ist es doch mehr als Verständlich das wir Google nicht verärgern möchten, wem nützt ein abgetraftes PR 0 Projekt.

Wir haben das nicht gern gemacht, aber uns blieb keine andere Wahl, es haben sich ein paar User gemeldet und wir haben anstandslos die entsprechenden Artikel entfernt, deshalb verstehe ich auch nicht wie man gleich unterstellen will das wir Artikel nicht löschen möchten.

Und zu dem Mitteilen, artikelwand ist ein Blog da gibt es kein Newsletter um Mitglieder anzuschreiben, deshalb haben wir niemanden angeschrieben, auf der Startseite steht das die Links einen nofollow tag enthalten.

Was mir auch auffällt, in den USA und anderen Ländern macht niemand so einen Tamtam wegen einem nofollow, z.b. blogcatalog.com ist alles auf nofollow und trotzdem sind Hunderttausende dort angemeldet.

Das Problem mit den Artikelverzeichnissen ist doch, das die Leute Artikel in mehrere Verzeichnisse stellen und schon kommt DC zustande, zu dem muß man sich sowie so wundern was die Leute da so schreiben.

Da lautet der Titel "Urlaub in Kuba" letztendlich wird dann erklärt wie man ins Flugzeug einsteigt und verlinkt wird dann der VW Golf mit dem man zum Flughafen fährt, macht wirklich Sinn.

deshalb verstehe ich auch nicht wie man gleich unterstellen will das wir Artikel nicht löschen möchten.

Ich habe mir den ganzen Thread jetzt noch einmal durchgelesen und finde diese Unterstellung nicht.

Falls Du damit den zweiten Satz in meinem Post meinen solltest, dann hast Du diesen Satz falsch interpretiert, denn ich wollte dort nur generell ausdrücken, dass ein AV-Betreiber auf Wunsch des Autors Artikel entfernen muss, wenn ein Artikel nicht mehr so verwendet wird, wie ursprünglich vereinbart.


Gruss
Schwede

Ich weiß garnicht was also das Geheule soll, wäre dieser Zustand geblieben, hätte ein Link überhaupt nichts mehr gebracht, weil das Projekt abgestraft wurde (mit einem PR 0), das ist doch in der Vergangenheit mit sehr vielen Artikelverzeichnissen passiert.

so bringt er dem Einsteller aber auch nichts - und ihr kriegt Kohle durch den Artikel - also laber mal nicht so nen Stuss - weil ihr profitiert weiterhin vom Artikel...

... ist es doch mehr als Verständlich das wir Google nicht verärgern möchten, wem nützt ein abgetraftes PR 0 Projekt.

wem nützt ein nofollow link - nur euch ...

wie gesagt ich bin froh das die alle auf NOFOLLOW setzen - hab nie nen Artikel geschrieben - DUMM ist der - der seine Artikel noch in diesen Verzeichnissen lässt... wenn nämlich alle ihre Artikel aus den VZ nehmen würden - dann würde ich mal gerne sehen wie die an die Kohle kommen um das "gekaufte" Projekt zu amontesieren...

weil ihr profitiert weiterhin vom Artikel

Genau das ist das Problem. Content nehmen und im Endeffekt nichts dafür bieten. Klasse Geschäftsidee.

sei in diesem Zusammenhang auch mal angemerkt, dass z.B. auch "allesklar" alles mit nofollow klar gemacht hat, kann schon länger her sein, aber ist mir erst kürzlich aufgefallen.
Und das bei den Preisen

xcoder hat geschrieben:
Es blieb nichts anderes Übrig als eine Reinclusion zu beantragen und alle Links auf nofollow zu setzen, danach hat Google artikelwand wieder in den alten Zustand zurück versetzt.

Mal ne Frage: wer hat euch gesagt, dass Google euch wieder aufnimmt, wenn ihr alle Links auf nofollow setzt?

Das ist doch immer das selbe .... NEHMEN und NICHTS gegen.
Scheint derzeit der Renner im Internet zu sein.

WEG MIT DIESEN EGO-PROJEKTEN!


@ all
Ich würde Euch empfehlen, alle Artikel sofort löschen zu lassen, wenn solche hinterhältigen Aktionen durchgeführt werden.

seo-link hat geschrieben:Das ist doch immer das selbe .... NEHMEN und NICHTS gegen.
Scheint derzeit der Renner im Internet zu sein.

WEG MIT DIESEN EGO-PROJEKTEN!


@ all
Ich würde Euch empfehlen, alle Artikel sofort löschen zu lassen, wenn solche hinterhältigen Aktionen durchgeführt werden.

jo, alle löschen lassen - lieber keine LINK als einen mit NOFOLLOW und das AV macht sich nen schönen Reibach an den Texten - tolle WURST...

jo, bitte halte uns auf dem Laufendem - ich würde gerne wissen inwieweit die AVs sich bereit erklären Artikel zu löschen - immerhin sind das Einnahmen die wegbrechen - wenn im großem Stil Artikel entfernt werden sollen - dann zahlt sich kein AV-Kauf mehr aus