Seite 1 von 1

Welche Kataloge lohnen BL/Kosten?

Verfasst: 07.12.2008, 14:29
von Sumatis
Hallo,
wer kennt Webkataloge, die seiner Meinung nach einen BL oder Kosten von 5 bis 50 Euro jährlich wirklich wert sind und warum?

Bitte keine subjektive Eigenwerbung....

Ist so ein kostenpflichtiger Link aus Sicht von G nicht das Gleiche wie ein "gekaufter Link"?

Verfasst:
von

Verfasst: 07.12.2008, 14:35
von jackwiesel
Ist so ein kostenpflichtiger Link aus Sicht von G nicht das Gleiche wie ein "gekaufter Link"?

Ich denke nicht, dass Google so etwas als Kauflink wertet - manche Kataloge und Verzeichnisse verursachen halt Kosten die über die Besucher nicht ausgeglichen werden.
Gerner würden dann meinest....de oder klickdingens mit ihren "Premiumeinträgen", die teilweise tausende kosten, völlig stranden.

Vom einleitenden Thema halte ich gar nichts - es gibt genug gute kostenfreie Kataloge, als dass sich so etwas wirklich lohnen würde. Wobei es da Ausnahmen (branchenbedingt) geben mag.

Verfasst: 08.12.2008, 13:04
von Sumatis
"Genug" gute Kataloge finde ich nicht...

Wäre z.B. so etwas 250 jährlich wert:
https://listing.allesklar.de/listingsho ... .php?mid=2

Wären ein paar ordentliche Links und vielleicht auch nennenswert Besucher.

Verfasst:
von
SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002
  • persönliche Betreuung
  • individuelle Beratung
  • kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.


Verfasst: 08.12.2008, 16:20
von emel

Verfasst: 08.12.2008, 16:26
von propaganda
Den Eintrag würde ich buchen, wenn ich

1. ein lokaler Dienstleister oder Händler mit beschränktem Einzugsbereich wäre

und ich

2. keine eigene Webseite hätte.

Als Visitenkarte im Netz gar nicht schlecht, aber kein sinnvolles Mittel zur Suchmaschinenoptimierung.

Verfasst: 08.12.2008, 16:44
von Sumatis
emel hat geschrieben:die meisten raten von ab:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... =allesklar

https://www.abakus-internet-marketing.d ... =allesklar

https://www.abakus-internet-marketing.d ... =allesklar


usw.
Ah danke, hätt ich mir ja fast denken können, dass ich nicht der erste bin.

Verfasst: 08.12.2008, 16:55
von Sumatis
propaganda hat geschrieben:Den Eintrag würde ich buchen, wenn ich

1. ein lokaler Dienstleister oder Händler mit beschränktem Einzugsbereich wäre

und ich

2. keine eigene Webseite hätte.

Als Visitenkarte im Netz gar nicht schlecht, aber kein sinnvolles Mittel zur Suchmaschinenoptimierung.
Rein seotechnisch betrachtet: Man bekommt mehrere Links von versch. Verzeichnissen/Sumas. Ich weiß nicht, wie gut die Links bei den anderen im "Verbund" sind (Freenet, Lycos usw.), aber bei allesklar selbst kann man bei PR 8 und drei Klicks bis zum Eintrag einen recht guten Link bekommen, es sei denn, G hat die Site auf der blacklist...

20 ausgegehende Links in den Kategorien.

Verfasst: 08.12.2008, 17:12
von Internetlegende
Ich denke Geld für Einträge in Kataloge zu zahlen lohnt sich mit Abstand am meisten wenn es sich um themenspezifische Kataloge / Portale handelt. Hier bekommt man oft eine ordentliche Linkpower und gleichzeitig interessierte Besucher. Bei den normalen Webkatalogen würde ich mich mit einem kostenlosen Standardeintrag oder, bei entsprechender Qualität, mit einem Backlink-Eintrag zufrieden geben.

Bezahlte Webkataloge sind bald eh Dinosaurier

Verfasst: 08.12.2008, 17:54
von seonewbie
Hallo,

also in einer Zeit wo Google schon jeden Webkatalog mit
Argusaugen betrachtet der nur Backlinkpflicht hat mache ich
um bezahlte Angebote einen riesen Bogen. Die können sich
doch gleich einen Button dran machen "Linkverkäufer"

Meineserachtens ist der Bezahlte Webkatalog der PR Dienst
von Morgen, also so töter als die Dinosaurier. Ich verstehe
eh nicht das Google da nicht mal klar Schiff macht, Die PR
Dienste waren da gegen doch harmlos, waren kostenfrei
und ganz offensichtlich wundert mich eh warum Google
nicht zuerst mal die Kataloge mit den abartigen Preisen
endlich mal ein unranked verpasst

Gruß

Micha

Verfasst: 08.12.2008, 18:51
von dellaseo
gegen Geld nur Yahoo dir und botw