ABAKUS

Neue Projekte schön mit WK-Links füttern. SB kannste fast vergessen. Irgendwann ist das WK-Eintragen dann auch out ..... also gut fürn Anfang.

Und OnPage reißt auch nicht mehr viel. Also was nun?

Mitm fahrenden Hotdog-Stand vors Google-Gebäude fahren und die Mitarbeiter beim Mittagbrot belauschen.

Lieber Mustermann - ein bisschen bringt das schon. Einfach die Grundlagen umsetzen, nie zuviele Links aus der gleichen Quelle und nie zuviele Links mit dem gleichen KW etc. pp.... dann passt das schohn.

Hi,

das Beste ist immer noch:

Selbst ausprobieren und selbst Erfahrugnen sammeln.

Frag 10 Seos und 10 Seos sagen dir was anderes.... meine Meinung: WK-Einträge und Bookmarks gehören dazu, ohne gehts um einiges schwerer.... AVs kannste vergessen, für den Aufwand zu wenig Erfolg. Auch mit (vernünftigen) Blogkommentaren kann man am Anfang etwas für Linkpop sorgen....

... aber wie gesagt, dass ist nur meine Meinung.

biggi_010 hat geschrieben:Hi,

das Beste ist immer noch:

Selbst ausprobieren und selbst Erfahrugnen sammeln.

Frag 10 Seos und 10 Seos sagen dir was anderes....

Ganz genau. Es gibt mehrere Strategien. Nicht alle füren ans Ziel aber manche schon. Das ist natürlich auch von Key zu Key unterschiedlich. Probieren geht über studieren und was heute noch gut geht, kann morgen schon in die Hose gehn...

salve
Kommt auf das Verzeichnis an... je besser das Verzeichnis zu Deiner Seite passt, desto besser der Link, der auf Deine Seite zeigt.

Christian

die bringen eigentlich nix mehr, auser man trägt sich in wirklich viele davon ein.

Salve
So ein Quatsch! Nicht die Menge macht es, sondern die Qualität. Socials sind mehrheitlich schon als Spamverzeichnisse abgestempelt, wenn ich da nur schon reinschaue wird mir übel. Ich bevorzuge Verzeichnisse, in die eine Seite einmal eingetragen wird und deren Einträge gepflegt werden. Ich behaupte mal, 90% der Socials werden installiert und laufen dann Stand Alone, die wenigen "guten" sind meistens nofollow.

Christian

salve
ich behaupte, dass gute, themenaffine Verzeichnisse (z. Bsp. Musik) einiges bringen. Je breiter ein Verzeichnis gefächert ist, desto schwieriger wird es auf den qualitativen Gehalt der Einträge zu achten und desto weniger wird so ein Verzeichnis auch von den Nutzern und Suchmaschinen beachtet.
Das gleiche gilt auch für Social Bookmarkverzeichnisse. Warum nicht mal ein Social aufbauen, dass sich auf ein bestimmtes Thema wie Fussball spezialisiert, dafür aber versucht darin führend zu sein und qualitativ hochstehende Inhalte anbietet? Warum muss eine URI von mehreren Nutzern einzeln abgespeichert werden und kann nicht von einem Nutzer gespeichert und vom anderen Nutzer einfach noch seinem Profil hinzugefügt werden?

Naja... es gibt da noch einige Punkte, die man verbessern könnte. Grundsätzlich bin ich aber noch immer der Meinung, Verzeichnisse sind nicht nur ein Bodensatz sondern können wieder eine wichtige Basis für Suchmaschinen werden. Unter der Voraussetzung, dass die Einträge sauber editiert und aktuell gehalten werden.

Christian

Es kommt auch darauf an wie man sich einträgt. Wer immer wieder die selben Titel und Beschreibungen benutzt - bekommt auch kein Nutzen zurück.

Michael1967 hat geschrieben:Es kommt auch darauf an wie man sich einträgt. Wer immer wieder die selben Titel und Beschreibungen benutzt - bekommt auch kein Nutzen zurück.

100% Zustimmung