ABAKUS

ich hatte da mal vor Urzeiten draufgeschaut. Ich glaube, da werden Suchanfragen, die der User auf der Seite eingibt, gespeichert und indiziert, da kommt dann irgendwann enormer Traffic zusammen.
Google sieht das aber nicht so gerne und so bekommt der pixelpartisan immer mal wieder Penalties, die aber bisher auch immer wieder aufgehoben wurden.

Stoner hat es schon gesagt, Webkataloge sind auch nur Websites. Einige gut, einige schlecht. Einige werden von Google gemocht, andere eben nicht. Auf sie treffen dieselben Rankingkriterien zu, wie auf alle anderen Websites auch.

Sandundmeer hat geschrieben:Ich glaube, da werden Suchanfragen, die der User auf der Seite eingibt, gespeichert und indiziert, da kommt dann irgendwann enormer Traffic zusammen.

Der Traffic steigt nicht unbedingt mit der Anzahl der Seiten im Index. Die indizierten Seiten müssen immer in einem vernünftigen Verhältnis zum verfügbaren Linkjuice stehen.

Google behandelt solche potenziellen Spamversuche inzwischen sehr gut und verschiebt die Seiten in den Supplemental Index. Der DC-Filter erledigt den Rest. Die Suchergebnisse werden zwar indiziert, aber nicht gelistet. Übrigens zum Vorteil des Katalogs, der sonst vermutlich bei keinem Keyword richtig gut ranken würde. Es ist also keine Penalty.

Gelistete Suchergebnisse des Katalogs:
https://www.google.de/search?q=inurl%3A ... l%3Dfinden

Das mit der Linkkraft im Verhältnis zu den indizerten Seiten stimmt natürlich. Da ist der Katalog ja nicht gerade schmalbrüstig.

Der Katalog ist mir auch nur aufgefallen, weil Mitte/Ende letzten Jahres die Seite bei sistrix immer wieder abwechselnd bei den Gewinner und Verlierern des Monats aufgetaucht ist, mal 90% Verlust in der Sichtbarkeit, mal 3.000 % Gewinn.
Irgendein (kurzfristiger) Filter/Penalty wird da immer mal wieder greifen.

Sandundmeer hat geschrieben:Der Katalog ist mir auch nur aufgefallen, weil Mitte/Ende letzten Jahres die Seite bei sistrix immer wieder abwechselnd bei den Gewinner und Verlierern des Monats aufgetaucht ist, mal 90% Verlust in der Sichtbarkeit, mal 3.000 % Gewinn.

Jepp, das deckt sich mit Alexa. Was für ein Auf und Ab!

SloMo hat geschrieben: Google behandelt solche potenziellen Spamversuche inzwischen sehr gut und verschiebt die Seiten in den Supplemental Index.

supplemental index gibts nicht mehr !

Stoner hat geschrieben:natürlich gibt es nach wie vor kataloge , die gut gelistet sind, und solche die weniger gut gelistet sind

Ich denke gute Chancen hat man mit Nischendirectories.
Ich hab grad eines über Fahrradkuriere im Aufbau und das rankt recht gut.
Unter "fahrrad kurier berlin" ist es z.B. auf Platz 2. Bei allen anderen Städten sieht es ähnlich aus.

Mit der Monetarisierung warte ich aber noch, zu viel erwarte ich da nicht.

Der Spuk scheint vorbei zu sein.

Bei Ranking Hits hat der Katalog jetzt fast 13k Hits gezählt heute, vorbei wird da noch nichts sein, mal angenommen der Counter da geht auch richtig, was ich nicht genau sagen kann.

Gruss

Klar, 13k sind schon nicht schlecht... ist soweit ich weiß bei Ranking-Hits eine Tageshochrechnung. Wenn man berücksichtigt, dass sie vorher trafficmäßig mit ************ in einer Liga gespielt haben und bei Ranking-Hits von Platz 1 auf 30 gefallen sind, ist das doch ein ganz schöner Crash.

Aber das wird schon wieder. Ging ja schon länger auf und ab mit denen. Ich fands nur interessant zu beobachten. Da wird bei Sistrix sicherlich auch noch was drüber auftauchen, wenn er seine Oktober-Statistiken bringt.

PS: Mist, zensiert. Großes lokales Online-Branchenbuch mit M am Anfang. Nicht Deine Stadt, sondern ...

Es gibt noch viele Webkataloge die keinen Backlink wollen und eine eigene Detailseite bieten, die auch gut ranken. Einfach mal etwas schauen und nach entsprechenenden Keys bei google suchen. Ich nutzte meine Top10 Webkatalog zum Basis Linkaufbau neuer Projekte....

chris3 hat geschrieben:supplemental index gibts nicht mehr !

Es gibt immer noch einen zweiten Index für Dokumente, die Google nicht regelmäßig braucht (bzw. meint nicht regelmäßig zu brauchen). Erkennst du daran, dass für diese keine PR berechnet wird. Ob der jetzt Supplemental heißt oder nicht ist doch egal.

Malte Landwehr hat geschrieben: Es gibt immer noch einen zweiten Index für Dokumente, die Google nicht regelmäßig braucht (bzw. meint nicht regelmäßig zu brauchen). Erkennst du daran, dass für diese keine PR berechnet wird. Ob der jetzt Supplemental heißt oder nicht ist doch egal.

Na das ist doch mal eine Ansage - das hat es bei Abakus in der Form bestimmt zwei Jahre nicht mehr gegeben. Besten Dank!