Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Gehe lieber von PR0 aus. Du wirst durch den Link allein übrigens keinen Vorteil im Ranking bemerken. PageRank ist kein zuverlässiges Kriterium.styleyour hat geschrieben:Welche Vererbung bzw. wie stark ist dann mein Backlink den ich dadurch erreiche? PR1 oder PR4?
Man hört viel. Fakt ist, jeder Link zählt, aber ein einzelner Link bringt in der Regel gar nichts.Habe mal gehört das dir PR0 Verlinkungen gar nichts bringen, erst ab PR2 wird es für google interessant.
Glaubenssache. Die Antwort weiß nur Google und verrät sie nicht. Und wenn sie sie verraten würden, wüsste man nicht, ob sie einen nur verarschen, um ihre Technologie zu schützen.Wäre den ein PR0 Link theoretisch mehr Wert wenn dieser Themenrelevant ist?
Dann ist SEO ja verdammt katholisch ;- )SloMo hat geschrieben:Das ist wieder Glaubenssache. Ich würde den Artikelverzeichnissen nur wirklich banale Texte unterjubeln und die gut keywordoptimierten Texte nur auf eigenen Sites verwenden. Immerhin bekommt man aus Artikelverzeichnissen auch nur Links, die qualitativ vergleichbar mit Webkataloglinks sind.
Tja weil ihr das so macht, gibt es dummer weise keine gescheiten AV's mehr, wo du/Ihr euren Müll abladen könnt. Den Vergleich zu AV's aus dem USA, England, Frankreich ... will ich euch lieber ersparen. Nur kurz dazu: Dort Schreibt man für sein Image/Name (siehe z.B. Mashable) und hier bei uns im Lande geht es nur um eins - Gier, Geiz und "Betrug" mit sowenig Aufwand wie möglich. Echt Traurig, wenn man solche Töne auch von erfahrenen SEO's wie von dir hören muss SloMoSloMo hat geschrieben:Das ist wieder Glaubenssache. Ich würde den Artikelverzeichnissen nur wirklich banale Texte unterjubeln und die gut keywordoptimierten Texte nur auf eigenen Sites verwenden.
".. erfahrenen SEO's wie von dir.. "SloMo hat geschrieben:Immerhin bekommt man aus Artikelverzeichnissen auch nur Links, die qualitativ vergleichbar mit Webkataloglinks sind.
Synonym vergleiche Birnen nicht mit Äpfeln! Wir reden hier nicht über Wordpress oder Drupal (Müll-Deponien) Artikel-Portale. Ich habe ein Bsp. gebracht wie z.B. Mashable, einzine, ehow, knol oder 1000 andere AV's die im englischsprachigem Raum sehr erfolgreich sind. Das die Menschen bei uns in Deutschland (Land der Denker und Dichter) auch schreiben können, beweisen die Artikel bei Wikipedia ohne eine Gegenleistung, wo Sie nicht einmal Größe von Ihrer Unterhose als Referenz angeben können, geschweige den externe Links setzen. Es ist ein SEO-Phänomen und kein Content/Link Phänomen ("Krankheit"). Also bitte nicht gleich pauschalisiert argumentieren.Synonym hat geschrieben:@Mamboo
Das Problem kann man aber auch umdrehen. Nicht die Schreiber wollen schnell und umsonst Backlinks für extra schlechte Texte, sondern die Betreiber wollen so viel Content wie möglich, egal wie schlecht der ist.
Bin 100 % bei dir. Es gibt zum glück ein paar Ausnahmen die sich nicht verkauft haben.Synonym hat geschrieben:Würden die nicht jeden Mist aufnehmen, dann wären die AVs auch nicht so schlecht gestellt und andere würden auch wieder mal vernünftige Texte schreiben um rein zu kommen.
ich weiß ... Aber wie war das mit in den Wald schreien? Ich lehne ab was mir nicht passt oder nicht gefällt, wem das nicht passt, der soll wo anders hin gehen. Die kommen doch zum AV und nicht das AV zu denenPS. Artikel ablehnen heißt in Deutschland sich Feinde machen, weil der Verfasser alles richtig macht und der Seitenbetreiber ein Arsc...