ABAKUS

Hi,

versuch das mal alltagstauglich zu erklären:

Also ich gehe zur Bank - und hole 100 Euro... die Dame macht das Schubfach auf (drin liegen zig Tausende) und gibt sie mir.... was bringt mir davon was?

... und zu deinem Prob mit den 0er-Links:

Stell dir vor - du bekommst auf einmal 20 Euro oder eben 40 x 50 Cent.... im Endeffekt ists das Gleiche.

Naja, zumindest so ungefähr...

... und zur themenrelevanz:

Das ist immer noch nicht bewiesen, dass es mehr bringt - aber schlechter ists auf alle Fälle nicht.

styleyour hat geschrieben:Welche Vererbung bzw. wie stark ist dann mein Backlink den ich dadurch erreiche? PR1 oder PR4?

Gehe lieber von PR0 aus. Du wirst durch den Link allein übrigens keinen Vorteil im Ranking bemerken. PageRank ist kein zuverlässiges Kriterium.

Habe mal gehört das dir PR0 Verlinkungen gar nichts bringen, erst ab PR2 wird es für google interessant.

Man hört viel. Fakt ist, jeder Link zählt, aber ein einzelner Link bringt in der Regel gar nichts.

Wäre den ein PR0 Link theoretisch mehr Wert wenn dieser Themenrelevant ist?

Glaubenssache. Die Antwort weiß nur Google und verrät sie nicht. Und wenn sie sie verraten würden, wüsste man nicht, ob sie einen nur verarschen, um ihre Technologie zu schützen.

Sich in einen Webkatalog nach langer Überlegung einzutragen ist nicht zielführend. Trag Dich lieber - sofern Deine Site älter als etwa ein Jahr ist - in soviele Webkataloge ein wie infrage kommen - egal ob Du jetzt PR erbst oder nicht. Etwas PR kommt immer dabei rum.

Webkataloge zeigen Links auf Dein Angebot - das ist der eigentliche Gewinn der Sache. Auf jeder Seite, auf der statt Deines Mitbewerbers ein Webkatalog Dein Angebot zeigt kommt Dir das zugute. Gute ältere Webkataloge erreichen da Plazierungen die Deine Site gut unterstützen können.

Hm das ist mir schlüssig, mal eine Frage bzgl. Artikelverzeichnisse....
Wenn ich ein Artikel verfasse und den z.B auf 4.am poste ist der Text nachdem er auf 4.am veröffentlicht wurde ja kein Unique Content mehr.

Was wäre den sinniger?
Artikelverzeichnisse und dort seine Texte publizieren natürlich mit Verlinkung auf seine eigene Seite oder lieber die geschriebene Texte für sich selbst benutzen, sprich für seine eigene Seite?
Was ist besser?

Gruß

Das ist wieder Glaubenssache. Ich würde den Artikelverzeichnissen nur wirklich banale Texte unterjubeln und die gut keywordoptimierten Texte nur auf eigenen Sites verwenden. Immerhin bekommt man aus Artikelverzeichnissen auch nur Links, die qualitativ vergleichbar mit Webkataloglinks sind.

SloMo hat geschrieben:Das ist wieder Glaubenssache. Ich würde den Artikelverzeichnissen nur wirklich banale Texte unterjubeln und die gut keywordoptimierten Texte nur auf eigenen Sites verwenden. Immerhin bekommt man aus Artikelverzeichnissen auch nur Links, die qualitativ vergleichbar mit Webkataloglinks sind.

Dann ist SEO ja verdammt katholisch ;- )

Nunja also soweit hab ich das wohl alles verstanden.
Backlinks sammeln, es ist also nicht zwangsweise relevant nur kostenlose Backlinks ab PR2 zu nehmen sondern "alles" was man mitnehmen kann?
Also bleibt demnach Content dass non plus ultra was die Seite zum beben bringt.


Backlinks sammeln, nach Möglichkeit ohne einen Backlink meinerseits zurück zu geben?
Ist das egal wenn ich Backlinks international sammeln also werden diese gleich Gewichtet?
z.B https://www.prolinkdirectory.com

Gruß

Erstell doch mal ein paar Satellitenseiten von denen aus Du linken kannst. Und/oder kauf Dir eine Webkatalog-Software - dann kannst Du BLs ohne Ende verteilen.

Bevor Du in Artikelverzeichnissen was schreibst frag mal Google welches zu dem Keyword das Beste ist und check, wieviele Seiten sie im Index haben. Artikelverzeichnisse die kaum noch indiziert werden kannst Du später abgrasen, wenn Du mit den besseren Verzeichnissen durch bist.

Im eigenen Interesse solltest Du wirklich nie geclonte Texte irgendwo unterbringen. Schreib jedesmal einen neuen Text - das übt und fällt Dir später leichter als bei den ersten Eintragungen.

Vermeide es zu 100% Texte irgendwo zu plazieren, die Du schon auf Deiner eigenen Homepage hast.

Trag Dich ein und gut ist.
Nutze eine exclusive Beschreibung und dann solltest du auch etwas von diesen Backlink haben.

SloMo hat geschrieben:Das ist wieder Glaubenssache. Ich würde den Artikelverzeichnissen nur wirklich banale Texte unterjubeln und die gut keywordoptimierten Texte nur auf eigenen Sites verwenden.

Tja weil ihr das so macht, gibt es dummer weise keine gescheiten AV's mehr, wo du/Ihr euren Müll abladen könnt. Den Vergleich zu AV's aus dem USA, England, Frankreich ... will ich euch lieber ersparen. Nur kurz dazu: Dort Schreibt man für sein Image/Name (siehe z.B. Mashable) und hier bei uns im Lande geht es nur um eins - Gier, Geiz und "Betrug" mit sowenig Aufwand wie möglich. Echt Traurig, wenn man solche Töne auch von erfahrenen SEO's wie von dir hören muss SloMo

SloMo hat geschrieben:Immerhin bekommt man aus Artikelverzeichnissen auch nur Links, die qualitativ vergleichbar mit Webkataloglinks sind.

".. erfahrenen SEO's wie von dir.. "
Das nehme ich wieder zurück! Was für ein Vergleich

@Mamboo
Das sehe ich ganz und gar nicht so, auch wenn Du sicher recht haben magst. Das Problem kann man aber auch umdrehen. Nicht die Schreiber wollen schnell und umsonst Backlinks für extra schlechte Texte, sondern die Betreiber wollen so viel Content wie möglich, egal wie schlecht der ist. Würden die nicht jeden Mist aufnehmen, dann wären die AVs auch nicht so schlecht gestellt und andere würden auch wieder mal vernünftige Texte schreiben um rein zu kommen.

Insofern muss ich da SloMo auch recht geben. Warum denen gute Texte geben, wenn die eh jeden Schei* aufnehmen? Meine "guten" Texte habe ich in den AVs auch schon alle wieder entfernt und nun auf meinen eigenen Seiten, da passt wenigstens das Umfeld und er verschwindet nicht zwischen zig Werbeanzeigen.

Synonym hat geschrieben:@Mamboo
Das Problem kann man aber auch umdrehen. Nicht die Schreiber wollen schnell und umsonst Backlinks für extra schlechte Texte, sondern die Betreiber wollen so viel Content wie möglich, egal wie schlecht der ist.

Synonym vergleiche Birnen nicht mit Äpfeln! Wir reden hier nicht über Wordpress oder Drupal (Müll-Deponien) Artikel-Portale. Ich habe ein Bsp. gebracht wie z.B. Mashable, einzine, ehow, knol oder 1000 andere AV's die im englischsprachigem Raum sehr erfolgreich sind. Das die Menschen bei uns in Deutschland (Land der Denker und Dichter) auch schreiben können, beweisen die Artikel bei Wikipedia ohne eine Gegenleistung, wo Sie nicht einmal Größe von Ihrer Unterhose als Referenz angeben können, geschweige den externe Links setzen. Es ist ein SEO-Phänomen und kein Content/Link Phänomen ("Krankheit"). Also bitte nicht gleich pauschalisiert argumentieren.

Synonym hat geschrieben:Würden die nicht jeden Mist aufnehmen, dann wären die AVs auch nicht so schlecht gestellt und andere würden auch wieder mal vernünftige Texte schreiben um rein zu kommen.

Bin 100 % bei dir. Es gibt zum glück ein paar Ausnahmen die sich nicht verkauft haben.

PS. Artikel ablehnen heißt in Deutschland sich Feinde machen, weil der Verfasser alles richtig macht und der Seitenbetreiber ein Arsc... ist und deine Texte nicht veröffentlicht. Wundere dich also nicht, wenn du dann mit falschen Blog-Darstellungen konfrontiert wirst, beleidigende E-Mails bekommst, verpfiffen wirst weil du Linkpartnerschaften eingehst um die Artikel von den Autoren zu stärten und für bessere Ranking etc. Nur jemand der das schon mal gemacht hat, weiß wovon ich rede und das ist es echt nicht Wert

Äm ja, also Obstsalat wollte ich eigentlich keinen Wollte damit nur sagen, dass die guten Seiten, wozu die von Dir bestimmt gehören, ja nicht unbedingt bessere Schreiber haben müssen. Kann ja auch sein, dass die einfach nicht alles freischalten was sie bekommen. Das hat in dem Fall auch nichts mit Gegenleistung zu tun, zumindest nicht aus meiner Sicht. Nur mit lauter schlechten Texten verkrault man halt auch die "guten" Schreiber. Somit schaufeln die Betreiber damit nur ihr eigenes Grab.

PS. Artikel ablehnen heißt in Deutschland sich Feinde machen, weil der Verfasser alles richtig macht und der Seitenbetreiber ein Arsc...

ich weiß ... Aber wie war das mit in den Wald schreien? Ich lehne ab was mir nicht passt oder nicht gefällt, wem das nicht passt, der soll wo anders hin gehen. Die kommen doch zum AV und nicht das AV zu denen

Salve
@Mamboo und Synonym, ihr habt da richtig gute Meinungen veröffentlicht. Es ist nicht das Problem der Betreiber... vielmehr haben Seitenbetreiber ein Problem, wenn sie gute Verzeichnisse suchen. Ich würde mal sagen, 70% der Verzeichnisbetreiber aller Couleur achten nicht auf den Inhalt sondern suchen Quantität. Ich habe ja selber ein kleines Verzeichnis und mein Ziel war eigentlich, bis 1.1.10 186 Einträge in 186 Kategorien zu haben. Leider verfehlt, das Angebot an guten Einträge war zu wenig gross. Blos, wie kommst Du an gute Einträge? Machst Du Werbung wird Spam eingesendet in Massen. Machst Du keine Werbung, kommt auch nichts....

Christian