ABAKUS

Webkataloge sind generell etwas überbewertet (das mag daran liegen das hauptsächlich deren Betreiber über den Wert sinieren)... da ist wenig Weizen den man von der Streu trennen könnte, und daher geb ich Bubek voll recht.

Dauerstress hat geschrieben:Nö, sollste nicht. Nur gibts dann eben in einigen Webkatalogen keinen Link für sich. So einfach ist das

es wundert mich immer wieder, wo manche leute ihre arroganz hernehmen. wie wenn so ein 0815-katalog was besonderes wär´und wie wenns nicht hunderte andere gäbe, wo ich, ohne dass ich meinen content verschwende, ein paar links herkriege, die auch nicht viel schlechter sind.

bubek hat geschrieben: es wundert mich immer wieder, wo manche leute ihre arroganz hernehmen. wie wenn so ein 0815-katalog was besonderes wär´und wie wenns nicht hunderte andere gäbe, wo ich, ohne dass ich meinen content verschwende, ein paar links herkriege, die auch nicht viel schlechter sind.

Das ist weniger arrogant als bei den Leuten, die meinen ihre 0815-Webseiten müssten in jedem Katalog mit einem x-fach kopierten Beschreibungstext aufgenommen werden und wenn das nicht nach deren Wünschen geht, wird rumgemeckert. Also erst mal an die eigene Nase fassen.

Doppelpost

Also ich muss schon sagen, dass ich mich eher der Position von Bubek anschliesse. Dass einer, der einen "guten" Webkatalog betreibt, das anders sieht ist schon klar. Aber wenn ein Katalogbetreiber von 0815-Sites schreibt, dann kommt mir das so vor, wie der, der im Glashaus mit Steinen schmeißt. Was kann an einem Webkatalog schon besonders sein? Sind doch alle 0815!

Hugh!

Eigentlich haben doch beide Lager Recht, weil beide von unterschiedlichen Katalogen ausgehen. Die meisten Kataloge sind billige Linkschleudern. Dass diese Dinger Mist sind und keinen ellenlangen einzigartigen Text rechtfertigen, ist klar. Wer sich aufwendig in sowas einträgt, ist selbst schuld. Natürlich kann man solche Links mitnehmen, aber eben nicht um jeden Preis.

Die Kunst liegt doch darin, den Wert eines Links richtig einzuschätzen und sich nicht übers Ohr hauen zu lassen. So ein Kataloglink ist eine unbefristete Sache... vergleicht das mal mit gemieteten Links. Da zahlt man selbst für Postlinks unwichtiger Blogs gerne mal über 100 EUR pro Jahr. Unter diesem Aspekt hat sich der Schreibaufwand für einen Katalogeintrag doch locker nach einem Jahr amortisiert. Und man hat sich dabei nicht einmal in die Grauzone des Linkhandels begeben.

Sorry, aber ich muss lachen. Ich frage mich immer wieder, warum sich so viele Menschen in Webkataloge eintragen. Und meistens sind es Einträge von sogenannten SEOs. Erkennbar an der Emailadresse. Und wenn das System nicht mehr ausgenutzt werden kann, dann schreiben diejenigen gerne mal von 0815-Sites. Ich finde das total okay, wenn die Betreiber gewisse Eintragsregeln festlegen, denn meist handelt es sich bei den eingetragenen Seiten um 0815 Seiten. Und genau dadurch werden die vielen Webkataloge erst zu 0815-Seiten - weil die jeden Scheiß in ihre Kataloge aufnehmen.

Aus Sicht des Eintragenden sind natürlich alle Webkataloge scheiße. Und Webkataloge die Seiten regelbedingt ablehnen sind noch viel schlimmer. Hier zählt doch nur noch eins - einen kostenlosen Backlink ohne großen Aufwand abstauben. Regeln? Was ist das? Jaja, und diese Seiten zum Thema Versicherungsvergleiche, Haarverlängerungen usw. wurden alle online gestellt, weil das in der heutigen Zeit ja so wichtig ist. Schon mal über die eigene Seite nachgedacht? Muss dieses Seitenthema 2000 mal in Google-Index stehen? Das ist genauso unwichtig.

Manch ein User denkt wohl wirklich – ey, meine Seite ist ja sowas von wichtig. Ohne meine Seite geht es im Internet Berg ab. Lasst die Betreiber von Webkatalogen doch einfach mal in ruhe. Wie wäre es wenn die Betreiber von Webkatalogen mal über die eingetragenen Seiten herziehen? Was kommt da wohl am Ende bei raus?

Michael1967 hat geschrieben:Sorry, aber ich muss lachen.

ich finde dieses geschwätz eher zum weinen, sorry!

Ist schon traurig wie wenig Einsicht es bei den sog. Seos gibt, die hier gar fleißig posten aber vergessen haben mal die Grundlagen zu lesen oder eben zu dumm sind diese zu verstehen.

Boa hat geschrieben:....bei den sog. Seos ....vergessen haben mal die Grundlagen zu lesen oder eben zu dumm sind diese zu verstehen.

hast du auch was konstruktives beizutragen, oder sonderst du nur beleidigungen ab?

Jetzt wird das Ganze auch noch peinlich!

Bringt nix, sich gegenseitig anzublaffen

Michael hat schon den Kern der Sache getroffen. Natürlich ist ein Webkatalog nix besonderes, aber das trifft auch für ca. 90% aller anderen Websites zu. Mal ehrlich, wer von euch hat denn ein Projekt, das wirklich einzigartig ist, und damit meine ich nicht nur ein paar Features, welche die Konkurenz derzeit vielleicht nicht hat. Nahezu alles ist x-fach im Netz vorhanden, wenn auch teils mit kleinen Unterschieden. Die 0815-Regel von bubek betrifft doch bestimmt 90% aller Onlineshops und fast 100% der dollen Infoseiten über irgendwelche Krankenversicherungen etc. . Oder sieht das jemand anders?

Um es auf den Punkt zu bringen.

Webkataloge werden von den Eintragenden regelrecht missbraucht. Ein Webkatalog ist genauso wichtig wie die eingetragenen Seiten selbst. Ein Webkatalog gibt in der Regel aber auch etwas zurück. Was man von den eingetragenen Seiten nicht gerade behaupten kann.

1. Die Beschreibung besteht hauptsächlich aus Suchbegriffen.
2. Die Domain selbst ist voll von Keyword-Spam
3. Die Domain hat so gut wie keine eigenen Inhalte.
4. Die Domain benutzt andere Tricks (unsichtbarer Text usw.).

Hier wird ständig erzählt, dass ein Backlink auf einer Unterseite aus irgendeiner Kategorie heraus nichts bringt. Sorry, aber das betrifft auch die eingetragenen Seiten. Wenn man dann mal einen Backlink bekommt schaut es meistens so aus.

1. Die linkgebende Seite ist nicht mit der Hauptdomain verlinkt.
2. Die linkgebende Seite befindet sich nicht im Google-Index.
3. Die linkgebende Seite verlinkt schon auf 100 andere Kataloge.
4. Der Link wird durch irgendwelche Tricks entwertet.

Und nun fragt man sich auch noch - warum diese unsinnigen Regeln? Unsinnig ist das schon mal gar nicht, sondern im höchsten Maße erforderlich. Und zwar zum Schutz der eigenen Seite. Damit sich eben nicht solche Seiten wie oben beschrieben in den Webkatalog eintragen und man nicht ständig auf den Delete-Button drücken muss.

Und weil das Eintragen bei einigen Webkatalogen (regelbedingt)nicht mehr funktioniert, folgen nun regelmäßig in irgendwelchen Foren-Threads negative Aussagen. Und warum? Funktionieren die Eintragstools und Content-Generatoren nicht mehr? Muss jetzt selbst eine vernünftige Beschreibung getippt werden? Ist der Arbeitsaufwand nun zu hoch? Lohnt sich jetzt alles nicht mehr, gelle! Und deswegen sind nun alle Kataloge die an gewisse Regeln gebunden sind der größte Scheiß. Ab besten wäre es doch, wenn man diese Regeln wieder abschaffen würde, damit in den hiesigen Foren solche Threads eben nicht mehr auftauchen.

Was nimmt man sich dann wohl zu Brust? Vielleicht mal die Seiten zu Thema Versicherungsvergleiche, Haarverlängerungen, Handy, Kredite, Erotik usw.? Ich denke das sind genauso wichtige Themen. Wer braucht sowas in dieser Vielfalt?

Dauerstress hat geschrieben:betrifft doch bestimmt 90% aller Onlineshops und fast 100% der dollen Infoseiten über irgendwelche Krankenversicherungen etc. . Oder sieht das jemand anders?

Allerdings sehe ich das anders!

Natürlich sind meine Seiten auch nix besonderes, ich bin weder ein begnadeter Grafiker, noch ein genialer Dichter. Aber wenn mir einer sagt die sind 0815, dann kränkt mich das schon! Und es stimmt auch nicht!

Z.B. eine kunstkarten.ws, gibts meines Wissens weder vom Thema noch vom LayOut noch mal, oder wenn hab ichs noch nicht gefunden. Da hab ich diese ziemlich neue Site bei paar hundert Katalogen anmelden lassen und musste nur die Bestätigungsemails bearbeiten. Und da sind mir auch einige Ablehnungen untergekommen und ist mir die Galle hochgekommen. Da war einem die Beschreibung von 490 Zeichen zu kurz, bei einem anderen wars in eine falsche Kategorie angemeldet. Am liebsten habe ich die Ablehnungen, wo lapidar ein Satz steht "wurde leider nicht angenommen", oder der andere, der mir eine Liste von 20 möglichen Ablehnungsgründen nennt.

Das waren Massenanmeldungen, in Fernost gemacht und NATÜRLICH nicht mit uniquen Beschreibungen!

Und trotzdem behaupte ich, dass eine Eintragung für den Besucher jedes dieser Kataloge ein Mehrwert wäre, eben weil es sich um eine UNIQUE SEITE handelt. Aber ob eine Eingetragung was für den Besucher bringt, interessiert keinen der Katalogianer. Keinen! Auch nicht die jenigen, die so selbstbewußt von "guten" Katalogen sprechen.

Für die Katalogbetreiber ist nur wichtig, dass der eigene Katalog auf Kosten der Eintragenden mehr Wert bekommt, dasss er damit Google wohlgefälliger ist und dass er auf siene Ad(non)sense ein paar Klicks bekommt.

So schauts nämlich aus!

Auf das sinnleere Gebrabbel von irgendwelchen anonymen Postern geh ich sowieso gar nicht ein.

oidahabara hat geschrieben:Für die Katalogbetreiber ist nur wichtig, dass der eigene Katalog auf Kosten der Eintragenden mehr Wert bekommt

Ist halt nicht jeder so selbstlos wie Du und macht nur non-profit und charity.

Warum wollt Ihr denn unbedingt in die Kataloge, Ihr Pappnasen! Lasst es doch, wenn es keinen Wert hat. Aber schimpft nicht auf Leute, die Euren Geiz nicht akzeptieren, sondern auf Euren Scheiß keinen Bock haben und einfach Nein zu euren Texten und Euren ach-so-edlen Projekten sagen.