ABAKUS

nein ...unique

Du musst immer einen neuen Text schreiben, zumindest wenn Du ehrlich, seriös, erfolgreich und nachhaltig arbeiten willst.

Sorry Kids, aber das ist (aus Sicht des Artikel-Autors) mal wieder grober Unfug. Natürlich will jedes AV einzigeartige Texte haben, um DC vorzubeugen. Für den Autor ist es allerdings völlig egal, ob sein Artikel als DC erkannt wird. DC bedeutet nur, dass der Artikel im stärksten AV die SERPs gegenüber seinen DC-Artikeln dominiert. Insofern: Paranoia abstellen und einfach den Weg des geringsten Widerstandes gehen. Wenn ein AV mit DC zufrieden ist, nutzt den Artikel halt doppelt.

Das einzige Argument für unique Content in AVs wäre, dass man sonst riskiert, aus den AVs geschmissen zu werden. Das Optimum liegt also (wie immer) in der optimalen Mischung, nicht im Extrem.

wenn ich verschiedene artikel schreibe ist jeder Artikel immer mind. 1 din a 4 Seite in Schriftgröße 10. Verfasse ich verschiedene Artikel ( Wobei das Thema gar nicht soviel hergibt) ist das Höllenarbeit.. u. steht nicht im Verhältnis zu dem was man bekommt.. da verkaufe ich die Artikel lieber an Zeitschriften.

aber wie so oft hier im Forum, sagt der eine dies der andere das man kommt wohl um das eigene erforschen nicht drum rum

greetz

Ich würde nicht viel mehr Wörter schreiben, als die Artikelverzeichnisse verlangen. Zusätzlich muss du ja nicht jeden Artikel von Grund neu schreiben. Es reicht, wenn du einen Artikel immer wieder ein bisschen veränderst.

SloMo hat geschrieben:
Das einzige Argument für unique Content in AVs wäre, dass man sonst riskiert, aus den AVs geschmissen zu werden. Das Optimum liegt also (wie immer) in der optimalen Mischung, nicht im Extrem.

Aha... Das ist mir jetzt aber neu. Meine Erfahrung hat gezeigt, das Links aus unterschiedlichen Artikeln wesentlich mehr wirken, als wenn man einen Artikel überall einträgt.

tomsen hat geschrieben:Meine Erfahrung hat gezeigt, das Links aus unterschiedlichen Artikeln wesentlich mehr wirken, als wenn man einen Artikel überall einträgt.

Na und? Die Frage ist doch, ob ein Artikel (und die Links daraus) an Wirksamkeit verliert, wenn man ihn mehrfach postet.

Die Frage des OP, ob man für jedes AV einen eigenen Artikel schreiben sollte, könnte man mit "Wenn man es sich leisten will." beantworten. Auf jeden Fall ist es unsinnig, jeden Artikel aus Angst vor DC nur einmal zu verwenden.

SloMo hat geschrieben: Die Frage des OP, ob man für jedes AV einen eigenen Artikel schreiben sollte, könnte man mit "Wenn man es sich leisten will." beantworten. Auf jeden Fall ist es unsinnig, jeden Artikel aus Angst vor DC nur einmal zu verwenden.

So ist es. Ist eine ganz simple Kosten/Nutzen Rechnung.

jimarison hat geschrieben:...aber wie so oft hier im Forum, sagt der eine dies der andere das...

So langsam solltest Du aber schon die Spreu vom Weizen trennen können.

ja ich weiss.. aber jeder quasselt expertenmäßig drauf los

jimarison hat geschrieben:ja ich weiss.. aber jeder quasselt expertenmäßig drauf los

das ist doch das lustige

Schreib doch einen Artikel, änder einige Schlagwörter, stell ein paar Sätze um und tausche einige Passagen.
Dann kannst du einen Artikel auch ein paar mal verwenden ohne größeren Mehraufwand.

ArtSEO hat geschrieben:Schreib doch einen Artikel, ändere einige Schlagwörter, stell ein paar Sätze um und tausche einige Passagen.
Dann kannst du einen Artikel auch ein paar mal verwenden ohne größeren Mehraufwand.

Es kommt ganz drauf an, was du mit deinem Artikel erreichen möchtest. Wenn du es auf AV's wie OA oder Knol veröffentlichst, wo man Deinen Namen sehen kann (Telemediengesetz §5), dann solltest du Dich fragen, ob es das Wert war so ein Mist in die Welt zu setzen. Es geht dabei nicht nur um Backlinks, sondern auch um Image und Glaubwürdigkeit!

propaganda hat geschrieben:

SloMo hat geschrieben:Auf jeden Fall ist es unsinnig, jeden Artikel aus Angst vor DC nur einmal zu verwenden.

So ist es. Ist eine ganz simple Kosten/Nutzen Rechnung.

Kosten- / Nutzen-Rechnung sehe ich genauso. Da kommen dann zwei Faktoren zusammen. Ein Link von einer rankenden Seite ist deutlich wertvoller, als ein Link von einer nicht rankenden Seite. Und das Nicht-Ranken kann zustande kommen, weil ein Artikel doppelt ist, oder weil das AV so langweilig ist, dass der Artikel dort gar nicht erst indiziert wird.

Ein langweiliges AV muss sich deswegen nicht wundern, wenn es auch mal einen doppelten Artikel bekommt. Ein gut rankendes AV bekommt dann eher frische Texte...