ABAKUS

Dann hat wohl der Herr Kaiser nicht so viel Ahnung von der Sache oder aber er traut seinen Lesern das nicht zu. (Ohne Herr Kaiser jetzt was vorwerfen zu wollen!)

Ohne mod_rewrite geht doch nix mehr heutzutage!
(Ich versuche es auch schon seit jahren richtig zu kapieren - aber ich bin wohl zu alt dazu. Darum frag ich immer hier )

Mit mod_rewrite bzw. dem allgemeinen Umschreiben von Urls kann man durchaus mehr Schaden als Nutzen anrichten. Es ist eben wie über all im Leben. Beherrscht man sein Handwerk, dann geht in der Regel alles gut. Beherrscht man es nicht, dann .... ja dann kanns schon mal nach hinten los gehen.

Pauschal zu schreiben - "das Umleiten von Urls sollte vermieden werden" - ist wohl nicht ganz zutreffend.

Grüße BN

Das Zitat meiner Aussag wurde verkürzt wiedergegeben, denn das waren nicht meine Worte, sondern war eine Aussage zu der Tatsache, dass Google den Einsatz von URL Rewriting nicht mehr empfiehlt. Dies liegt vermutlich daran, dass Google das genauer untersucht hat und feststellen musste, dass der Einsatz von URL Rewriting in vielen Fällen eher zu Problemen führt als diese löst. Daher war es eine Aussage, die ich Google "unterstellt" habe.
Und wenn wir mit unseren eigenen Tools, mit denen wir duplicate content erkennen können, Webseiten untersuchen, stellen wir immer wieder fest, dass URL Rewriting implementiert ist, es aber dennoch Links auf der Website gibt, die mit Parametern auf die selben Seiten zeigen wie die statischen URL's. Bei einer Implementierung sollte man also die gesamte Website durchforsten und darauf achten, dass es durchgängig funktioniert. Die Aussage an sich, so wie Sie wiedergegeben wurde, kann man natürlich so nicht stehen lassen. Ich hoffe, ich habe Sie nun ins rechte Licht gerückt.