ABAKUS

Ich würde die Frage anders stellen: Wozu soll das www. gut sein?

Eric78 hat geschrieben:Ich würde die Frage anders stellen: Wozu soll das www. gut sein?

Auch auf die Gefahr hin, dass es eher amüsant wirkt; Ich mag's sogar.

Da der Mensch ein Bequemheitstier ist, sind die 4 Zeichen www + Punkt, genau 4 Zeichen zu viel. Aber jeder wie er mag.

Ich fänd's cooler, wenn das http:// verschwindet.

Das http:// tippt eh keiner ein^^
Wenn mans richtig macht ist es eh egal, ob der user das www. eingibt oder nicht.

Nervig sind nur Kunden, die meine Subdomains immer mit www. tippern und sich dann beschweren, das es diese Adresse nicht geben würde

Moin ...

Warum gehen immer mehr Betreiber über, die Webseite ohne dass "www" zu definieren?

Ist das so? Die URLs sind doch in der Regel mit und ohne zu erreichen.

In der Werbung, bzw. beim Marketing geht man meiner Erfahrung nach davon aus, dass ein "Text" mit einleitendem "www." eindeutig als URL zu erkennen ist. Daher finden sich auf T-Shirts, Flyern, ... in der Regel Web-Adressen mit www - quasi als "Assoziationshilfe".

Nervig sind nur Kunden, die meine Subdomains immer mit www. tippern ...

Das zeigt (zwar nicht wirklich repräsentativ), dass www von etlichen Usern tatsächlich als "dazu gehörend" empfunden wird. Gibt auch immer noch den einen oder anderen, der es vor Mail-Adressen schreibt ...

catcat hat geschrieben:Nervig sind nur Kunden, die meine Subdomains immer mit www. tippern und sich dann beschweren, das es diese Adresse nicht geben würde

>>

Wenn mans richtig macht ist es eh egal, ob der user das www. eingibt oder nicht.

jajaja, is ja gut @mano_negra...
Irgendwann werd ich auch das nochmal fixen...

Es muss schlichtweg beides Funktionieren. Aus SEO sicht macht es keinen Unterschied ob mit oder ohne (zumindest konnte ich noch keine feststellen).

Was das Marketing betrifft, hat xlb schon passendes geschrieben.

catcat hat geschrieben:Das http:// tippt eh keiner ein^^
Wenn mans richtig macht ist es eh egal, ob der user das www. eingibt oder nicht.

Nervig sind nur Kunden, die meine Subdomains immer mit www. tippern und sich dann beschweren, das es diese Adresse nicht geben würde

Hast du die schonmal gefragt "hast du auch das "http://" eingetippt?
Ich bin sicher, das es welche gibt die das auch tippen .... habs glaub mal live gesehen (auf einer Schulung ... Person tippt URL ab ... ich sage "das hatete kannste dir sparen")

@Pfauli .... im Browser könnten die Programmierer es ruhig wegmachen (https erkennt man ja Heute an der gelben URL Zeile)

Eric78 hat geschrieben:Da der Mensch ein Bequemheitstier ist, sind die 4 Zeichen www + Punkt, genau 4 Zeichen zu viel. Aber jeder wie er mag.

So ein Tier war ich (bzw bin ich)
Hatte vor Jahren meine Adresse einer Kollegin aufgeschrieben ....
--Zettel----- 800XE.de ---- Kollegin "ohne www?"
=
Bequemheitstier = ohne www
Gewohnheitstier = mit www

Pfauli hat geschrieben:Warum gehen immer mehr Betreiber über, die Webseite ohne dass "www" zu definieren?
Was ist das Ziel,
was für Vorteile bergen sich darin?

Vorteil: Das Netz und er anfallende Traffic wird kleiner weil die "kompletURLs" kleiner sind
( jetzt soll mir aber bloskeiner sagen das das garnicht groß auffällt )

Nachteile
geBILDete Menschen fragen dich warum da im Bookmark kein www drin ist
wenn du viele BLs durch URLcopy (z.B. in Foren) hast und dort eben dann ohne www dann ist es nachteileig für dein Ranking wenn dich jemand "www.deineDomain.de" googelt da du ja für "deineDomain.de" rankst

https://no-www.org/
https://mit-oder-ohne-www.de/

catcat hat geschrieben:Das http:// tippt eh keiner ein^^
Wenn mans richtig macht ist es eh egal, ob der user das www. eingibt oder nicht.

Hm, da bräuchte ich aber einmal eine Verständnishilfe nun.
Denn wenn das alles eh egal ist, warum machen sich Webmaster die Mühe es zu ändern?

Vom Verständnis her: Ich verstehe, wenn man eine neue Url anmeldet, dass man es sich sparen kann, ohne www aufzutreten, aber warum macht man dies im Nachhinein, warum wird es nicht einfach so belassen, wie es ursprünglich ist? Wenn ich Euch richtig verstehe, hat man ja auch keine Nachteile dadurch, oder verstehe ich etwas falsch?

Hinzu kommt ja auch, wie ihr schreibt, dass es viele Menschen gibt, die es nicht einmal wissen, dass es auch Urls ohne "www" gibt.

Vorgestern habe ich einmal darüber nachgedacht es zu ändern, weil Kollegen dies getan haben, aber ich konnte mir nicht erklären, was ich dann für Vorteile haben könnte? Sollte es sich nur um die Faulheit, also das Eintippen der drei Buchstaben gehen, finde ich das relativ idiotisch, denn wann bitte tippt man eine ganze Url per Hand ein? Das mache ich wenn es hoch kommt nur 1 mal pro Monat, von daher ist das für mich aber sowas von unwichtig.

800XE hat geschrieben: @Pfauli .... im Browser könnten die Programmierer es ruhig wegmachen (https erkennt man ja Heute an der gelben URL Zeile)

So etwas habe ich noch nie gesehen. Was ist eine gelbe Url-Zeile?

Pfauli hat geschrieben:

800XE hat geschrieben: @Pfauli .... im Browser könnten die Programmierer es ruhig wegmachen (https erkennt man ja Heute an der gelben URL Zeile)

So etwas habe ich noch nie gesehen. Was ist eine gelbe Url-Zeile?

Eben https eine sicheres Hypertext-Übertragungsprotokoll

Normalerweise geht bei den meisten Providern beides. Also www.domain.de oder nur domain.de. Zeigt beides das Gleiche an. Dieses www. davor ist übrigens eher in Deutschland verbreitet als Assoziation mit dem Internet. In den USA, soweit meine eigene Erfahrung, wird es gar nicht so sehr benutzt. Dort ist eher die Assoziation, dass es eine URL ist das .com (dot com). ALso dort würde nie einer eintippen: www.cnn.com sondern immer nur einfach cnn.com