Eric Schmidt, der im vergangen Jahr in Hannover die CeBIT neben Frau Merkel eröffnete sagte (freie Übersetzung):
"Innerhalb der Suchergebnisse werden zukünftig Inhalte, welche mit einem Online-Profil verknüpft sind besser platziert, als Inhalte ohne diese Verknüpfung. Das begründet sich darin, dass die Nutzer natürlich häufiger auf die verifizierten Inhalte klicken. Der wahre Preis der Anonymität, könnte dann die Irrelevanz bedeuten."
Interview mit Eric Schmidt: https://blogs.wsj.com/corporate-intelli ... -7-points/
Im Prinzip legt er m.E. die CTR und dessen Faktor im Ranking der Aussage zu Grunde. Wird ein Ergebnis über einen längeren Zeitraum, überdurchschnittlich oft bei einem Keyword geklickt, steigt das Ranking.
Da verifizierte Inhalte, über das Authorship Markup, u.a. das Bild des Autors mit im Suchergebnis anzeigt - geht man in der Regel von einer höheren CTR aus.
Spannender Weise hat Schmidt nicht Google+ Profil sondern nur "Online Profil" verwendet.... bleibt also abzuwarten, ob man demnächst seine Inhalte auch über Facebook, Twitter & Co. verifizieren kann, um diesen Benefit zu bekommen.
Für uns Deutsche sollte dieser Schritt eine Selbstverständlichkeit in der Umsetzung sein - sind wir doch ohnehin schon an eine Impresssumpflicht gebunden, welche es anonymen Auftritten im eCommerce und anderen gewerblichen, publizistischen Webmedien eh schwer macht zu existieren.
Der Schritt den Autor / Webmaster mit seinen realen Daten direkt in der Ergebnisseite zu zeigen, ist m.E. doch lediglich ein Stück mehr Vertrauen für die Klickentscheidung des Nutzer. In Ländern in denen das noch nicht so gehandhabt wird - könnte es da schon einen größeren Aufschrei geben.
Zudem denke ich, dass es mit der Demystifizierung der Webseitenbetreiber noch lang nicht vorbei ist - nur weil einer einen Namen angibt muss das noch nichts mit Vertrauen, Relevanz oder einem anderen gewinnbringendem Fakt zu tun haben. Schließlich hat der Spammer(in) auch in Deutschland einen Namen im Impressum stehen
Ich denke hier muss zwangsläufig auch die Form der Vernetzung eine Rolle spielen - ein Name, welcher auch von anderen "gewollt / gezirkelt, followed, liked oder sonstwas" wird, unterscheidet sich am Ende von einem reinen Namen.
Also - der 6 Jahresplan könnte so aussehen:
Phase #1 : anonyme Inhalte weg
Phase #2 Social Connections auswerten und uninteressante Profile weg
Phase #3 Social Connections personalisiert gewichten und passende Brands mit untermischen
Phase #4 Brand connections personalisiert gewichten und social connections mit untermischen
Phase #5 direkt bei der Geburt den Google-Chip einbauen, damit man sich diese unendliche Rechenpower spart
Autor2310: Uwe Tippmann
---
Has Eric Scmidt Just Confirmed Author Rank?
It's been some time since we've had any public statement from a Google employee on Google Authorship becoming a major ranking factor in search results.
Until now.
In his upcoming book The Digital Age, according to +TechCrunch, Schmidt says the following:
“Within search results, information tied to verified online profiles will be ranked higher than content without such verification, which will result in most users naturally clicking on the top (verified) results. The true cost of remaining anonymous, then, might be irrelevance.”
This is the clearest affirmation of author rank I have heard since +Othar Hansson's answer to +Matt Cutts' question in the introductory video on Authorship back in 2011.
Autor: Mark Traphagen
---
Google’s Schmidt: ‘Twitter Can No More Produce Analysis Than A Monkey Can Type Out A Work of Shakespeare’ | TechCrunch
Google Chairman Eric Schmidt's upcoming book, "The New Digital Age," isn't pulling any punches. From the "irrelevance" of anonymity to some juicy thoughts on Twitter, the Wall Street Journal published...
https://techcrunch.com/2013/02/02/googl ... akespeare/
Bildquelle
Quelle: https://plus.google.com/117140660046680 ... qHGqUUKXda
Er unterstellt, dass Menschen lieber personifizierte Inhalte, Produkte, Dienstleistungen, Services usw. konsumieren...