Doch, das darfst du!Melegrian hat geschrieben:Gegenfrage, dürfen Entscheidungen nicht mehr kritisiert werden?mtx93 hat geschrieben:Du meinst Google hat nicht das Recht einer eigenen Entscheidung?
Nur tust du es nicht.
Wenn ich sage: Du bist ein Idiot.
Dann ist das keine Kritik, sondern eine Beleidigung.
Wenn ich sage: Das war idiotisch, was du da getan hast.
Dann ist das Kritik. Ob berechtigt oder nicht, ist eine andere Frage.
Das ist kein Bla Bla - sondern die Unterscheidung die z.B. auch ein Gericht macht, wenn es um Beleidigung geht.
Das ist verdammt gut geregelt, sowohl im Sprachgebrauch als auch juritisch.
Du kritisierst Google nicht, sondern du unterstellst Ihnen "seit Jahren den Internet vorzuschreiben, wie diese Links zu gestalten und wo diese plaziert werden dürfen".
Damit implizierst du eine Agenda.
Die Unsinn ist, denn Google schreibt niemanden vor, wie er "Links setzt".
Auch geht es nicht um Google - JEDE Suchmaschine macht das.
SEs/Google wertet die nur entsprechend.
Auch ist der Satz oben allgemein Unaufrichtig - denn es geht doch gar nicht um die Links.
Es geht dir um die SERPs Wertung, die mit Links bei Google getriggert wird, durch Keyword & Anchor.
Also, meinst du eigentlich:
"Ich finde es nicht richtig, das Google ausschließlich selbst bestimmt, wie sie meine Links auswerten für die SERPS, anstatt mich entscheiden zu lassen wie, wo und wofür ich ranke."
Darum gehts, um nichts anderes.
Es geht also um das eigene Ranking, die eigene Brieftasche und das eigene Portfolio.
Das ist ok - so ist das bei mir auch.
Nur sollte man das auch so sagen.
Doch anstatt dessen versuchen sich viele hier als Internet-Gutmenschen zu generieren, mit Ansichten über Google und das Internet die schlicht den Naturgesetzen wiedersprechen.
Das ist menschlich - aber dumm.
Ich hatte mal einen Thread, in dem es um die Latency, also die Übertragungsgeschwindigkeit im Internet zwischen Europa & Amerika ging.
Da war ein User, der behauptete, das die 100ms, die es eben dauert, den Versorgern geschuldet ist, die eben des Geldes wegen langsame Leitungen bauen. Und der behauptete, das mit Satelliten eigentlich alles schneller und direkt wäre.
Auf den Hinweis, das es eine natürliche Grenzen der Übertragungsgeschwindkeit gibt, die nicht viel niedriger ist wenn man Leitung, Router und Paketauswertung wertet, interessierte ihm nicht.
Da wird dann die Lichtgeschwindigkeit zu einem variablen Argumentationsargument.
Das mag lustig sein - aber allein in diesem Thread wurden einige andere Naturgesetze und deren Grenzen Google als Fehlverhalten unterstellt.
Da fällt z.B. die Forderung nach einem fehlerfreien Algo drunter.
Und da haben wir es dann:
Denn das ist keine Kritik - das ist Dumm. Punkt.
Und ich finde es immer noch erstaunlich, das in dem Thread "Bing Linkentwertungstool online" Bing und dessen Links praktisch nicht vorkommt - sondern nur Google gebasht wird.
Also: Hat jemand was zu Bing, dessen Linkwertung und die Tatsache das sie ein Linkentwertungstool rausbringen, zu sagen? Außer dem Argument, das es ein Marketinggag gegen Google ist?
