Google <> Microsoft

[AlexX]

hier werden meiner meinung nach äpfel mit birnen verglichen.
theoretisch ist sogar die möglichkeit 80% von msn drin, kommt ganz einfach darauf an wo man in den serps steht.
google seite 1 und msn seite 1und den suchbegriff "identisch", dann kann man das vergleichen.
eine domain, die bei mir bei google auf seite 80 oder so steht(stichwort sandbox) steht bei msn auf platz 3 und bringt logischer weise 10* mehr besucher von msn.

...also da habe ich reichlich vergleichsmöglichkeiten.
und wenn man mehr traffic von msn hat, ist dies auf schlechtere positionen bei google zurückzuführen. aber wer ist schon (mit ein bissl linkpop) bei msn schlecht gelistet?

[hunny]

Msn ist ein ganz kleines Licht

noch sage ich noch - wenn Google weiter so schlechte serps liefert werden sie MSN so richtig aufbauen!

[Moddy]

Schlechte Serps? Für dich, der als Seitenbetreiber wahrscheinlich beschissen gelistet ist, mag das so sein. Ich finde immer was ich suche

[hunny]

Schlechte Serps? Für dich, der als Seitenbetreiber wahrscheinlich beschissen gelistet ist, mag das so sein. Ich finde immer was ich suche

Wieso haben eigendlich hier manche so einen Tunnelblick? Was haben meine Ergebnisse damit zu tun? Ich bin nach wie vor mit meinem Auto Forum auf Platz eins (bei Google und MSN).Man muß auch mal über den Tellerand schauen

[Scubi]

Solange die prozentual nicht die selben Marktanteile haben kann man die gar nicht vergleichen.

Wir haben auch massig Seiten bei MSN die dort besser gelistet werden als bei Google. Das kommt aber auch dadurch das dort andere Filter eine Rolle spielen.

Dann kommt hinzu, wieviele Mitbewerber werden bei Keyword X gegenüber Google gefunden.

Insgesammt sollte man das locker sehen. Hauptsache gelistet.
Zur zeit scheint es zumindest noch so, das ein gutes Ranking bei Google auch ein gutes Ranking bei MSN verspricht.

Manchmal habe ich das Gefühl die nutzen die selben Filter, da wir mit Keyword Kombis bei MSN an der selben Stelle stehen wie bei Google oder Yahoo.

Gruß Scubi

[Fridaynite]

Ich stehe bei MSN bei einem sehr häufig gesuchten Einzelkeywort auf Platz 3 mit einer Domain bei 284 Mio Suchergebnissen.

Da bekomme ich am Tag vielleicht 50 Besucher.
Wäre ich da bei Google hätte ich 2000 pro Tag mehr....

[remik]

die Verteilung bei mir:
- Google 29358
- AOL (de) 593
- T-Online 375
- MSN 249
- Yahoo 124

Anzahl der indizierten Seiten steht in der Proportion 1000:1 für google

Das merkwürdige daran ist, dass es einige wichtige einzelnbegriffe gibts, wo ich bei google an der ca. 400.position stehe, und bei msn in top 10

[rechtlegal]

@robbelsche

Bin bei Msn, Yahoo, Google Directory (Pos. 1,2) besser gelistet als bei Google (Pos. 2,2) , Geschäft kommt trotzdem fast nur über G.

[Malo]

hier mal meine TOP20 Suma zugriffe in den letzen 20 tage für eine meiner seiten:

Google 26695 91.4 %
MSN 1299 4.4 %
Yahoo ! 851 2.9 %
WEB.DE 122 0.4 %
Lycos 87 0.3 %
AltaVista 78 0.3 %
AOL 47 0.2 %
Abacho 13 0 %
Earthlink 6 0 %
Vinden 3 0 %
Mamma 2 0 %
Toile Directory 1 0 %
Alltheweb 1 0 %
Excite 1 0 %
Rambler 1 0 %

zum rankingangabe:
Bei Google #2 (seit gestern)
bei MSN #1

[Chris2005]

Also ich finde MSN search etwas merkwürdig...

1.) Ist der Index manchmal etwas inkonsistent

2.) Ist die Interpretation der KWs etwas komisch. Wenn ich nach "KW1-KW2" suche, kommt eine aktuelle Seite zum Thema. Suche ich jedoch nach "KW1 KW2 (d.h. ohne -), dann kommt die Seite erst sehr sehr weit hinten. Verstehe ich nicht. Die Seite enthält die beiden KWs nur ohne - .

MSN ist zwar sehr flott und auch sehr "freudig" im Annehmen neuer Links, aber Google gefällt mir besser (trotz der offensichtlichen "Problem" die letzten Tage).

Chris

[Malte Landwehr]

Besonders was die Bildersuche angeht hängt MSN denke ich noch sehr zurück:

3 111322 6.43% https://images.google.com/imgres
6 50900 2.94% https://images.google.es/imgres
7 50736 2.93% https://images.google.de/imgres
9 39996 2.31% https://images.google.co.uk/imgres
12 26173 1.51% https://images.google.fr/imgres
13 25481 1.47% https://images.google.se/imgres
15 17925 1.04% https://images.google.nl/imgres
16 16596 0.96% https://images.google.at/imgres
17 14887 0.86% https://images.google.it/imgres
18 14028 0.81% https://images.google.pl/imgres
19 13569 0.78% https://images.google.com.br/imgres
21 10867 0.63% https://images.google.ca/imgres
22 10415 0.60% https://images.google.fi/imgres
23 8954 0.52% https://images.google.dk/imgres
24 7402 0.43% https://images.google.com.mx/imgres
25 6922 0.40% https://images.google.co.hu/imgres
26 6544 0.38% https://images.google.ch/imgres
27 6165 0.36% https://images.google.be/imgres
28 5970 0.34% https://images.google.com.pe/imgres
30 3831 0.22% https://images.google.co.il/imgres

Aber MSN sehe ich da nirgendwo.

[gsyi]

https://www.google.de (?) --> 68,03 % (700)
https://www.google.at (?) --> 8,36 % (86)
https://www.aol.de (?) --> 6,12 % (63)
https://www.google.com (?) --> 3,30 % (34)
https://www.google.ch (?) --> 3,21 % (33)
https://www.t-online.de (?) --> 1,55 % (16)
https://www.msn.de (?) --> 1,26 % (13)
https://www.msn.com (?) --> 0,68 % (7)
https://www.freenet.de (?) --> 0,39 % (4)
https://www.google.nl (?) --> 0,29 % (3)

*alles unique
So siehts bei mir gestern aus, also msn noch ganz hinten, obwohl ich dort ziemlich gute Positionen habe

[ION]

es gibt doch für den normalnutzer (bisher) keinen grund, eine andere suchmaschine zu benutzen. google ist bei den meisten voreingestellt oder gar im browser integriert. viele kennen auch gar nichts anderes. da müsste ein konkurrent schon deutlich besser/anders sein. stattdessen versuchen msn und yahoo ja nur möglichst google-ähnlich zu sein. naja, microsoft wird die suche sicher irgendwie über windows reindrücken. und dann sieht die suma-welt wieder ganz anders aus...