ABAKUS

Oha, das sind aber ein bißchen arg viel Informationen für eine schnelle Analyse

msn ist total easy.
scheint so, als waer da nur heftig linpop und anchortext gefragt!

ich bin da mit massig keys (bei umkaempften begriffen mit ueber 20 millionen ergebnissen)
gut positioniert.
ist hinsichtlich internationaler geschichten vielleicht nichtmal uninteressant! - in deutschland verdien ich da nichtmal nen euro mit am tag.

@piotre
danke werde es mal mit mehr anchortext probieren....

@Kralle
Was möchtest Du denn mehr wissen?

Naja, URL, Anzahl der Ergebnisse und Keyword können manchmal recht hilfreich sein, um eine Position zu beurteilen
Aber ansonsten stimme ich piotre weitgehend zu, bei msn ist's immer noch relativ einfach nach oben zu kommen, und wie Yahoo rankt hab ich bis heute nicht kapiert

Yahoo kann ich Dir sagen...

Onpage + Onpage und Links(+anchortext)

Hmm, dann werd ich mich mal mehr damit auseinandersetzen, wenn ich etwas Luft habe, Yahoo-Besucher sind bei mir ohnehin unter ferner liefen.

MSN scheint mir derzeit die fairste Suchmaschine.
Hier hat man auch ohne Uralt-Domain und ODP mit guter Onsite-Optimierung und BLs gute Chancen für die Top-Positionen.

Außerdem sind weniger Filter als bei Google aktiv.

Ja ich mag MSN auch, dort hat wenigstens die chance mal eine gute Position zu bekommen. Bei Google habe ich das Gefühl gehts nur noch mit Tricks oder als grosse Firma.
Leider benutzen hier in Deuschland MSN kaum, in den USA schon.

missgirl

<< scheint so, als waer da nur heftig linpop und anchortext gefragt!

Ganz und gar nicht, genau das Gegenteil ist der Fall.
Keyworddomains sind das a&o bei MSN, noch ein zwei gute KW-Links dazu und der Platz 1 ist sicher.
MSN hat den Vorteil, dass man so fast nur relevante Suchergebnisse erhält und nicht nur irgendwelche beschissenen Pseudo-SEO-Seiten die sich nen Wolf linktauschen.

dass keyworddomains bei msn gut ziehen - keine frage!
ist aber irgendwie eher nicht immer gegeben!!!

naja -ein grossteil der domains mit denen ich bei msn gut platziert bin sind nunmal keine keyworddomains.

aber stimmt schon - wenn ich die mit den keyworddomains vergleiche, haben die keyworddomains, die gut stehen weniger linkpop.

nicht keyworddomains benoetigen nunmal viel linkpop!
---> insofern kann ich dein "genau das gegenteil ist der fall" nicht ganz nachvollziehen, da keyworddomains nicht das thema sind.

AnjaK hat geschrieben:MSN hat den Vorteil, dass man so fast nur relevante Suchergebnisse erhält und nicht nur irgendwelche beschissenen Pseudo-SEO-Seiten die sich nen Wolf linktauschen.

msn ist eben immer noch beta und nun wirklich oftmals meilenweit von guten suchergebnissen entfernt. ich sag das, obwohl ich wahrscheinlich einer der wenigen aus diesem forum bin, der besucher über msn bekommt.

beispielsuche java plattform

msn 9 Suchergebnisse
yahoo 1.870.000 suchergebnisse
google 1.720.000 suchergebnisse

wobei bei msn auch noch meine dauerbaustelle auf platz 3 gelistet ist

Xire hat geschrieben:MSN scheint mir derzeit die fairste Suchmaschine.
Hier hat man auch ohne Uralt-Domain und ODP mit guter Onsite-Optimierung und BLs gute Chancen für die Top-Positionen.

Außerdem sind weniger Filter als bei Google aktiv.

Suchmaschinen müssen und sollen nicht fair sein, sondern die bestmöglichen Ergebnisse liefern. Bei der grossen Zahl von Suchmaschinenspammern kann man gar nicht fair sein, sondern nur versuchen möglichst viel Spam auzusortieren und gleichzeitig möglichst wenig unschuldige Opfer zu treffen.