ABAKUS

satriani1234 hat geschrieben:ich konzentriere mich ausschließlich auf google, denn (wie auch schon black-hat) schreibt bedienen sich fast alle suchmaschinen aus den ergebnissen von google. es würde auch rein aus effektivitätsgründen keinen sinn machen, seine zeit in yahoo - optimierungsmassnahmen zu investieren.

Seh ich nicht so!
Die Aussage, dass sich aller google bedienen!

Mein Eindruck ist, dass wenn ich auf google optimiere ich automatisch bei yahoo und msn immer unter den Top 5 nach relativ kurzer Zeit (3 Monate) ranke. Yahoo sowieso - meist Platz 1-3. MSN hat meiner Erfahrung nach andere Algos .... da is man mal drin .. mal draussen. Für den SUMA-Nutzer sicher gut, weil Vielfalt. Für den SEO ärgerlich!

Aber google hat hier numal ca. 90% Marktanteil!
Was will man da noch sagen hinsichtöich Besucherstrom?

@R-alf
Bei dem Anteil hast du wahrscheinlich n Nischenthema. Da greift bei yahoo der Optimierungsbonus. Ich persönlich bin der Ansicht, dass Yahoo jegliche Art von ALTER (Domains, Links) kaum einbezieht und eher Inhalte! Deswegen ranke ich sicher auch da für meine Begriffe immer gut! Und im Nischenthema kann dir das "traffic" bringen.

@Hobby_SEO79
Money Kewords ein Nischenthema? Ist mir neu

r-alf hat geschrieben:@Hobby_SEO79
Money Kewords ein Nischenthema? Ist mir neu

Das war tendenziell!

Wenn du im money Bereich 10% bekommst liegt das meiner Meinung nach am longtail und der knallharten google-onpage optimierung plus ein paar Links.

Finde google "bremst" diese Sachen durchs Alter aus. Yahoo meiner Ansicht nach nicht. Aber ich agiere auch nur in bestimmten Bereichen. Deswegen kann ich das sicher net erfassen die Problematik, sondenr nur das beitragen was ich bemerkt hab.

Yahoo ist (noch?) nicht ganz so IP-fixiert wie Google.

Hallo,
also ich habe meine 2 Domains eigentlich gar nicht auf eine Suma optimiert, aber trotzdem stehen beide mit dem Key wie versteinert unter den Top 10 bei Yahoo (bei Google könnte es viel Besser sein).

Ok, Heute wohl ausnamsweise mal unter den Top 20 - aber bei ca. über 80 Mio bzw. 105 Mio auch nicht schlimm :) vorallem, weil ich die eine ja sowiso verkaufen will :)

Gruß Dirk

ha, ja ich stehe auch schon seit monaten wie versteinert auf platz 1 bei 450 Mio Ergebnissen. habe auf das key nie optimiert.
aber bringen tut mir das fast nix. in google wäre das ein schönes plus an besuchern und einnahmen, aber yahoo... ich glaube für yahoo zählt die interne verlinkung und der domainname sehr viel.

wehwehweh hat geschrieben:ha, ja ich stehe auch schon seit monaten wie versteinert auf platz 1 bei 450 Mio Ergebnissen. habe auf das key nie optimiert.
aber bringen tut mir das fast nix. in google wäre das ein schönes plus an besuchern und einnahmen, aber yahoo... ich glaube für yahoo zählt die interne verlinkung und der domainname sehr viel.

achso. deswegen mag mich yahoo nicht mehr. seitdem ich mehr und mehr texte auf meine seite schoss und die einige metatag-keywords rausgenommen hab und die titles geändert hab, liebt mich google, msn auch, einzig und allein in yahoo bin ich irgendwo, nur nicht auf den ersten seiten.

Legen die nicht auch das Hauptaugenmerk auf BL's?

ThomasSchmidt hat geschrieben:Legen die nicht auch das Hauptaugenmerk auf BL's?

Macht das nicht jede vernünftige Suchmaschine, welche nicht auf Folksonomy setzt?

Yahoo hat schon seine eigenen Prinzipien. Ich bin mit meinem Namen als Keyword auf Platz 2 (hinter nem PR4 Wikipedia Artikel)... Meine Seite hat einen PR0 und keinen Inhalt ( ne leere weiße html Seite, hab mir die Domain nur mal gesichert falls ich doch noch prominent werde )... Ich habe lediglich die passende .de Domain und den passenden Titel
Bei Google bin ich auf Seite 3 oder 4...

wehwehweh hat geschrieben:ha, ja ich stehe auch schon seit monaten wie versteinert auf platz 1 bei 450 Mio Ergebnissen. habe auf das key nie optimiert.
aber bringen tut mir das fast nix. in google wäre das ein schönes plus an besuchern und einnahmen, aber yahoo... ich glaube für yahoo zählt die interne verlinkung und der domainname sehr viel.

Das mit den Domainnamen seh ich nicht so! Für mich ist da mehr keywordrelevanz als kriterium wichtiger.