Google Top 11 - liege ich daneben?

Beitrag von **teebee** » 15.05.2005, 10:26

Hallo,

ich habe hier probiert (in meiner Vorstellung) fürs Google-Ranking verantwortliche bzw. die Indizierung der Inhalte relevante Dinge zu listen.

- Vielleicht könnt ihr mir sagen, wo ich falsch liege?
- Die Reihenfolge innerhalb der Liste nicht stimmt?
- Gibt es weitere relevante Punkte?

01. title-tag
02. h1-tag
03. h2 bis h6 im allgemeinen
04. Inhalte/Text (gleiche Worte wie in Description/Keywords)
05. verweisende Links anderer url auf diese Site/Page
06. Links im allgemeinen, interne Links bzw. externe Links im speziellen
07. valides HTML/XHTML, valides Javascript, Valides CSS
08. title-attribut innerhalb von links, etc.
09. meta-Description
10. meta-Keywords
11. keine Layouttabellen verwenden

Dank im voraus,
teebee

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Jojo** » 15.05.2005, 11:04

Die Links gehören an die 1. Stelle. Besonders wichtig sind externe Links. Gefolgt von einer guten internen Verlinkung mit möglichst wenig Ebenen.

Layouttabellen sollten keine Nachteile haben.

H2-H6 haben vermutlich eine geringere Bedeutung. fett und unterstichen vermutlich auch eine kleine Bedeutung.

Ich denke so eine Auflistung kann man nur bedingt machen. Letztlich spielen meist verschiedene Faktoren zusammen und beeinflussen sich gegenseitig. Ich würde nicht aus jedem kleinen Detail eine Wissenschaft machen. Die wichtigsten On-Page-Kriterien hast du ja erkannt.

Beitrag von **pi-de** » 15.05.2005, 11:40

Valides Javascript und CSS sollte für das Ranking auch gänzlich egal sein.
H gilt imo ich nur bis h3 als wichtige Überschrift? Aber wer weiß das schon...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **teebee** » 15.05.2005, 11:46

Gefolgt von einer guten internen Verlinkung mit möglichst wenig Ebenen.

ah, danke

das mit den extern verweisenden links habe ich mir gedacht...

grüsse teebee

Beitrag von **angelpage** » 15.05.2005, 15:16

Hmm,

hier fehlt die herausragende Bedeutung des tatsächlichen, relevanten Contents:

- (für den Besucher sichtbarer) Content/Inhalt der einzelnen Seiten
- Umfang/Anzahl der Seiten zum Thema
- Alter der Seiten
- Aktualität der Seiten.

Die durch teebee aufgeführten Kriterien sind damit eher sekundär. Bekannte Seiten können deshalb völlig auf sie verzichten (und tun das oft auch), um trotzdem hervorragend gelistet zu werden.

Verschiedene Quellen sprechen von 100 bis 200 Kriterien, das eben angemeldete (und vermutlicherweise aktive) Google-Patent von etwa 70. Eingehende Links sind davon ein (natürlich bedeutendes) Kriterium.

Beitrag von **Optimizer** » 15.05.2005, 17:04

daneben.....

one word queries.....

needed the word in the title and many links at least containing the word.
(because the links makes the difference in this matter in combination with the authority your site has)

two or three word queries...

2 words in the title....one by one word in the body text.
links containing the 2 word query strengthen the position.

A good solution is one word in the title in combination with word in the body text.
some good links do the rest.

These tips are for Google....Yahoo or MSN is another story.

Regards,
OPtimizer

(one new irdeto 2 card for sale for the NL sat package, pn me if interested)