Dateiendungen und SEO

Beitrag von **mr.easht** » 16.06.2005, 12:18

Hallo,

ich hätte da mal eine Frage:

Bei einem meiner Projekte nutze ich die Rewrite Rules via htaccess. Dabei schreibe ich dynmische in statische urls um, z.B.

https://www.domain.de/index.php?request ... ion=wert03
zu
https://www.domain.de/wert01,wert02,wert03

Meine Frage lautet nun:

Ist es wichtig, dass die Dateiendung .htm oder .html an die URL angehängt wird, oder ist das unwichtig für SuMa (am Beispiel google) ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Metaman** » 16.06.2005, 12:47

nein ist absolut unwichtig.
denn google schaut vielleicht auf den Dateinamen aber nicht auf die Endung.

also ganz egal ob nun php, php3, htm, html, shtml oder was auch immer.

Beitrag von **luigip** » 16.06.2005, 14:01

Metaman schrieb:

also ganz egal ob nun php, php3, htm, html, shtml oder was auch immer.

Oder auch einfach keine Endung bei der Verlinkung angeben und Options +MultiViews in der .htaccess (Apache) verwenden.
Es funktioniert tadelos und macht keinen Ärger wenn eine Datei intern von .html auf z.B. .shtml oder .php umgestellt wird.

Siehe dazu auch: Cool URIs don´t change

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Nullpointer** » 16.06.2005, 14:14

@luigip hast du dazu ein kurzes beipsiel oder tutorial (keine ahnung, wie aufwendig das ganze ist). Die verlinkte Seite sagt ja nur: "If you are using, for example, Apache, you can set it up to do content negotiation.".

Würde mich sehr interessieren, danke.

Beitrag von **luigip** » 16.06.2005, 15:30

@Nullpointer

a) Die Dateien werden auf dem Server ganz normal mit ihren Endungen (.html, .shtml, .php etc.) abgespeichert.

b) In der .htaccess wird Options +MultiViews (für Content Negotiation) eingetragen.
Beepworld-Nutzer haben hierbei wahrscheinlich leichte Schwierigkeiten

c) Aufgerufen werden die jeweiligen Dateien aber ohne die Endung: z.B. <a href="sitemap">Sitemap</a>. Der Server liefert deshalb den URI ohne die Endung aus (im header ist der volle Dateiname natürlich schon sichtbar).

Vorteile:
Muß der Dateityp geändert werden (z.B. von .html nach .shtml) ist keine Änderung bei der/den aufrufenden Seite(n) nötig (Deeplinks!). Folglich ändert sich auch für die Suma der URI nicht.

Für Fortgeschrittene:
Abhängig vom Browser ( .html (IE) <-> .xhtml (NS) ) oder der Länderkennung (.html.de <-> .html.fr) können unter der selben URI unterschiedliche Dateitypen/Dateien ausgeliefert werden. Dazu sind entsprechende q-Werte zu definieren.
Weitere Info zu Content Negotiation entweder bei apache.org oder z.B. auch hier.

Beitrag von **Nullpointer** » 20.06.2005, 19:55

danke für die ausführliche erklärung und den weiterführenden link.

habe noch ein kleines problem. ich kann keine dateinamen verlinken, die einen großbuchstaben enthalten. kann man das ändern?

ist zwar nicht so dramatisch, da ich meine dateinamen eh refactoren wollte, aber wäre interessant, wieso das mit großbuchstaben nicht funzt.

danke

Beitrag von **AnjaK** » 20.06.2005, 20:20

ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass, wenn das .html fehlt, die Seiten von Yahoo nur sehr ungern gespidert werden, jedenfalls ist das so bei meine Domains, die diese Variante verwenden. Google ist das aber Jacke wie Hose. Auf Nummer sicher gehst du, wenn du einfach .html dranhängst, ist ja keine Zusatzarbeit.

Beitrag von **Nullpointer** » 20.06.2005, 20:35

hmmm yahoo ist mir natürlich nicht egal, aber die vorteile, ohne endung zu arbeiten liegen auf der hand. ich habe zwar zum größten teil php-seiten, bezweifle aber, dass das auch im nächsten jahr noch der fall sein wird. ohne endung ändert sich für die sumas nix.

jetzt muß ich also für yahoo mit mod_rewrite wieder ne endung ranzaubern? das wäre ja käse. aber danke für den hinweis.

Beitrag von **luigip** » 20.06.2005, 22:20

Nullpointer schrieb:

habe noch ein kleines problem. ich kann keine dateinamen verlinken, die einen großbuchstaben enthalten. kann man das ändern?

Server welche unter Unix laufen unterscheiden zwar zwischen Groß- u. Kleinschreibung. Du solltest aber trotzdem darauf verzichten, da Sumas damit gelegentlich Schwierigkeiten haben. Falls deine domain auf einem Windoof-Server läuft gehts eh nicht.

AnjaK schrieb:

ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass, wenn das .html fehlt, die Seiten von Yahoo nur sehr ungern gespidert werden...

Bisher konnte ich nichts negatives in dieser Richtung feststellen. Wieso auch? Es gibt schließlich nicht nur .html als Dateiendung.

Beitrag von **Nullpointer** » 20.06.2005, 22:33

@luigip ich hatte das ganze erstmal lokal auf meinem wamp getestet. ich kann auch ohne grossbuchstaben leben. wüßte nur gerne den hintergrund (liegts am modul?) für die verweigerung (es raubt mir aber auch nicht den schlaf, das nicht zu wissen).
teste das demnächst auf'm webspace.
nochmal danke

Beitrag von **luigip** » 20.06.2005, 22:42

@Nullpointer:
Also windows-server. Win ist eben doof (-> windoof) und kann nicht unterscheiden.

Beitrag von **Nullpointer** » 21.06.2005, 07:04

aso, für mich ist/war windows-server immer synonym für den iis ...

Beitrag von **luigip** » 21.06.2005, 09:00

Nullpointer schrieb:

aso, für mich ist/war windows-server immer synonym für den iis ...

Sorry war eine Ungenauigkeit von mir. Ich meinte allg. einen Server der unter Windows läuft. Egal ob iis, apache usw.

Beitrag von **pi-de** » 21.06.2005, 15:10

@Anja:
Kann ich nicht bestätigen - eher im Gegenteil.
Ich habe auf keinem neuen Projekt Endungen und
bei Yahoo sind alle super gelistet.