aging effect oder spam Filter

Beitrag von **iman** » 19.08.2005, 15:08

Hi zusammen,

würde gerne eine Umfrage starten wie alt eine Seite sein muss um für
Google relevant zu sein.

bzw. wann habt Ihr (bei grossen Projekten) die ersten wirklich guten Positionen gehabt.(mit Besuchern)
Ich weiss, dass mann das nicht pauschal sagen kann, aber es kann doch nicht sein das eine Seite

1 Jahr alt
genügend Backlinks von vielen 4er 5er 6er 7er usw. Seiten
Startseite wird täglich aktualisiert

nur 100 Besucher täglich hat !!
nicht ein Keyword in den TOP Ten !!
bzw. nicht eine Keyw. Kombi in den Top Ten !!

Da die Seite relativ gross ist, also über 60.000 Seiten, hab ich mir schon gedacht das Google sie als spam wertet. Da eine neue Seite mit so vielen unterseiten nicht wichtig sein darf!!!

Also, wie lange dauert/e es bei euch (Blöde Frage! Ich weiss!)

Gruss Iman

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **compiler** » 19.08.2005, 15:11

Bei bisschen mehr als 2 jahren ,davor habe ich aber nicht aufs SEO geachtet, nun gehts aber gerade hoch aufwärts bei mir

Gib mal URL von deiner Seite.

PS: Kommt natürlich auf die Kategorie an.

Compiler

Beitrag von **iman** » 19.08.2005, 15:22

Hi Compiler,

es geht um das nicht umkämpfte Theme Reisen

Ich weiss, dass es ein schwer umkämpftes Theme ist, aber ich weiss auch das ich in einem Filter stecke der die Seite auf absolut nicht relevant stuft , so das nicht einmal meine Domain als erstes kommt sollte ich nach ihr suchen und sie heiss nicht" reisen de " sondern nennen wir sie mal "expedopo"

Es kommen erst die ganzen Google Adw. Suchmaschinen vor mir und dann meine Seite als letztes

Gruss
Iman

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **compiler** » 19.08.2005, 15:32

Dann solltest du die Keywords optimieren. Benutz du <h1> etc? Hast du ein CMS oder benutzt du statische Seiten?

Compiler

Beitrag von **iman** » 19.08.2005, 15:33

statische Seiten

Gruss
Iman

Beitrag von **compiler** » 19.08.2005, 15:35

Beinhalten diese statische nSeiten die Keywords die du im Meta Tag benutz? Hast du passende <title> Tags?

Compiler

Beitrag von **buttheads** » 19.08.2005, 17:13

Wenns um Relevanz der Seite geht ... was sacht die "related Domains" Anzeige? Sind da Seiten, die wirklich Themenrelevant sind?

Beitrag von **schorsch** » 19.08.2005, 18:21

also bei mir hat es zb mal nur 3 monate oder nur 6 monate gedauert. ich glaub das kann auch schnell gehen, wenn man das richtige gefühl für die seiten hat

gruss

schorsch

Beitrag von **rechtlegal** » 19.08.2005, 19:06

schorsch hat geschrieben:also bei mir hat es zb mal nur 3 monate oder nur 6 monate gedauert. ich glaub das kann auch schnell gehen, wenn man das richtige gefühl für die seiten hat

Gefühlsseiten?

Beitrag von **Apotheker** » 19.08.2005, 19:06

@iman

Ich bin sicher, dass es nicht am Alter liegt. OK, Reise ist ein heißes Thema, aber man kann auch bei umkämpften Themen innerhalb eines Tages voll vorne mitspielen. Quasi von 0 auf 100. Deshalb glaube ich persönlich auch nicht an die sog. Sandbox - wobei ja ohnehin jeder etwas anderes darunter versteht. Jedenfalls ist es kein "Filter" der neue Seiten bremst, das halte ich für urbane Legendenbildung. Ich kenne genug Seiten, die innerhalb einer Woche >10K Besucher täglich hatten. Andererseits geht es mir auch manchmal so, dass ich mich frage, warum ist diese wertige Seite so schlecht gelistet.

Ich glaube, dass eine solche Seite irgendwas hat, was nicht böse gemeint ist, aber böse aussieht. Ich hatte das mal mit einer feinen Seite, die sehr viele Fotos enthält. Jedes auf einer eigenen Seite, ohne viel individuellen Text. Das sieht für eine Suchmaschine wahrscheinlich wie DWPs aus! Oder angenommen, Google versucht, die sog. Pseudosuchmaschinen zu erkennen. Dann kann es passieren, dass eine wertige Seite plötzlich erschreckend ähnliche Merkmale aufweist.

Ich denke, das könnte Dein Problem sein.

Also, um Deine Frage zu beantworten: Spam Filter.

Beitrag von **Radagast** » 19.08.2005, 20:09

@iman

wie bekommt man 60000 seiten zustande?
da schreibst du ja alleine schon ein paar Jahre.

Aber wahrscheinlich wurden die irgendwie generiert, vielleicht mit formularen oder fremden inhalten.

das mag google gar nicht und wird deine seite nie als relevante sehen.

Beitrag von **iman** » 20.08.2005, 10:55

vielen Dank für die Kommentare und Anregungen.

Gruss Iman

Beitrag von **Daniel_74** » 20.08.2005, 11:01

Ich hatte das mal mit einer feinen Seite, die sehr viele Fotos enthält. Jedes auf einer eigenen Seite, ohne viel individuellen Text. Das sieht für eine Suchmaschine wahrscheinlich wie DWPs aus!

Hallo, würde mich da mal für Details interessieren, habe nämlich auch genau solch eine Seite - hast Du es geschafft es zu lösen ?
Ist es ratsam die Foto-Namen auch als Page-Title zu benutzen ? Ist bei mir noch nicht der Fall...
Alles Pages haben denselben Titel, das soll ja nicht so gut sein !?

Gruss,
Daniel

Beitrag von **Apotheker** » 20.08.2005, 12:54

Ich habe es gar nicht gelöst, sondern die Seite einfach so gelassen. Da sie schon lange besteht, hatte ich zu verschiedenen Zeitpunkten immer wieder Gelegenheit, die Auswirkungen zu beobachten. Oft war bei einem Algorithmus-Update zeitgleich mit dem Abrutschen wirklich böser Seiten auch die "gute" Seite betroffen. Und oft kam sie bei einem nächsten Update wieder mit nach oben, wenn auch andere böse Seiten sich wieder durchmogeln konnten. Das war wie ein Schalter - ein oder aus. Dazwischen gab es für diese Seite eigentlich nie etwas, das Hauptkey war entweder auf Platz 1 bei > 1Mio. oder auf Platz 50+.

Würde ich es lösen wollen, würde ich vor allem mehr Text zu den Fotos schreiben. Unterschiedliche Seitentitel, Alt-Tags usw. bringen m. E. nichts, weil das ja bei DWPs auch variert. Man kann wahrscheinlich nur durch mehr individuellen Text die Sache beheben. Das ist aus Googles Sicht ja auch logisch.