<strong> vs. <b>

[SloMo]

Natürlich ist ein <h1>-Tag sinnvoll und bringt auch was bei der Onpage-Optimierung.

Ein titel="..." im <a href> und alt="..." im <img> ist ebenso sinnvoll für die Onpage-Optimierung....

Ausserdem haben meine eigenen Erfahrungen in der Onpage-Optimierung ergeben, das auch mit einem <b> bzw <strong> eine weiter Platzierungsverbesserung möglich ist, aber das kann ja jeder für sich selbst heraus finden...

Den SEO will ich sehen, der belegen kann, dass Keywords im <H1>, <IMG ALT> und <A TITLE> mehr bringen, als ein beliebiger textueller Content. Alles Mutmaßungen. Man dreht irgendwo an einer Site herum, wartet ein paar Wochen, und interpretiert die Ranking-Veränderungen dann als wissenschaftlichen Beweis.

Gruß,
SloMo

[1000und1Frage]

@SloMo,

Den SEO will ich sehen, der belegen kann, dass Keywords im <H1>, <IMG ALT> und <A TITLE> mehr bringen, als ein beliebiger textueller Content.

Also ich komme mit <H1>, <IMG ALT> und <A TITLE> plus guten textuellem Content sehr gut hin. <strong> benutze ich nicht, aber <b>. Ergab bisher viele fordere Plätze.

Nur einmal habe ich es übertrieben, da hab ich für die Spider so ein Tic Tac Toe Spiel entwickelt und einige waren zu blöd das Ding zu lösen. Statt dessen eine Endlos-schleife. Nun könnt Ihr mal raten welche Spider das waren?

Gruß und schönes Wochende

Viktor

[Nullpointer]

...
Ein titel="..." im <a href> und alt="..." im <img> ist ebenso sinnvoll für die Onpage-Optimierung....
...

hast du entweder noch nicht verwendet, oder es bringt doch nix:
https://www.google.de/search?hl=de&q=.. ... uche&meta=

[depp ich]

Es gibt aber Gerücht, die besagen, das Google sauberen XHTML-Code liebt

Das war ernst gemeint.

Im Bereich Onpage-Optimierung zählen nur die Keywords.

Und das auch...

Google hat einen ganzen Haufen Kriterien, an denen laufend herumgeschraubt wird. Keines ist einzeln ein Renner, aber viele zusammen schon.
Es wird doch kein Mensch heute noch behaupten, dass zB die Meta-Description völlig fürn Hugo ist. Diese Meinung war vor einem Jahr noch gang und gäbe.
Das Aufzählen einzelner Ausnahmen ist überflüssig.

[Steffi]

Na also, doch kein Scherzthread.

Ich fasse mal kurz zusammen was wichtig ist. Bei Interesse würde ich die Diskussion gern fortführen.

Fakt:
Die Metas haben Auswirkungen, ganz klar.
alt="" und title="" ebenso, dort kann man sauber noch ein paar Keywords unterbringen.
Alle Tags zusammen bringen das Grundgerüst für´s Ranking.

Vermutung:
-xhtml wird bevorzugt (auch meine Vermutung)
-Ratio zwischen Text und Html-Konstrukt ist wichtig
-Seitengrösse (grösser soll besser sein??)


Meinungen?

[depp ich]

Na also, doch kein Scherzthread.

Doch, doch. Hier liegt Ernst und Unernst schon zu nahe beieinander - wenn du wirklich was wissen willst, fang einen neuen Thread an.

xhtml wird bevorzugt (auch meine Vermutung)

Dies Meinung halte ich allerdings eher für Spass; im besten Fall Wunschdenken. Dazu gibt es auch schon jede Menge Threads

[rechtlegal]

Wenn's hier wieder Ernst wird, muss auch mal einer </OT> rufen.

[schorsch]

<ERNST_GEMEINT>
ich denke auch das viele kriterein zusammen einfluss auf die serps haben. nach meinen vermutungen zählt dadurch auch keywords, descritpion, title, h1, <b> und wer weiss was noch alles dazu. google wird ja nicht einfach den html, js und sonstigen code rausschneiden und nur den text weiterverwerten. das wäre dann schon ein recht einfacher algo.

jeder typ von seite, zb blog, forum, webkatalog etc haben bestimmte strukturelle ähnlichkeiten. seiten des selben typs könnten zb verglichen werden. ein forum zb mit vielen footerlinks und wenig text, könnte zb schlechter gelistet werden, als ein forum mit wenig footerlinks und viel text. themenrelevante footerlinks könnten jedoch auch vorteile bringen etc. viele mögliche faktoren, aber die seite, die ein kleines stück besser ist als die anderen steht halt dann oben.

ist nur eine vermutung und welche faktoren wie wirken und in welchem zusammenhang mit anderen weiss ich nicht. aber anscheinend gibt es zu diesem thema viele unterschiedliche meinungen, so dass es vielleicht doch mal sinnvoll wäre über das grundprinzip von googles ranking erstellung zu reden.

ich möchte jedoch nochmal betonen, dass ich das nur vermute und dass ich das nicht getestet habe. also nicht das morgen jemand diese aussage als "ich habe gehört google funktioniert so und so" postet oder einer der analyse profis kommt und sagt, dass ich seo märchen verbreite, da testergbnisse dieser aussage völlig wiedersprechen.

gruss

schorsch
</ERNST_GEMEINT>

[schorsch]

so nochmal. habe jetz versucht einen ernsten threat zu starten, um mal in dieses ganz durcheinander eine klare linie rein zu bekommen. wie es aussieht sind die meinungen über sehr grundlegende dinge jedoch sehr verschieden.

hier also ernsthaft weiter schreiben: https://www.abakus-internet-marketing.d ... 17943.html

[robbelsche]

Liebe Kollegen,

nicht immer die Anfänger hier veraschen - okay?

Hast' ja recht. Habe mein erstes posting hier entsprechend gekennzeichnet.

@rechtlegal
... und dabei bist Du selber einer, ein blutiger dazu ...