Webkatalog Software Empfehlung?

[andre.fm]

Wir haben oft Linktausch-Anfragen und sind eigentlich dafür auch offen aber bisher fehlt dafür der richtige Ort für diesen Zweck. Wir würden nun gerne die Links zu unseren Linktauschpartnern in einem Webkatalog sammeln. Idealer Weise sollte der Webkatalog Suma-technisch "perfekt" oder nahe daran sein. Der Webkatalog soll auch PR vererben und wirklich echte Links (also ohne Umleitungen wie http :// www. abakus-internet-marketing.de/outbound.pl?https://www....) enthalten, damit den Webmastern die Aufname darin auch etwas wert ist. Welches kostenlose oder günstige (bis 100 Euro) Produkt könnt ihr hierfür empfehlen?
Danke

[Anonymous]

schau dir das mal an:

https://www.phplinkdirectory.com/

[John]

Mal 2 Fragen dazu:
-Hat mal jemand versucht so ein directory mehrsprachig aufzuziehen ?
-Wer macht mit kostengünstig das Design zu so einem directory ?

[andre.fm]

danke networker. gibt es von anderen noch andere empfehlungen?

[deldao]

oder das:

https://www.suma-se.de/

[e]

Schau mal bei www.crawlersoft.de vorbei.
Dort ist die aktuelle Version für unter 100 EUR zu haben, sehr einfach zu installieren und zu unterhalten. Erfüllt alle deine oben genannten Kriterien. Ist optisch nicht so der Hit, kann aber mit den entsprechenden Kenntnissen leicht umgebaut werden. Was aber das wichtigste ist das du Top Support bekommst und das in der Regel unbefristet.
Hab auch ein Paar laufen und kann sagen das die von G gut angenommen werden.

Da fällt mir noch was ein, ich möchte es zwar nicht empfehlen aber zumindest erwähnen. Kostet auch etwas über 100 EUR. Ist von DataBecker, Portal2Date.

[banana joe]

@e

crawlersoft ist eine Suchmaschine, kein Webverzeichnis ..

[psycho]

Backlinks aus einem Webkatalog kann man aber unmöglich als "Linktausch" bezeichnen Das ist ein netter Spaß am Rande, LT macht aber nur in Seiten Sinn, die G. nicht sofort als Katalog erkennt ... Wenn Du schon keine Links direkt im Content anbietetn kannst, dann bastel Dir eine Art Partnerbox für die linke/rechte Spalte oder ermögliche einige Footerlinks, die nicht komplett von der restlichen Seite abgetrennt sind. Anderenfalls wirst Du nur wenige wirklich gute LT-partner finden. Kataloge werden bekanntlich immer weniger berücksichtigt, weil's davon schlicht weg zu viele gibt

[Kristian]

Hallo
@psycho
> Backlinks aus einem Webkatalog kann man aber unmöglich als "Linktausch" bezeichnen

Absolut richtig.

> Anderenfalls wirst Du nur wenige wirklich gute LT-partner finden.

Auch mit Sicherheit anzunehmen.

> Kataloge werden bekanntlich immer weniger berücksichtigt, weil's davon schlicht weg zu viele gibt

Da bin ich anderer Meinung. Wir bewegen uns auf die amerikanischen Zustände zu. Das ist normal. Im "realen Leben" - falls es das gibt - sind wir immer so etwa 5 Jahre zurück, im Netz sind es eher 10 -12.
Die Zukunft sieht also so aus, dass du um jeden sch... Backlink kämpfen oder betteln musst oder du bezahlst dafür.
In dem Moment wo das Zahlen akzeptiert wird, wird die Zahl der Verzeichnisse nicht gerade abnehmen...
Wer dann mit einem guten Verzeichnis am Start ist hat IMHO gute Karten.
Kataloge werden auch jetzt nicht "weniger" berücksichtigt. Klar es gibt zuviel Müll ohne PR, stattdessen mit 302 oder Zitat: "innovativer neuer Linktechnik".
Dennoch, es gibt auch gute da wird PR vererbt, Linkpop ist da, was willst du mehr?
(ausser einem Anmeldedienst der dir die Arbeit wirklich abnimmt)

Gruss Kristian

[psycho]

Es wird inzwischen allgemein davon ausgegangen, dass Webkatalo-Links bereits seit mind. 1 Jahr nicht mehr den gleichen Einfluß auf das Ranking haben, wie andere LInks. Ausnahmen spielen dabei Kataloge mit Google-Bonus (DMOZ etc.). An einer von meinen Domains kann ich selbiges beobachten. Diese ist in ca. 40-50 Kataloge eingetragen, was mir zweifelsfrei auch einiges an Power u.a. für bestimmte Suchbegriffe gibt und einige Einträge liegen auf Seiten mit PR3/4, teilweise sogar PR5. Der PR aus diesen Katalog-Links müßte bei voller Berücksichtigung also irgendwo zwischen 4 und 5 schweben. Der PR ist bei der Domain aber auf 3. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass auf diese Domain auch einige gute und größtenteils freiwillige Contentlinks (teilweise Deeplinks) mit PR3-4 raufgehen, verwundert es schon, dass die Domain beim aktuellen PR-Update vom Ranking der Unterseiten her sogar minimal gefallen ist (keine PR4-Unterseiten mehr, die es vorher gab). Gut, der PR der Domain selbst könnte intern auf 4 liegen, das hat Google ja bisher beim Update außen vor gelassen *g* Trotzdem zeigt mir schon dieses Beispiel, dass die Webkataloge nochmals abgewertet wurden - daher sehe ich diese Links zwar als nette Ergänzung an, nur die Wirkung steht kaum in einem sinnvollen Verhältnis zum nötigen Zeitaufwand für den Eintrag. Wer gar Geld für diese Einträge bezahlt (Arbeitszeit), der investiert inzw. an der falschen Stelle. Hinzu kommt, dass viele der Kataloge einfach zu tief verschachtelt sind und wenn diese nicht den nötigen Google-Bonus haben, bringt ein PR0 oder PR1-Link aus so einem Katalog so gut wie nichts mehr ... Tja und wenn man dann für einen solchen Link noch einen Backlink geben soll - ich weiß ja nicht Bestehende Einträge kann man ja bestehen lassen, aber neue sehe ich als sinnlos an

Edit: Footerlinks sind übrigens nach meinem persönlichen Eindruck auch abgewertet worden, sinnvoll sind die vermutlich nur noch, wenn hinter diesen Links noch ein paar interne Links oder ein paar Worte Content folgen ...

[Kristian]

Hallo psycho

Den Grossteil deiner Aussage kann ich bestätigen, da gibt es gar kein Reden.
Aber:
> Der PR aus diesen Katalog-Links müßte bei voller Berücksichtigung

Es gibt diese volle Berücksichtigung nicht. So einfach ist der PR-Algo wohl nicht gestrickt.

> nur die Wirkung steht kaum in einem sinnvollen Verhältnis zum nötigen Zeitaufwand

An dem Punkt arbeite ich gerade.
Ich spare mir den Werbelink, es ist was mit anmeldedienst und nicht de eher com.

> Wer gar Geld für diese Einträge bezahlt (Arbeitszeit), der investiert inzw. an der falschen Stelle

Noch, schau über den Teich und glaube mir als Programmierer in der Szene, dass Aufträge für kommerzielle Anbindung (PayPal etc.) öfter gefragt sind

Gruss Kristian

[deldao]

Die Annahme, dass Webkatalog Links nicht zählen und nicht so gut halte ich für nicht richtig. Denn wo ist der Unterschied zwischen einer Seite eines Webkatalogs, auf der einige Links mit etwas Bescheibung untereinander aufgelistet sind und einer Seite auf der die "Partner" aufgelistet sind? Alles das geliche.

Natürlich gibt es von Katalog zu Katalog zum Teil grosse Qualitätsunterschiede, aber das liegt ja an jedem selbst herauszufinden, welche Kataloge gut sind und welche nicht. In Kataloge, die bereits gekickt wurden, lohnt sich natürlich kein Eintrag Und das einige Katalog Betreiber Kohle für einen Eintrag wollen finde ich auch ok. Leben und Leben lassen ...

Aber wer erwartet qualitativ gute Katalog Links ständig für lau bekommen zu müssen, hat das geben und nehmen Prinzip eh nicht verstanden.

[fairsand]

Es geht doch nix über easyLinks
Bin momentan eine Mallorca Page am erstellen.
Und man kann auch Content unterbringen wenn man will.
Man muß nur ein paar zusätzliche Datenbankfelder anlegen.

https://www.travel-mallorca.eu/49-1-arbeit-&-beruf.php

Und die Suchergebnisse sind auch ganz nett.
https://www.google.de/search?q=site:tra ... art=0&sa=N

Da der Katalog kein Allroundkatalog ist denke (hoffe) ich mal das er gut laufen wird wenn er mal fertig ist.*g*


Gruß

Peter

[bara.munchies]

mach doch lieber ein blog auf oder eine artikelverzeichnis auf joomla basis. beides kostet nichts und schafft echte kontent links.

[banana joe]

gute Idee, aber wer schreibt die Texte?

Schliesslich geht es hitflip ja um das unterbringen seiner Linkpartner.