Der PR ist tot es lebe der google Robot.

[uwew]

Hi, es ist ja immer weniger auf den PR Verlass.
Ein neuer Indikator könnte doch die Frequenz der Besuche des Google Robots sein. Ein meiner Seiten wird z.B. ca. 20 mal am Tag von Google besucht.
Je wichtiger bzw. besser verlinkt eine Seite ist, desto öfter kommt doch der kleine Schrottkasten vorbei, oder?
Zum Idealen Linktausch müsst man jetzt nur einen Webbug (1*1 Px) auf die Startseite des Tauschpartners für ein paar Tage setzen, und schon wüsste man, wie potent die Seite wirklich ist.
(Gut, man kann das auch über den Domainpop bestimmen, aber der wird ja auch immer weniger korrekt angezeigt.)

Was haltet Ihr davon?

Tschuess
Uwe

[madn]

Hmm - wird zukünftig etwa gesagt

"Biete einen Link, der durchschnittlich 3,1 Mal täglich vom Googlebot besucht wird, gegen einen Link, der mindestens 2,8 Mal Besuch bekommt"...?

[sean]

Also, da ist was dran denke ich. Zumindest wenn man öfter aktuelle Inhalte präsentiert. Aus PR wird BR (BotRank)?

Gruß

sean

[cren]

Damit ist dann jeder der ultimative König
Der User Agent ist recht leicht zu fälschen, da kann man seine eigene Seite easy pushen

[Malte Landwehr]

Soweit ich weiß kommt Google bei Seiten mit regelmäßig neuem Content öfters vorbei. Ein Forum oder ein Blog hätte also immer eine höhere GF (Google Frequenz ) als eine statische FAQ-Seite die seit 2001 nicht mehr geändert wurde (aber vielleicht als Authoritiy bombenfest bei ihrem Thema steht).

[uwew]

@Sean,
oder nochbesser, aus PR wird RR (RobotRank)

[mcchaos]

Der User Agent ist recht leicht zu fälschen, da kann man seine eigene Seite easy pushen

Müßte man ja noch nicht mal, man bräuchte ja nur die Logfiles "anzupassen". Finde es prinzipiell ne gute Idee, aber halt leider nicht fälschungssicher.

[Nullpointer]

weso? google liefert die daten zum pagerank, dann kann google auch die daten zum botrank oder whatever liefern.
die sollten ja wissen, wie oft der bot kommt.

[Nullpointer]

- aber wachsende marktanteile.
- der schachzug mit adwords war nicht schlecht. das gros der kunden hat es nicht getroffen.
- der klickbetrug mit adsense wird wohl abgemildert durch niedrigere verdienste der adsensen.
- aktienkurs, k.a. aber ich denke langfristig wird er weiter steigen
- pr haben die seos in den nebel gejagd, juckt den ottonormalsurfer nicht die bohne
- suchergebnisse scheinen den suchenden noch auszureichen, bzw. die alternativen zu fehlen, siehe erster punkt
- die nebenschauplätze geben am ende noch ein großes gnzes ud dann gute nacht.

[mcchaos]

weso? google liefert die daten zum pagerank, dann kann google auch die daten zum botrank oder whatever liefern.
die sollten ja wissen, wie oft der bot kommt.

Wenn Google den PR aber schon nicht richtig berechnen kann/will, möchte ich nicht wissen, wie dann der von Google berechnete BotRank aussieht

Ich dachte, es geht darum, eine von Google unabhängige Methode zu finden, eine Seite zu bewerten.

[uwew]

@mcchaos
Ja, danach habe ich ja gesucht. Wenn die tollen 6er Backlinks nichts taugen, wird der Bot die eigene Seite nicht so oft besuchen, der BotRank geht in den Keller. Wenn der eingehende PR3 eigentlich ein verzauberter PR8 ist (der noch nicht geupdatet wurde), wird auf ein mal der BR in den Himmel schiessen.
BR ist halt sehr Zeitnah, denke ich, und besser unterteilt als der PR.

[pip]

- der schachzug mit adwords war nicht schlecht. das gros der kunden hat es nicht getroffen.
- der klickbetrug mit adsense wird wohl abgemildert durch niedrigere verdienste der adsensen.

ganz deiner meinung.

Viele hier vergessen, dass AdSense und AdWords nicht geschaffen wurden um Webmaster reich zu machen, sondern um Werbegelder in den Markt zu pressen. Also wenn der Quality Score zuschlägt und die Adsense Einnahmen der Webmaster sinken, kann das immernoch heißen, dass die zahlenden Kunden jetzt gezielter und billiger ihre Kundschaft erreichen.

Ob AdWords/Sense ein Erfolg ist oder nicht bestimmt hauptsächlich die Seite, die ihre Budgets da reindrückt und nicht Webmaster Hubert F. aus Buxtehude.

[compiler]

BotRank ... also ich weiss nicht.
Wenn ich mal Linkpartner suche, schau ich mir die LinkPop an, den Aufbau der Linkstruktur und den Output der Seite.
Damit stärke ich meine Seiten, also auch PR, BR was ihr wollt

Wenn ich Traffic suche, dann such ich natürlich Seiten mit viel Traffic und sauberen und interessantem Content.

Ihr solltet euch nicht auf einen Faktor festsetzen.

Compiler

[AnjaK]

Ich weiß nicht, was ihr gegen Google habt. Seid froh, dass es so mächtig ist. So muss man nur für EINE Suma optimieren. Gäbe es 10 "Könige", hätte man den ganzen Tag nichts anderes mehr zu tun als für alle Könige zu arbeiten. Zudem... hey... Platz 1 bei Google ist mit lieber als Platz 1 bei allen anderen zusammen

Lang möge Google leben

[mcchaos]

...den Aufbau der Linkstruktur...

Nach was genau schaust Du da? Und wie tief? Im Prinzip müßte man ja - wie der Bot - rekursiv durchs Internet surfen, um auch die Linkstruktur der Links zu der Domain kennen zu können, dann die Links zu den Links zu der Domain usw. Ein wirklich guter Link kann auch über zumindest 2 oder 3 Ecken wertvoll sein.

Aber das ist wohl nicht machbar, denn bei 1000 BLs pro Domain hat die nächste Ebene ja schon 1000x1000 BLs, die man sich anschauen müßte...


@AnjaK: Ich gebe Dir vollkommen Recht, stellt Euch mal vor, wie müßten die Kapriolen von 3 oder mehr Suchmaschinen aushalten... Mein Herz...

Dennoch wäre es schön, eine Möglichkeit zu haben, ohne Tante G einen Vergleich von Seiten bezügl. der "Power" zu haben, da Google die Werkzeuge hierzu (PR, Linkpop) ja so langsam aber sicher abzudrehen scheint.